Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro V. G. pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas neišnykęs, kaltinamas baudžiamuoju nusižengimu, numatytu BK 304 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G., žinodamas, kad iš tikrųjų asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos 2013-09-23 jam, nėra praradęs, o yra palikęs M. M. 2016 m. birželio mėnesio pabaigoje - liepos mėnesio pradžioje (tiksliau data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti), bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir siekdamas neteisėtai gauti naują asmens tapatybės kortelę, 2016-07-18 laikotarpiu nuo 8 val. iki 17 val. Lietuvininkų g. 31, Šilutės m., Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus Šilutės grupės patalpose, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus Šilutės grupės specialistei V. D. tyčia 2016-07-18 pranešime Nr.85-PR3-733 apie asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančio dokumento praradimą pateikė tikrovės neatitinkančią informaciją, t. y., kad asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2013-09-23 M. G., jis pametė 2016-06-30.

Šiais veiksmais M. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 304 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis M. G. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 304 straipsnio 1 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad M. M. pažįsta nuo vaikystės. 2016 metų vasarą - tai galėjo būti birželio mėnesio pabaiga ar liepos mėnesio pradžia, M. M. jam pasakė, kad turi parduoti narkotinių medžiagų - kanapių, todėl nuėjęs pas jį į butą - jis gyveno pas sugyventinę (duomenys neskelbtini)., kur iš M. M. skolon paėmė 4 gramus kanapių už 40 Eur ir kaip užstatą M. M. palikęs savo asmens tapatybės kortelę iki grąžins pinigus už narkotikus. Po kurio laiko nuėjęs į butą pas M. M., norėdamas atsiimti asmens tapatybės kortelę ir sumokėti pinigus už narkotikus, tačiau sužinojęs, kad M. M. trumpam yra išvykęs į užsienį ir jo nesutikęs. Kadangi pats ruošėsi vykti į užsienį dirbti, o tam buvo reikalingas asmens tapatybę patvirtinantis dokumentas, nuėjęs į migracijos tarnybą, esančią Šilutės policijos komisariate, ir šios tarnybos darbuotojai melagingai pareiškęs, kad asmens tapatybės kortelę pametęs Šilutėje, Laisvės alėjoje, nurodęs išgalvotą pametimo datą. Migracijos tarnybos darbuotoja padavusi jam pranešimo dėl pamesto asmens dokumento blanką, kurį savo ranka užpildęs, pranešime nurodydamas melagingus duomenis dėl asmens tapatybės kortelės pametimo fakto, laiko ir vietos, siekdamas gauti naują asmens tapatybės kortelę, ir šį dokumentą pasirašęs. Po šio pranešimo pateikimo vėliau jam buvo išduota nauja asmens tapatybės kortelė (b. l. 135, 136).

Be kaltinamojo M. G. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

Liudytoja V. D. parodė, kad dirba Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus Šilutės grupės specialiste (valstybės tarnautoja), jos darbo vieta yra Šilutėje, Lietuvininkų g. 31. Jos pareiginių funkcijų aprašyme yra įvardyta pareiga priimti pranešimus apie asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančio dokumento praradimą (toliau - Pranešimas). M. G. nepažįsta ir jo, kaip kliento, neprisimena, tačiau susipažinusi su Pranešimu Nr.85-PR3-733 2016-07-18, pasirašytu M. G., tvirtina, kad tikrai šį Pranešimą iš M. G. priėmusi ji, nes šį Pranešimą ji pasirašiusi, tuo patvirtindama, jog M. G. pats pateikė Pranešime nurodytą informaciją, ją įrašydamas savo ranka ir pasirašydamas Pranešimą. Priėmusi Pranešimą ir patikrinusi informacinėse sistemose ar M. G. asmens tapatybės kortelė nėra sulaikyta ar kaip kitaip paimta, ir apie tai minėtose sistemose jokių duomenų nebuvę, todėl netikėti M. G. pateikta informacija dėl asmens tapatybės kortelės pametimo nebuvo jokio pagrindo, dėl to paskelbusi M. G. asmens tapatybės kortelę negaliojančia ir vietoj pamestos buvo išduota nauja asmens tapatybės kortelė (b. l. 37, 38).

Apklaustas M. M. 2016-09-09 parodė, kad jis 2016 metų vasarą savo sugyventinės bute (duomenys neskelbtini), kur gyveno tuo laiku, pardavinėjo narkotines medžiagas - kanapes, kai kuriems asmenims jas duodavęs skolon. Tuo laiku skolon davęs kanapių M. G., o šis kaip užstatą iki bus sumokėti pinigai už narkotikus, palikęs savo asmens tapatybės kortelę. Kadangi M. G. pinigų nesumokėjo, jis neatidavęs jam asmens tapatybės kortelės, kuri buvo surasta ir paimta kratos metu jo bute (b. l. 47-49).

Iš 2016-09-08 Kratos protokolo, prie jo pridėtų fotolentelių (b. l. 63-71) ir 2017-01-04 Daiktų apžiūros protokolo ir jo priedo – fotolentelės (b. l. 80-89) matyti, kad 2016-09-08, nuo 20 val. 40 min. iki 21 val. 20 min., atlikus kratą (duomenys neskelbtini), M. M. gyvenamojoje vietoje, be kitų daiktų, buvo surasta ir paimta M. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., asmens tapatybės kortelė Nr.(duomenys neskelbtini), išduota 2013-09-23.

Iš prašymo išduoti (pakeisti) asmens tapatybės kortelę kopijos matyti, kad 2013-09-23 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus Šilutės grupėje M. G. išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuri 2016-07-18 paskelbta kaip prarasta (b. l. 94).

Iš 2017-06-01 reikalaujamų dokumentų pateikimo protokolo (b. l. 97-100) ir 2017-06-05 Daiktų apžiūros protokolo (b. l. 101-104) matyti, kad iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus Šilutės grupės paimtas pranešimas apie asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančio dokumento praradimą Nr. 85-PR3-733, kuris užpildytas šratinuku M. G. 2016-07-18, ir jame nurodyta, jog M. G. 2016-06-30 Šilutėje, Laisvės alėjoje, pametė savo asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2013-09-23, ir šį Pranešimą M. G. pasirašė. Iš įrašo Pranešime matyti, kad jį iš M. G. priėmė ir asmens tapatybės kortelę paskelbė negaliojančia Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus Šilutės grupės specialistė V. D..

Iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko 2014-02-28 įsakymo Nr. 85-V-229 (b. l. 107-109) ir to paties viršininko 2014-03-03 įsakymo Nr. 85-TE-126 (b. l. 110) matyti, kad V. D. nuo 2014-07-01 paskirta į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus Šilutės grupės specialistės pareigas ir iš šias pareigas einančio valstybės tarnautojo funkcijų 7.8 punkto matyti, kad ji: „priima pranešimus apie Lietuvos Respublikos pilietybę patvirtinančio dokumento praradimą, veda juos į registrą“.

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamojo M. G. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jis 2016-07-18 laikotarpiu nuo 8 val. iki 17 val. Lietuvininkų g. 31, Šilutės m., Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus Šilutės grupės patalpose, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus Šilutės grupės specialistei V. D. tyčia 2016-07-18 pranešime Nr.85-PR3-733 apie asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančio dokumento praradimą pateikė tikrovės neatitinkančią informaciją, tai yra, kad asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2013-09-23 M. G., jis pametė 2016-06-30, yra surinkta pakankamai. Kaltinamasis M. G. pripažįsta padaręs baudžiamąjį nusižengimą. Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų šaltiniai.

M. G. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 304 straipsnio 1 dalį.

M. G. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis kaltinamas padaręs šią veiką, būdamas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

M. G. baudžiamąjį nusižengimą padarė būdamas baustas teistas ir turėdamas neišnykusį teistumą (b. .l. 153-158), baustas administracine tvarka (b. l. 159-163), dirbantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 169).

Atsižvelgiant į padaryto baudžiamojo nusižengimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad M. G. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą 304 straipsnio 1 dalyje, baudą.

Kadangi bauda skaičiuojama MGL dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio 2 dalį, nurodančią, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui, todėl M. G. taikytinas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-09-03 nutarimu Nr. 897 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (įsigaliojęs 2015-01-01) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 euro.

M. G. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos.

M. G. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos 2016-08-04 Tauragė (94) – paėmimas (b.l. 139-143), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintinos.

Dokumentas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - 2016-07-18 Pranešimas apie asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančio dokumento praradimą Nr. 85-PR3-733, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintinas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus Šilutės grupei.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. G. pripažinti kaltu pagal BK 304 straipsnio 1 dalį ir paskirti 12 MGL (451,92 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, M. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 8 MGL (301,28 Eur) baudą.

M. G. paskirtą baudą privalo sumokėti per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).

Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškota priverstinai.

M. G. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos 2016-08-04 Tauragė (94) - paėmimą, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2016-08-04 Tauragė (94), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti M. G..

Dokumentą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - 2016-07-18 Pranešimą apie asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančio dokumento praradimą Nr. 85-PR3-733, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus Šilutės grupei.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.