Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

R. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veika, numatytą LR BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2015 m. gruodžio 23 d., apie 10 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3.20 promilių girtumas), konflikto su savo sugyventine L. Š. metu, tyčia sugriebęs už kaklo, rankomis smaugė L. Š. bei vieną kartą rankos kumščiu sudavė jai į veidą, tuo sukeldamas L. Š. fizinį skausmą.

Šia savo veika R. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis R. B. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, važiuoja su krovininiu automobiliu reisu Lietuva-Vokietija-Italija. 2015 m. gruodžio 21 d. grįžo iš reiso. Pirmą dieną tvarkėsi dokumentus, o antrą dieną gėrė alkoholinius gėrimus su sugyventine L. Š.. Dar kitą dieną, atsikėlęs iš ryto, pradėjo gerti šampaną ir viskį. L. Š. su juo nebegėrė. Kai L. Š. grįžo iš parduotuvės, jie virtuvėje apsipyko. Neprisimena, kad ją smaugė, nes buvo girtas. Pamena, kad atvažiavo policija. Sutinka, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirti viešieji darbai (41-43 b. l.).

Nukentėjusioji L. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jos sugyventinis R. B. 2015-12-21 grįžo iš reiso. 2015-12-23 ryte jis pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. Gėrė jų namuose vienas. Ji buvo išėjusi į parduotuvę. Kai grįžo iš parduotuvės, R. B. pradėjo jai priekaištauti, keikti ją necenzūriniais žodžiais. Jis buvo labai girtas, o tada būna agresyvus. Jai kraunant produktus iš maišelio, R. B. ranka griebė jai už kaklo ir pradėjo smaugti. Ji išsilaisvino ir nubėgo į kitą kambarį. R. B. atėjo iš paskos. Ji vėl nubėgo į virtuvę ir atsisėdo prie stalo. R. B. ją atsekė į virtuvę ir vieną kartą dešinės rankos kumščiu trenkė jai į veidą. Jai labai skaudėjo, smūgis buvo stiprus. Ji nubėgo į kitą kambarį, pasiėmė telefoną ir išbėgusi į namo laiptinę, iškvietė policijos pareigūnus. R. B. ne pirmą kartą smurtauja jos atžvilgiu, vieną kartą jau buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau tada jie susitaikė (15-19 b. l.).

Iš Tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje, matyti, kad nukentėjusioji L. Š. kreipėsi pagalbos telefonu, nurodydama, kad ją sumušė sugyventinis R. B., paaiškino, kad išbėgo į laiptinę, kur laukia policijos. Nuvykus į vietą, ant nukentėjusiosios veido buvo matyti panaudoto smurto požymių (4-8 b. l.).

Iš Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu buvo fotografuota (9-13 b. l.).

Iš alkotesterio parodymų matyti, kad 2015-12-23, apie 11 val. 17 min., R. B. nustatytas 3,20 promilių girtumas (33 b. l.).

R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d., 9 p.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad kaltinamasis ne pirmą kartą smurtauja sugyventinės atžvilgiu, R. B. skirtina viešųjų darbų bausmė (LR BK 46 str. 1, 2 d.), bei taikytinos LR BK 64 ¹ str. nuostatos.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų visuomenės labui. Viešuosius darbus įpareigoti atlikti iki 2016 m. lapkričio 1 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų visuomenės labui. Viešuosius darbus įpareigoti atlikti iki 2016 m. lapkričio 1 d.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2015 m. gruodžio 23 d. iki 2015 m. gruodžio 25 d., vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Panaikinti R. B. 2015-12-25 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtas smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones – įpareigojimą išsikelti iš gyvenamosios vietos ir įpareigojimą nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens.

Kaltinamasis R. B., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam R. B. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.