Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Žindulienės,

nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei J. Č. ir jos atstovui advokatui Drąsučiui Narmontui,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro ir civilinės ieškovės J. Č. apeliacinius skundus dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 24 d. nutarties, kuria nutraukta baudžiamoji byla, kurioje P. Č. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalyje, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Nukentėjusiosios J. Č. civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Č. pagal BK 187 straipsnio 2 dalį buvo kaltinamas tuo, kad jis 2012-12-23, (duomenys neskelbtini), sugadino didelės vertės svetimą turtą, priklausantį nukentėjusiajai J. Č., t. y. liemenę kailinę, kurios vertė 830 Lt, suknelę pilkos spalvos su petnešėlėmis, vasarinę, kurios vertė 300 Lt, suknelę „Zara”, juodos spalvos, kurios vertė 400 Lt, megztuką „Tiffi“, juodos spalvos, užsegamą spaudėmis, kurio vertė yra 130 Lt, megztuką „Tiffi“ juodos spalvos, parauktomis rankovėmis, kurio vertė 130 Lt, sijoną „Top shop“, juodos spalvos, atlasinį, kurio vertė 30 Lt, sijoną „H&M“, juodos spalvos, užsegamą užtraukiant šoniniu užtrauktuku, kurio vertė 30 Lt, natūralaus šilko palaidinę „Monton“, baltos, rudos spalvų, gėlių ir juostų ornamentų, kurios vertė 129 Lt, palaidinę natūralaus šilko, be rankovių, golfine apykakle, kurios vertė 120 Lt, palaidinę „Mango“, ilgomis rankovėmis, kurios vertė 120 Lt, natūralaus šilko palaidinę, gelsvos spalvos su rožinės spalvos ornamentais, kurios vertė 80 Lt, šortus „Tiffi“, tamsiai mėlynos spalvos, kurių vertė 130 Lt, sijoną, juodos spalvos, trumpą, užsegamą užtrauktuku nugaroje, kurio vertė 45 Lt, sijoną “Miss sixti“, džinsinį, kurio vertė 175 Lt, juodos spalvos kelnes „Tiffi“, kurių vertė 199 Lt, palaidinę „Tiffi“, su pusilgėmis rankovėmis, atvira nugara, kurios vertė 199 Lt, palaidinę “EDC”, tamsiai mėlynos spalvos, permatomo audinio, ilgomis rankovėmis, kurios vertė 139 Lt, palaidinę „Perspektyve“, pilkos spalvos, be rankovių, kurios vertė 149 Lt, švarką “Tiffi“, rausvos spalvos, priekyje užsegamas sagomis, ilgomis rankovėmis, kurio vertė 299 Lt, baltinukus „Monton“, baltos spalvos, juodomis sagutėmis užsegamomis priekyje, kurių vertė 70 Lt, baltinukus “Silvinan-Heach“, ilgomis rankovėmis, kurių vertė 50 Lt, baltinukus „Rinascimennto“, baltos spalvos, kurių vertė 130 Lt, baltinukus, baltos spalvos, su prailginta nugara, kurių vertė 89 Lt, palaidinę baltos spalvos, be rankovių, su raukiniais, kurios vertė 40 Lt, palaidinę „Zara“, natūralaus šilko, kurios vertė 80 Lt, palaidinę, natūralaus šilko, su petnešėlėmis, kurios vertė 20 Lt, palaidinę, juodos spalvos, be rankovių, kurios vertė 20 Lt, palaidinę, juodos spalvos, be rankovių, atvira nugara, užsegama ties apykakle, kurios vertė 70 Lt, švarką „Kriss“, ilgomis rankovėmis, juodos spalvos, su leopardo motyvais, kurio vertė 45 Lt, palaidinę, šviesiai rusvos spalvos, valaninėmis rankovėmis, kurios vertė 130 Lt, taliją, juodos spalvos, išsiuvinėta baltos spalvos gėlytėmis su blizgučiais, užsegama suvarstoma juostele, kurios vertė 30 Lt, striukę, natūralaus pitono odos, kurios vertė 300 Lt, suknelę, rankų darbo, maherinę, kurios vertė 400 Lt, palaidinę „Mango“, ilgomis rankovėmis, kurios vertė 60 Lt, serafaną „Tiffi“, juodos spalvos, leopardo imitacijos pamušalu, kurios vertė 200 Lt, kelnes, margas, kurių vertė 179 Lt, palaidinę „Mango“, be rankovių, natūralaus šilko su medvilne „MDLR”, kurios vertė 180 Lt, kelnes „Filippa“, kurių vertė 40 Lt, kelnes „Monton“, juodos spalvos, aksominės medžiagos, kurių vertė 180 Lt, suknelę „Tiffi“, megztą, pilkos spalvos, ilgomis rankovėmis, kurios vertė 230 Lt, kelnes „New look“, juodos spalvos, kurių vertė 140 Lt, palaidinę be rankovių, baltos spalvos su geltonos spalvos taškeliais, kurios vertė 45 Lt, kelnes gipiūro, tamsiai mėlynos spalvos, kurių vertė 149 Lt, palaidinę „Top shop“ su petnešėlėmis, kurios vertė 40 Lt, švarką „Tiffi“, pilkos spalvos, kurio vertė 160 Lt, palaidinę „Tiffi“, tamsiai oranžinės spalvos, ilgomis rankovėmis, kurios vertė 90 Lt, palaidinę „H&M“, raudonos spalvos, be rankovių, kurios vertė 35 Lt, baltinukus „Ouiz“, baltos spalvos, pusilgėmis rankovėmis, kurių vertė 40 Lt, palaidinę „Just d Orange“, juodos spalvos, permatomos medžiagos rankovėmis, kurios vertė 60 Lt, palaidinę „Tiffi“, kurios vertė 130 Lt, palaidinę „Tiffi“, rusvos spalvos, pūstomis trumpomis rankovėmis, kurios vertė 90 Lt, palaidinę-tunika, mėlynos spalvos, kurios vertė 45 Lt, palaidinę „Morgan“, juodos spalvos, su petnešėlėmis, kurios vertė 25 Lt, striukę „Viktoria Secret“, natūralios odos, šviesiai rudos spalvos, kurios vertė 540 Lt, palaidinę, juodos spalvos, permatomos medžiagos, kurios vertė 30 Lt, palaidinę „Tru“, be rankovių, kurios vertė 130 Lt, palaidinę „Vera moda“, golfine apykakle, be rankovių, persiškų raštų motyvais, kurios vertė 90 Lt, palaidinę „George kolection“, juodos spalvos, su petnešėlėmis, kurios vertė 25 Lt, palaidinę be rankovių, užrišama nugaroje, kurios vertė 40 Lt, taliją „Warehouse“, juodos spalvos su siuvinėtais blizgančiais žvyneliais, karoliukais, kurios vertė 35 Lt, natūralaus šilko palaidinę „River Island“, natūralaus šilko, kurios vertė 120 Lt, palaidinę „Ginatricot“, be rankovių, su pamušalu, juodos spalvos, kurios vertė 40 Lt, palaidinę „Monton“ su priekyje esančiu žabo, baltos spalvos, ilgomis rankovėmis, kurios vertė 99 Lt, palaidinę „Alwear“ juodos spalvos, kurios vertė 20 Lt, suknelę „Tiffi“, juodos spalvos, vilnonę, kurios vertė 250 Lt, palaidinę „Tiffi“, juodos spalvos, išsiuvinėtais žvyneliais priekyje, kurios vertė 89 Lt, palaidinę, kimono formos, kurios vertė 90 Lt, palaidinę „Perpektyve“, kurios vertė 140 Lt, švarką „Tiffi“, medžiaginį, šviesiai rudos spalvos, kurio vertė 199 Lt, sijoną „Tiffi“, medvilninį, kurio vertė 130 Lt, švarką „New look“, lininės medžiagos, kurio vertė 150 Lt, palaidinę gofruota, juodos spalvos, trumpomis rankovėmis, kurios vertė 40 Lt, liemenėlę „CalvinKlein“, juodos spalvos, kurios vertė 189 Lt, liemenėlę „Calvin klein“, rusvos spalvos, kurios vertė 189 Lt, palaidinę „Tiffi“, tamsiai mėlynos spalvos, be rankovių, kurios vertė 130 Lt, kombinezoną „Tiffi“, be rankovių, atvira nugara, kurio vertė 499 Lt, gofruotą sijoną „Monton“, kurio vertė 199 Lt, suknelę „Nafnaf“, lininę, su petnešėlėmis, kurios vertė 275 Lt, suknelę „Tiffi“, tamsiai violetinės spalvos, kurios vertė 180 Lt, kailinę kepurę, lapės kailio, kurios vertė 300 Lt, odinę kepurę su lapės kailio apvadu, dažyta violetine spalva, kurios vertė 150 Lt, dizainerės „Aušros odinių gaminių studijos“ versta avikailio striukė, kurios vertė 900 Lt, paltą „Tiffi“, juodos spalvos, vilnonį, kurio vertė 799 Lt, pūkinę striukę „Pinko“, kurios vertė 530 Lt, pagalvės užvalkalą atlasinį, juodos spalvos su baltos spalvos drakonų atvaizdais, kurio vertė 15 Lt, sportinę teniso suknelę „Adidas“, kurios vertė 199 Lt, pasijonį, šilkinį, kurio vertė 25 Lt, paltą „Tiffi“, juodos spalvos, vilnonį, kurio vertė 700 Lt, maikę „Tiffi“, be rankovių, juodos spalvos, kurios vertė 89 Lt, naktinius marškinėlius su petnešėlėmis, kurių vertė 70 Lt, marškinėlius be rankovių su petnešėlėmis, juodos spalvos, kurių vertė 20 Lt, suknelę „Zara“, tamsiai mėlynos spalvos su rudu intarpu, be rankovių, kurios vertė 129 Lt, kelnes „Reserved“, džinsines, mėlynos spalvos, plačiu juosmeniu, kurių vertė 89 Lt, puspaltį baltos spalvos „Zapa“, kurio vertė 680 Lt, batus „La mome“, ilgaaulius, juodos spalvos, verstos odos, kurių vertė 420 Lt, batus „Conhpol Bis“, ilgaaulius, kurių vertė 500 Lt, basutes „Kos”, kurių vertė 430 Lt, batelius, lakinius, šviesiai violetinės bei rusvos spalvų, kurių vertė 645 Lt, batus „Billi bi“, ilgaaulius juodos spalvos, žema pakulne, kurių vertė 699 Lt, batus natūralios odos „Billi Bi“, žema pakulne, kurių vertė 699 Lt, batus juodos spalvos, ilgaaulius, kurių vertė 250 Lt, batus ilgaaulius „Nila nila“, užsegami užtrauktuku, kurių vertė 699 Lt, batus ilgaaulius, dizainerio Ž. M., žema pakulne, verstos odos, kurių vertė 999 Lt, trumpaaulius batelius, kurių vertė 460 Lt, batelius „Guess“, juodos spalvos, klasikinius, kurių vertė 411 Lt, batus „Este“, trumpaaulius, kurių vertė 367 Lt, batus „AGL“, trumpaaulius, žema pakulne, kurių vertė 680 Lt, batelius „Betti may“, kurių vertė 30 Lt, basutes „Dune“, kurių vertė 150 Lt, basutes „Nina nina“, kurių vertė 100 Lt, basutes „Yessica“, kurių vertė 50 Lt, šlepetes „Samaris“, puoštas ponio kailio juostelėmis, kurių vertė 90 Lt, basutes „Alexton“, kurių vertė 120 Lt, plaukų tiesinimo žnyples „Jof Bailely”, kurių vertė 200 Lt, akinius nuo saulės „Armani“, kurių vertė 700 Lt, 4 vnt. papuošalų ant kaklo, vieno vertė 5 Lt., kurių bendra vertė 20 Lt, sijoną natūralaus šilko „Prada“, kurio vertė 180 Lt, palaidinę su petnešėlėmis, kurios vertė 180 Lt, palaidinę „Brodway“, permatomos medžiagos, be rankovių, kurios vertė 119 Lt, suknelę „Tiffi“, megztą, kurios vertė 230 Lt, suknelę megztą, rankų darbo, raudonos spalvos, kurios vertė 530 Lt, ilgą suknelę „Comfort“, kurios vertė 250 Lt, kailinius, ponio kailio, leopardo imitacija, kurių vertė 4500 Lt, ponio kailio puskailinius „Elibol“, kurių vertė 3600 Lt, versto avikailio striukę, rudos spalvos, kurios vertė 1700 Lt, paltuką „Basle“, kurio vertė 300 Lt, avikailio odinius puskailinius, kurių 750 Lt, striukę su gobtuvu, kurios vertė 499Lt, suknelę „Tiffi“, gofruotą, kurios vertė 299 Lt, suknelę „Tiffi“, gofruota, pilkos spalvos su pridėtiniu pamušalu ir dirželiu, kurios vertė 299 Lt, suknelė “Tiffi“, pilkos spalvos, be rankovių, kurios vertė 299 Lt, tuniką “Tiffi“, žalios spalvos, kurios vertė 299 Lt, rankinę „Luis Viton“, šviesios spalvos rankenomis, kurios vertė 150 Lt, rankinę „Luis Viton”, dirbtinės odos, trapecijos formos, su viena rankena, kurios vertė 250 Lt, rankinę „Brancescobiasia“, rudos spalvos, kurios vertė 500 Lt, rankinę, juodos spalvos, viena rankena, kurios vertė 70 Lt, rankinę „Prada“, natūralios odos, juodos spalvos, kurios vertė 1500 Lt, rankinę „Mango“ natūralios odos su gyvatės odos imitacija, kurios vertė 400 Lt, rankinę „Top sop“, natūralios odos, šviesiai rudos spalvos, užtraukiama įveriamu dirželiu, kurios vertė 150 Lt, rankinę „Krizia“, kurios vertė 170 Lt, rankinę „Nike“, kurios vertė 299 Lt, rankinę „Nike“, pilkos spalvos, kurios vertė 130 Lt, rankinę „Guess“, kurios vertė 769 Lt, rankinę „Karen Millen“, kurios vertė 280 Lt, rankinę „Benetoon“, kurios vertė 230 Lt, rankinę „Guees“, kurios vertė 469 Lt, rankinė „Tiffi“, kurios vertė 500 Lt, triušio kailinius, kurių vertė 4000 Lt, suknelę „Zapa“, be rankovių, kurios vertė 200 Lt, kostiumėlį „Tiffi“, palaidinė ir sijonas, kurio vertė 410 Lt, suknelę „Tiffi“ be rankovių, juostuotą, kurios vertė 399 Lt, megztuką medvilninis „Tiffi“, kurio vertė 139 Lt, megztinį „Verpstas“, kurio vertė 55 Lt, paltą „Silvinan Heach“, kurio vertė 300 Lt, tampres, juodos spalvos, kurių vertė 20 Lt, pirštinių porą „Tiffi“, kurių vertė 70 Lt, rankų darbo megztą tuniką, kurios vertė 200 Lt, megztuką „L mode“, kurio vertė 35 Lt, golfą „Tiffi“ juodos spalvos, su pieštais kaspinais priekyje, kurio vertė 199 Lt, palaidinę, pilkos spalvos, trumpomis rankovėmis, kurios vertė159 Lt, megztuką, rankų darbo, kurio vertė 200 Lt, megztą tuniką, kurios vertė 59 Lt, golfą „Monton“, kurio vertė 69 Lt, golfą „Lady Trend“, kurio vertė 20 Lt, golfą „Megi“, kurio vertė 20 Lt, golfą „Tiffi“, trijų ketvirčių rankovėmis, kurio vertė 160 Lt, golfą „Galantus“, kurio vertė 20 Lt, golfą, kurio vertė 20 Lt, golfą rudos spalvos, kurio vertė 20 Lt, golfą „Miadni“, kurio vertė 20 Lt, golfą mėlynos spalvos, besiūlį, kurio vertė 20 Lt, golfą „Lady Trend“, kurio vertė 20 Lt, golfą šviesiai pilkos spalvos, kurio vertė 20 Lt, golfą „Coton hill“, kurio vertė 20 Lt, golfą trumpomis rankovėmis, violetinės spalvos, kurio vertė 20 Lt, golfą, juodos spalvos, medvilninį, kurio vertė 20 Lt, golfą, rudos spalvos, kurio vertė 20 Lt, golfą, šviesiai rusvos spalvos, kurio vertė 20 Lt, golfą, raudonos spalvos, kurio vertė 20 Lt, megztuką „L mode”, kurio vertė 35 Lt, bridžus „Tiffi“, džinsinius, kurių vertė 90 Lt, bridžus „New Look“, kurių vertė 100 Lt, kelnes „Tiffi“, džinsines, kurių vertė 89 Lt, džinsines kelnes „Kappahl“, kurių vertė 30 Lt, džinsines kelnes „Oasis“, kurių vertė 15 Lt, kelnes džinsines „Villa“, kurių vertė 80 Lt, džinsines kelnes „River Island“, kurių vertė 60 Lt, kelnes „Aušros odinių gaminių studijos“, kurių vertė 300 Lt, golfą, juodos spalvos, kurio vertė 20 Lt, megztinį „Tiffi“, kurio vertė 159 Lt, megztinį „Tiffi“, tamsiai mėlynos spalvos, ilgomis rankovėmis, kurio vertė 129 Lt, švarką „Tiffi“, ilgomis rankovėmis, vilnonį, kurio vertė 400 Lt, švarką „Tiffi“, kurio vertė 400 Lt, švarką „Rinascimento“, kurio vertė 280 Lt, striukę „Ginamonti“, kurios vertė 380 Lt., švarką „Twenti and Twelve“, kurio vertė 30 Lt, švarką „Tiffi“, kurio vertė 299 Lt, baltinukus „Tiffi“, kurių vertė 181 Lt, baltinukus „Toffi“, raudonos spalvos, kurių vertė 181 Lt, baltinukus „Tiffi“, pilkos spalvos, ilgomis rankovėmis, užsegami priekyje su stačia apykakle, kurių vertė 181 Lt, baltinukus-triko „Tiffi“, kurių vertė 130 Lt, baltinukus „Tiffi“, juodos spalvos, kurių vertė 130 Lt, baltinukus „Tiffi“, kurių vertė 181 Lt, baltinukus „Tiffi“, rožinės spalvos, kurių vertė 181 Lt, baltinukus „MTWTFSS“, kurių vertė 30 Lt, baltinukus „Only“, kurių vertė 90 Lt, baltinukus, trijų ketvirčių pūstomis rankovėmis, kurių vertė 180 Lt, palaidinę „Vintage Stories“, kurios vertė 45 Lt, baltinukus, kurių vertė 100 Lt, liemenę „Tiffi“, kurios vertė 130 Lt, palaidinę „Morgan“, kurios vertė 45 Lt, paltą „Morgan“, kurio vertė 400 Lt, antklodės užvalkalą, kurio vertė 35 Lt, pagalvės užvalkalą, kurio vertė 15 Lt, palaidinę „Mosaic“, kurios vertė 100 Lt, palaidinę „Ginatricot“, kurios vertė 20 Lt, palaidinę „Levante“, kurios vertė 80 Lt, megztuką „Tiffi“, kurio vertė 139 Lt, megztuką „Mango“, kurio vertė 99 Lt, megztuką „Verpstas“, kurio vertė 25 Lt, palaidinę „Tiffi“, geltonos spalvos, kurios vertė 140 Lt, suknelę lininę, mėlynos spalvos, kurios vertė 45 Lt, palaidinę „Gina tricot“, kurios vertė 45 Lt, palaidinę „Tiffi“, balta su juodos spalvos petnešėlėmis, kurios vertė 90 Lt, suknelę lininę, be rankovių, rausvos spalvos, kurios vertė 45 Lt, šortus „Nike“, kurių vertė 129 Lt, kelnes „Beniton“, kurių vertė 179 Lt, suknelę „Verpstas“, be rankovių, kurių vertė 45 Lt, chalatą, kurio vertė 120 Lt, palaidinę, kurios vertė 120 Lt, palaidinę „Galantus“, kurios vertė 40 Lt, palaidinę „Tiffi“, kurios vertė 119 Lt, palaidinę, oranžinės spalvos, kurios vertė 45 Lt, palaidinę „Marks and Spencer“, kurios vertė 20 Lt, palaidinę, juodos spalvos, kurios vertė 20 Lt, megztuką „Tiffi“, kurio vertė 159 Lt, suknelę-tuniką „Smirk“, kurios vertė 70 Lt, megztuką „Mango“, kurio vertė 129 Lt, megztuką „Tiffi“, kurio vertė 139 Lt, megztuką „Mango“, kurio vertė 99 Lt, megztuką „Gina tricot“, kurio vertė 20 Lt., palaidinę „Beniton“, kurios vertė 89 Lt, palaidinę „Mis sixty“, kurios vertė 275 Lt, palaidinę „Ginatricot“, kurios vertė 20 Lt, palaidinę „Capri kolection“, kurios vertė 55 Lt, tampres, kurių vertė 60 Lt, tampres, kurių vertė 20 Lt, 2 vnt. pėdkelnių po 20 Lt., bendra vertė 40 Lt., 1 vnt. pėdkelnių, kurių vertė 30 Lt, 1 vnt. pėdkelnių, kurių vertė 10 Lt., 4 vnt. pėdkelnių, po 15 Lt, bendra vertė 60 Lt, maudymosi kostiumėlį, kurio vertė 230 Lt, maudymosi kostiumėlį, kurio vertė 200 Lt vertė, keturis maudymosi kostiumėlius, kurio vieno vertė 150 Lt, bendra vertė 600 Lt, 3 vnt. maikučių, vienos vertė 30 Lt, bendra vertė 90 Lt, 2 vnt. kelnaičių, vienos vertė 129 Lt, bendra vertė 258 Lt, 6 vnt. kelnaičių, vienos vertė 69 Lt, bendra vertė 414 Lt, 8 vnt. kelnaičių, vienos vertė 29 Lt, bendra vertė 232 Lt, 8 vnt. kelnaičių, vienos vertė 19 Lt, bendra vertė 152 Lt, 40 porų kojinių, kurių vienos vertė 2 Lt, bendra vertė 80 Lt, 2 vnt. liemenėlių po 189 Lt, bendra vertė 378 Lt, 6 vnt. liemenėlių po 169 Lt, bendra vertė 1014 Lt, 4 vnt. liemenėlių po 119 Lt, bendra vertė 476 Lt, 2 vnt. liemenėlių po 100 Lt, bendra vertė 200 Lt, 1 pora pirštinių, kurios vertė 119 Lt, 1 pora pirštinių, kurios vertė 119 Lt, 1 pora pirštinių, kurios vertė 89 Lt, 1 pora pirštinių, kurios vertė 99 Lt, 1 pora pirštinių, kurios vertė 99 Lt, 1 pora pirštinių, kurios vertė 30 Lt, 3 poros pirštinių, kurių vienos poros vertė 10 Lt, bendra vertė 30 Lt, 1 pora riešinių, kurios vertė 30 Lt, viena pora riešinių, kurios vertė 30 Lt, 62 vienetus šalikėlių, kurio vieno vertė 10 Lt, bendra vertė 620 Lt, 6 vnt. šalikėlių, vieno vertė 20 Lt, bendra vertė 120 Lt, audinės kailio šalikėlis, kurio vertė 80 Lt, .2 vnt. kepurių, vienos vertė 70 Lt, bendra vertė 140 Lt, 8 vnt. kepurių, vienos vertė 20 Lt, bendra vertė 160 Lt, maikutę „Tiffi“, kurios vertė 89 Lt, maikutę „Tiffi“, kurios vertė 89 Lt, palaidinę, kurios vertė 20 Lt, pižamą „Madame smiith“, kurios vertė 60 Lt, suknelę, aksominę, kurios vertė 60 Lt, suknelę „Ben-lekx“, kurios vertė 100 Lt, suknelę „OUEEN“, kurios vertė 200 Lt, kostiumėlį „Zapa“, kurio vertė 600 Lt, suknelę „Tiffi“, kurios vertė 230 Lt, kostiumėlį „Zapa“, kurio vertė 500 Lt, serafaną „Zapa“, kurio vertė 130 Lt, tuniką “Tiffi“, vilnonę, kurios vertė 360 Lt, golfą „Utenos trikotažas“, kurio vertė 19 Lt, pižamą, kurios vertė 120 Lt, naktinius „Lasenza“, kurių vertė 80 Lt, tuniką „Keit moss“, kurios vertė 180 Lt, sijoną „Monton“, kurio vertė 140 Lt, suknelę „Dorahy Perkens“, kurios vertė 30 Lt, Aladino kelnes, kurių vertė 30 Lt, kelnes „Lindex“, kurių vertė 149 Lt, suknelę „Tiffi“, rožinės spalvos, leopardo imitacijos pamušalu, kurios vertė 299 Lt, suknelę „Tiffi“, natūralaus šilko, kurios vertė 500 Lt palaidinę „Tiffi“, kurios vertė 400 Lt, megztinį „Miss Selfridge“, kurio vertė 180 Lt, megztinį, kurio vertė 200 Lt, sijoną „Miss sixty“, kurio vertė 30 Lt, megztuką „Tiffi“, kurio vertė 100 Lt, kelnes „Esprit“, kurių vertė 99 Lt, džinsus „Miss Sixty“, kurių vertė 749 Lt, džinsus „Guess“, kurių vertė 180 Lt, džinsus „Zara“, kurių vertė 129 Lt, džinsus „Farfillina“, kurių vertė 190 Lt, džinsus „Versace“, kurių vertė 1000 Lt, džinsus „Killah“, kurių vertė 275 Lt, džinsus „Guess“, kurių vertė 180 Lt, paltą, pūkinį „Elizabeta franchi“, kurio vertė 680 Lt, kelnes, kurių vertė 300 Lt, kelnes „River Island“, kurių vertė 150 Lt, kelnes „Vera Moda“, kurių vertė 120 Lt, kelnes „Monton“, kurių vertė 120 Lt, megztuką „Galantus“, kurio vertė 40 Lt, megztuką, kurio vertė 25 Lt, švarką „Tiffi“, kurio vertė 400 Lt, džemperį „Adidas“, kurio vertė 199 Lt, pasuknes, 2 vnt., vienos vertė 30 Lt, bendra vertė 60 Lt, naktinukus „Lingerie“, kurių vertė 60 Lt, naktinukus, kurių vertė 20 Lt, golfą „Tiffi“, kurio vertė 130 Lt, naktinukus, kurių vertė 60 Lt, suknelę „Dunes“, kurios vertė 30 Lt, megztuką „Verpstas“, kurio vertė 40 Lt, marškinėlius „Guess“, kurių vertė 25 Lt, palaidinę „Top shop“, kurios vertė 50 Lt, marškinėlius „Nike“, kurių vertė 20 Lt, megztuką „Masimo Dutti“, kurio vertė 40 Lt, megztuką, kurio vertė 45 Lt, marškinėlius „Makendzi“, kurių vertė 25 Lt, palaidinę „Tiffi“, kurios vertė 89 Lt, 2 vnt. pasijonių, vieno vertė 20 Lt, bendra vertė 40 Lt, apatinukus, 2 vnt., vieno vertė 40 Lt, bendra vertė 80 Lt, tampres, 2 vnt., vienų vertė 20 Lt, bendra vertė 40 Lt, marškinėlius „Nike“, kurių vertė 10 Lt, golfą, kurio vertė 20 Lt, naktinius, kurių vertė 45 Lt, palaidinę „Zara“, kurios vertė 50 Lt, maikutę „Markespance“, kurios vertė 20 Lt, maikutę „Tiffi“, kurios vertė 139 Lt, naktinukus, kurių vertė 60 Lt, suknelę „Blanche“, kurios vertė 25 Lt, palaidinę „Urban Behaviour“, kurios vertė 80 Lt, megztuką „KlassiC“, kurio vertė 49 Lt, palaidinę „Galantus“, kurios vertė 50 Lt, skrybėlaitę, kurios vertė 30 Lt, avikailio kepurę su versta oda, kurios vertė 20 Lt, basutes „Marino Marini“, kurių vertė 260 Lt, batelius „Bata“, kurių vertė 180 Lt, basutes „Guess“, kurių vertė 319 Lt, batus „Este“, kurių vertė 230 Lt, batelius „Fashion Pymes“, kurių vertė 290 Lt, batus „Diesel“, kurių vertė 499 Lt, basutes „Baldinini“, kurių vertė 406 Lt, batus „Seller“, kurių vertė 699 Lt, Ž. M. gamybos natūralios pitono odos basutes, kurių vertė 400 Lt, batus-kojines „Lorenco“, kurių vertė 250 Lt, basutes „Luca Luca“, kurių vertė 129 Lt, basutes, kurių vertė 200 Lt, vasarines šlepetes „Bata“, kurių vertė 99 Lt, batelius „Venezia“, kurių vertė 400 Lt, basutes „Onda Verde“, kurių vertė 359 Lt, vasarines šlepetes „Leather Colection“, kurių vertė 99 Lt, šlepetes „Loreta Pettinari“, kurių vertė 260 Lt, batus „Gino rossi“, kurių vertė 300 Lt, basutes „Ravel“, kurių vertė 160 Lt, batelius „Nanaslea Foscati“, kurių vertė 280 Lt, basutes „Balinini“, kurių vertė 738 Lt, basutes „AGL“, kurių vertė 560 Lt, batelius „AGL“, kurių vertė 576 Lt, taip padarydamas nukentėjusiajai J. Č. 24 274,77 eurų (83 795 Lt) turtinę žalą.

Skundžiama nutartimi Šiaulių apylinkės teismas baudžiamąją bylą, kurioje P. Č. kaltinamas pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, nutraukė nustatęs, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, nes veika, kurios padarymu kaltintas P. Č., turi būti nagrinėjama ne baudžiamosios justicijos kontekste ir ribose, o civilinio proceso tvarka, kad tebevykstantis santuokos nutraukimo procesas yra tinkama ir pakankama priemonė nukentėjusiajai J. Č. apginti savo teises ir teisėtus interesus, kad nepažeistas nusikalstamos veikos tiek bendrasis, tiek rūšinis objektai (neaiški byloje ginčijamų sugadintų daiktų teisinė priklausomybė ir vertė, socialinio konflikto tarp P. ir J. Č. esmė – iš santuokos kylančių sutuoktinių teisių ir pareigų nevykdymas), o teisiniai padariniai, susiję su žalos atlyginimu dėl sugadintų daiktų, yra antraeiliai, spręstini ne baudžiamųjų teisinių priemonių pagalba, o civilinio proceso tvarka, kad byloje neįrodyta, jog P. Č. dalyvavo padarant BK 187 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą nusikaltimą.

Apeliaciniu skundu nukentėjusioji ir civilinė ieškovė J. Č. prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 24 d. nutartį ir perduoti bylą nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui teisiamajame posėdyje. Teigia, kad teismo nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta, nes iš teismo nutarties akivaizdu, kad teismas daugiau rūpinosi kaltinamojo padėtimi (nurodė, kad baudžiamoji justicija užkrauna teistumą, apsunkina tolesnes galimybes įsidarbinti), bet neskyrė jokio dėmesio jos pažeistoms teisėms. Nesutinka su teismo išvada, kad nepažeistas nusikalstamos veikos rūšinis objektas tik dėl to, kad nusikalstama veika padaryta prieš šeimos narį, kadangi teismo nurodomos civilinės teisinės priemonės nėra adekvačios ir pakankamos apginant jos teises bei teisėtus interesus, bei proporcingos padarytai P. Č. pavojingai veikai pasikėsinus į nuosavybę. Nurodo, kad šioje byloje nesprendžiami šeimos konfliktai, o tiriama, ar buvo įvykdytas nusikaltimas – sugadintas svetimas turtas. Nurodo, kad pagal CK 3.89 straipsnio 3 punktą asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstami sutuoktinių asmeninio naudojimo daiktai (avalynė, drabužiai), kurie pagal CK 3.120 straipsnio 1 dalį neįtraukiami į dalytiną turtą. Dėl to teigia, kad sugadinti jos asmeninio naudojimo daiktai (drabužiai, avalynė, rankinės) P. Č. buvo svetimas turtas. Mano, kad neaiški sugadintų daiktų teisinė priklausomybė nebuvo pagrindas bylą nutraukti jos neišnagrinėjus, neištyrus byloje įrodymų. Pastebi, kad teismas visiškai nemotyvavo, kodėl yra neaiški sugadintų daiktų teisinė priklausomybė. Taip pat teismas nemotyvavo išvados, kad neįrodyta, jog P. Č. dalyvavo padarant BK 187 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą veiką, nes tokia išvada prieštarauja ikiteisminio tyrimo metu surinktiems įrodymams (jos pareiškimas pradėti ikiteisminį tyrimą, jos bei liudytojų Z. K., B. K., P. Š. parodymai, apžiūrų, daiktų pateikimo, akistatos protokoluose užfiksuoti duomenys, telefoniniai pokalbiai ir kt. duomenys). Sugadintų daiktų kiekis ir sugadinimo pobūdis rodo, kad jos asmeninius daiktus sugadinęs P. Č. buvo supykęs ant jos, tą pripažino ir pats P. Č., joks kitas asmuo sugadinti jos daiktus, esančius gyvenamajame name, negalėjo. Taip pat teigia, kad P. Č. teiginių, jog esą sugadinti daiktai buvo bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, buvo skirti prekybai, parvežti iš Anglijos, yra nepagrįsti ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis. Teigia, kad šios jos skunde nurodytos aplinkybės paneigia, kad yra aiškios aplinkybės, kurios sudarytų teisinį pagrindą bylą nutraukti jos parengimo nagrinėti teisme stadijoje.

Apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroras parašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2015-09-24 nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui. Teigia, kad teismo padarytos išvados neatitinka byloje nustatytų aplinkybių, yra prieštaringos, nes byloje yra duomenų, įrodančių, kad P. Č. padarė BK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą. Kad sugadinti daiktai buvo J. Č. asmeninė nuosavybė patvirtina tai, kad buvo sugadinti išskirtinai moteriški drabužiai, batai, rankinės, o po šių daiktų apžiūros (pagal jų dydį, nukentėjusiosios pateiktas fotonuotraukas), nekyla abejonių, kad jais iki sugadinimo naudojosi nukentėjusioji J. Č. ir pastarieji jai priklausė, o J. Č. 2005-2013 metinių pajamų mokesčių deklaracijos patvirtina nukentėjusiosios galimybę šiuos asmeninio naudojimo daiktus įsigyti. Pažymi, kad pagal CK 3.120 straipsnio nuostatas į dalytiną turtą neįtraukiami sutuoktinių drabužiai, asmeninio naudojimo daiktai, jų asmeninės neturtinės teisės ir turtinės teisės, susijusios tik su sutuoktinio asmeniu. Dėl to akivaizdu, kad net ir teisme sprendžiant J. ir P. Č. turto padalinimo klausimą, visi jiems asmeniškai priklausę drabužiai ir asmeninio naudojimo daiktai negali būti padalyti, nes priklauso kiekvienam iš jų asmeniškai, todėl šis sugadintas J. Č. asmenine nuosavybe priklausantis turtas – drabužiai, batai ir rankinės, pagal savo pobūdį yra nedalomas ir laikytinas svetimu turtu P. Č.. J. Č. nurodyta sugadinto turto vertė (83 795 Lt) akivaizdžiai viršija BK 190 straipsnyje numatytą 250 MGL dydžio sumą, o tokios vertės turto sunaikinimas ar sugadinimas kvalifikuojamas pagal BK 187 straipsnio 2 dalį. Pagal šiuo metu surinktus duomenis – J. Č., liudytojų parodymus, daiktų apžiūros protokolus, kitą surinktą informaciją apie sugadintų daiktų vertę, abejoti J. Č. nurodytu sugadinto turto vertės dydžiu, pagrindo nėra. Be to, ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, situacijos kontekstas, pagrindžia kaltinimą P. Č.. Pažymi, kad civilinėmis teisės normomis nėra galimybės nustatyti tyčinio didelės vertės svetimo turto sugadinimo, t. y. pagal savo pobūdį pavojingos nusikalstamos veikos padarymo. Turto vertė bei priklausomybė buvo nustatyta tiek, kiek buvo reikalinga veikos kvalifikavimui pagal BK 187 straipsnio 2 dalį. Teigia, kad bylos parengimo nagrinėti teisme metu, neištyręs ir neįvertinęs byloje esančių duomenų, teismas negalėjo svarstyti klausimo dėl bylos nutraukimo pagal BK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Mano, kad teismas, turėdamas abejonę dėl padarytos žalos dydžio teisingumo ar kt. aplinkybių, siekdamas išsamiai ir objektyviai išsiaiškinti visas bylos aplinkybes, turėjo galimybę ir pareigą pats imtis veiksmų šiai žalai, kitoms aplinkybėms nustatyti, o tai įmanoma tik nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme. Pažymi, kad nustačius, jog kaltininko veika neatitinka jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, dar nėra pakankamo pagrindo konstatuoti BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytos aplinkybės, tai galima padaryti tik tada, kai kaltininko veika neatitinka jokios baudžiamajame įstatyme numatytos nusikalstamos veikos. Padarius hipotetinę prielaidą, kad sugadintas didelis kiekis moteriškų drabužių, batų, rankinių yra bendroji P. Č. ir J. Č. nuosavybė, P. Č. veika atitiktų nusikalstamos veikos, numatytos BK 294 straipsnio 1 dalyje, požymius, o tai galima nustatyti tik bylą nagrinėjant teisme bei tinkamai pakeitus kaltinimą.

Atsikirtimais į nukentėjusiosios J. Č. ir į Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro apeliacinius skundus P. Č. prašo apeliacinius skundus atmesti kaip nepagrįstus ir palikti galioti Šaulių apylinkės teismo 2015-09-24 nutartį.

Teismo posėdyje prokuroras, nukentėjusioji ir civilinė ieškovė J. Č. bei jos atstovas adv. D. Narmontas prašė skundus tenkinti, asmuo, kurio atžvilgiu byla nutraukta, P. Č. ir jo gynėja adv. L. Musteikienė prašė skundus atmesti.

Skundai tenkinti.

BK 187 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė asmeniui, kuris sunaikino ar sugadino didelės vertės svetimą turtą. Ši nusikalstama veika padaroma tik tyčia. Taigi, baudžiamojoje byloje nagrinėjamas klausimas, ar asmuo sunaikino ar sugadino svetimą turtą ir ar asmuo yra kaltas, o civilinėje byloje, kuri nagrinėjama Pakruojo rajono apylinkės teisme, sprendžiamas tik santuokos nutraukimo dėl vieno iš sutuoktinių kaltės ir turto padalijimo klausimai. Taigi, civilinėje byloje nesprendžiamas asmens kaltės tyčia sugadinant turtą klausimas, taip pat nesprendžiamas baudžiamosios atsakomybės klausimas. Pastebėtina, kad CK 3.60 straipsnio 3 dalyje, 3.70 straipsnio 2 dalyje ir 3.123 straipsnio 1 dalyje numatytos nuostatos, kurias skundžiamoje nutartyje paminėjo apylinkės teismas, neužtikrina veiksmingų ir efektyvių pažeistų teisių atkūrimo galimybės, nes minėtos nuostatos reglamentuoja tik santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės pagrindus ir sąlygas bei žalos, padarytos dėl santuokos nutraukimo, atlyginimą. Šioje baudžiamojoje byloje surinkti duomenys leidžia manyti, kad nukentėjusiosios J. Č. atžvilgiu buvo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 187 straipsnio 2 dalyje. Dėl to apylinkės teismas nepagrįstai nutartyje nurodė, kad tebevykstantis santuokos nutraukimo procesas yra tinkama ir pakankama priemonė nukentėjusiajai J. Č. apginti savo teises ir teisėtus interesus.

Taip pat apylinkės teismas nutartyje nurodė, kad neaiški sugadintų daiktų priklausomybė ir jų vertė. Tačiau daiktų priklausomybė ir sugadintų daiktų vertė yra byloje surinktų ir ištirtų įrodymų vertinimo dalykas. Pažymėtina, kad esant abejonių dėl sugadintų daiktų vertės, teismas turi galimybę bei privalo šias abejones pašalinti, pvz., paskiriant prekių (sugadintų daiktų) ekspertizę, ir pan.

Skundžiamoje nutartyje apylinkės teismas taip pat nurodė, kad byloje neįrodyta, jog P. Č. dalyvavo padarant BK 187 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą nusikaltimą. Tokią išvadą, kokią padarė apylinkės teismas, galima daryti tik tuomet, kai byloje surinkti duomenys yra iš esmės ištirti teisiamajame posėdyje. Šiuo atveju byla P. Č. atžvilgiu buvo nutraukta pagal gautą P. Č. prašymą sprendžiant klausimą bylos parengimo nagrinėti teisme metu, t. y. neištyrus ir teisiamajame posėdyje nepatikrinus byloje surinktų duomenų, jų motyvuotai neįvertinus.

Įvertinus visumą paminėtų aplinkybių, t. y. tai, kad nenustatyta sugadintų daiktų priklausomybė ir jų vertė bei kas iš tikrųjų šiuos daiktus sugadino, daroma išvada, kad iš esmės neištyrus byloje surinktų duomenų, apylinkės teismas negalėjo padaryti išvados, jog nepadaryta veika, turinti nusikaltimo požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Dėl to apylinkės teismas nepagrįstai P. Č. atžvilgiu baudžiamąją bylą nutraukė neperdavęs bylos nagrinėti teisiamajame posėdyje, neištyręs byloje surinktų duomenų ir jų motyvuotai neįvertinęs, todėl skundžiama nutartis naikinama ir baudžiamoji byla perduodama iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui (BPK 326 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

Panaikinus skundžiamą apylinkės teismo nutartį P. Č. paliekama galioti jam ikiteisminio tyrimo metu paskirta vienintelė kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant jį gyventi (duomenys neskelbtini), nesilankyti (duomenys neskelbtini) ir nebendrauti bei neieškoti ryšių su J. Č. (1 t. 145 b. l.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 5 dalies 2 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 24 d. nutartį panaikinti ir baudžiamąją bylą, kurioje P. Č. kaltinamas pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, perduoti iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.