- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-03-27
- Bylos Nr.
- 2-155-335/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Ieškovas
- BIGBANK AS
- Atsakovas
- G. Š.
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BIGBANK AS ieškinį atsakovui G. Š. dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas iš atsakovo G. Š. priteisti 6938,93 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, taip pat bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2009-07-25 su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį kurios pagrindu suteikė atsakovui 4000 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo minėtą kreditą grąžinti su 32,09 % sutartinėmis metinėmis palūkanomis. Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, kredito sutartis 2011-03-10 buvo nutraukta. Sutarties nutraukimo dieną atsakovui atsirado pareiga padengti ieškovui visą įsiskolinimą, kuris sudaro 6938,93 Lt. kadangi atsakovas skolos nepadengia, ieškovas kreipėsi į teismą. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo sprendimas priimtinas už akių. Ieškinys su priedais atsakovui įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėtas (b.l. 43).
Ieškiniui pagrįsti buvo pateikti šie įrodymai: vartojimo kredito sutartis Nr. 0901576/95pa (toliau- Sutartis, b.l. 24-29), pranešimai apie įsiskolinimą (b.l. 30-33), pranešimas apie sutarties nutraukimą (b.l. 34), raginimas ( b.l. 35), delspinigių skaičiavimo lentelė (b.l. 38), nuostolių skaičiavimo lentelė (b.l. 39), mokėjimų išklotinė (b.l. 40).
Tarp šalių buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu ieškovas atsakovui suteikė 4000 Lt kreditą. Sutartyje nustatytas 32,09 % metinė palūkanų norma. Atsakovas turėjo padengti įsiskolinimą ieškovui iki 2014-08-07, kas mėnesį sumokėdamas nustatyto dydžio įmokas pagal sudarytą mokėjimo grafiką. Atsakovas savo prisiimtų įpareigojimų nevykdė, dėl to buvo ne kartą įspėtas, tačiau pažeidimų nepašalino. 2011-01-26 pranešimu ieškovas informavo atsakovą apie kredito sutarties nutraukimą, taigi atsakovui atsirado pareiga sumokėti visas pagal sutartį mokėtinas sumas. Jokių pretenzijų dėl netinkamo ieškovo sutarties vykdymo ar skolos sumos atsakovas pareiškęs nėra. Iš atsakovo prašomą priteisti sumą sudaro 3905,45 Lt negrąžintos kredito sumos, 2051,10 Lt nesumokėtų sutartinių palūkanų, 982,38 Lt delspinigių.
Prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CPK 6.38 str.). Atsakovas nevykdė savo sutartinės prievolės, nemokėjo ieškovui kredito grąžinimo įmokų, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiama 3905,45 Lt negrąžintos kredito sumos, 2051,10 Lt nesumokėtų sutartinių palūkanų ir 982,38 Lt delspinigių (LR CK 6.4 str., 6.37 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.249 str. 4 d., 6.256 str. 2 d., 6.873 str., 6.874 str., 6.886 str., sutarties 6.1.p.), iš viso - 6938,93 Lt skola.
Remiantis LR CK 6.210 str., atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iškelta 2012-02-17 (b.l. 3), palūkanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.
Iš atsakovo priteistinos ieškovui pastarojo patirtos bylinėjimosi išlaidos - 208 Lt žyminis mokestis (b.l. 8, LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 270 str., 285 str., 286 str., teismas
nusprendžia:
ieškovo BIGBANK AS ieškinį tenkinti ir priteisti jam iš atsakovo G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 6938,93 Lt (šešis tūkstančius devynis šimtus trisdešimt aštuonis litus 93 ct) skolos, 5 proe. metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo 2012-02-17 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 208 Lt (du šimtus aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas G. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas BIGBANK AS per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.