Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. T., Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. 2014 m. gruodžio 10 d., 14.27 val., būdamas neblaivus (2,74 promilės etilo alkoholio), daugiabučio namo laiptinėje, adresu (duomenys neskelbtini) šlitiniavo, nesiorientavo aplinkoje, t. y. pasirodė girtas viešoje vietoje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

2014 m. gruodžio 10 d., 15.10 val., S. T., pristačius jį į Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono policijos komisariato budėtojų dalį administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų eiti į trumpalaikio sulaikymo patalpą, aktyviais veiksmais, t. y. rankų mostais, priešinosi policijos pareigūnams. S. T., vedamas į trumpalaikio sulaikymo patalpą, nuplėšė trumpalaikio sulaikymo patalpos durų apvadą bei jį perlaužė, padarant Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK 8,68 EUR turtinį nuostolį. Padarytas turtinis nuostolis atlygintas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50³ straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už tyčinį turto sunaikinimą ar sužalojimą, nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimą gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, arba girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

ATPK 187 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už pasipriešinimą policijos [..] pareigūnui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.

S. T. savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

S. T. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-24233571-15, postinės A. M., vyresn. specialisto S. K., patrulio J. D. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad S. T. 2014-12-10 16.15 val. nustatytos 2,74 promilės etilo alkoholio, fotonuotraukomis, administracinio sulaikymo protokolu. S. T. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50³ straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, sudėčių požymius, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Nustatyta S. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl S. T. skirtinos administracinės nuobaudos – minimalios baudos, numatytos 50³ straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 1 dalies sankcijose (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl šiuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 28 EUR baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 8 EUR baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 144 EUR baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu S. T. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 144 EUR (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas są­skaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.