Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei MB „UKRTERRAPLIUS“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2016-08-17 gautas ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei MB „UKRTERRAPLIUS“. Pareiškėja nurodė, kad turi pagrindo manyti, jog MB „UKRTERRAPLIUS“ yra nemoki, nes MB „UKRTERRAPLIUS“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016-08-10 sudarė 2922,59 Eur, iš jų 1638,52 Eur savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų, 1168,05 Eur savarankiškai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo (toliau - PSD) įmokų, 65,73 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų pervedimą, 50,29 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą savarankiškai dirbančio asmens PSD įmokų pervedimą. MB „UKRTERRAPLIUS“ vardu registruoto turto nėra, atsakovės vadovas registruotas Ukrainoje.

Atsakovė MB „UKRTERRAPLIUS“ direktorius per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareiškimą. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, LR CPK 123 str. 4 d. numatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas iškelti bankroto bylą tenkintinas (LR CPK 177, 185 str.).

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. To paties įstatymo 2 straipsnio 8 punkte nurodyta, kad įmonės nemokumas – Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Įvertinus bylos medžiagą darytina išvada, kad egzistuoja teisinės prielaidos iškelti atsakovei bankroto bylą. Visų pirma, teisiškai reikšminga aplinkybė yra ta, jog atsakovė atsiliepimo nepateikė, savo mokumo neįrodinėja.

Pagal pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimo ir prie jo pateiktų dokumentų duomenis MB „UKRTERRAPLIUS“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016-08-10 sudarė 2922,59 Eur, iš jų 1638,52 Eur savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų, 1168,05 Eur savarankiškai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo (toliau - PSD) įmokų, 65,73 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų pervedimą, 50,29 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą savarankiškai dirbančio asmens PSD įmokų pervedimą.

Remiantis VĮ „Regitra“, VĮ Registrų centro ir Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2016-08-08 duomenimis, MB „UKRTERRAPLIUS“ vardu registruoto turto nėra.

Remiantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2016-04-12 išplėstinio išrašo su istorija duomenimis, nuo 2013-01-21 MB „UKRTERRAPLIUS“ vadovas yra V. K., kuris registruotas (duomenys neskelbtini). Nuo 2015-10-12 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Pats atsakovas nėra mokėjęs socialinio draudimo įmokų. Pagal Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2014-09-04 prašymą Nr. PVP-424 išieškoti 1567,68 Lt/ 454,03 Eur skolą iš MB „UKRTERRAPLIUS“, perduotą vykdyti antstolei R. V., tačiau lėšų neišieškota.

Atsakovas nėra sumokėjęs 1168,05 Eur savarankiškai dirbančio asmens PSD įmokų už laikotarpį nuo 2013-01-24 iki 2016-07-31; 1638,52 Eur savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2016-07-31; 50,29 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą savarankiškai dirbančio asmens PSD įmokų pervedimą; 65,73 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų pervedimą. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2016-08-10 duomenimis, MB „UKRTERRAPLIUS“ apdraustųjų nebuvo.

MB „UKRTERRAPLIUS“ Registro tvarkytojui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų.

Pareiškėjai 2016-04-27 pranešimu ir 2016-06-30 pakartotiniu pranešimu informavus atsakovę apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo skola sumokėta nebuvo. Iš pateiktų į bylą dokumentų matyti, kad atsakovė pareiškėjos reikalavimo neįvykdė, iki šiol skolos nesumokėjo, atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka.

Įvertinus byloje esančių įrodymų visumą akivaizdu, jog atsakovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai viršija turimą turtą, duomenų, kad atsakovė dar vykdo realią veiklą nėra, skolų kreditoriams, tame tarpe ir pareiškėjai, nemoka, todėl yra pagrindas daryti išvadą, jog įmonė pajamų negauna, neturi galimybių atsiskaityti su kreditoriais ir yra nemoki. Esant nustatytoms aplinkybėms ir įrodymams atsakovei iškeltina bankroto byla (LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 1-3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 5 d. 1 p., 10 str.).

Administratorių atrankos sistema atrinko administratoriumi V. T., todėl jis skirtinas bankrutuojančios MB „UKRTERRAPLIUS“ administratoriumi (Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Iškelti MB „UKRTERRAPLIUS“, įmonės juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), įmonės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

2. Paskirti bankrutuojančios MB „UKRTERRAPLIUS“ bankroto administratoriumi V. T. (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA354).

3. Įpareigoti MB „UKRTERRAPLIUS“ direktorių per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės dokumentus, antspaudą bei įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą. Išaiškinti, kad asmeniui už nustatyto įpareigojimo nevykdymą arba asmeniui trukdžiusiam administratoriui atlikti šiame punkte nurodytus veiksmus gali būti skirta bauda iki 2 896 eurų.

4. Nustatyti, kad MB „UKRTERRAPLIUS“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus administratorei per 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą įpareigoti įmonės administratorių sušaukti ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

5. Įpareigoti MB „UKRTERRAPLIUS“ administratorių V. T. atlikti ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.

6. Apie iškeltą įmonei bankroto bylą informuoti įmonės buveinės vietos teismą, prokuratūrą ir antstolių kontoras.

7. Areštuoti MB „UKRTERRAPLIUS“, įmonės juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), įmonės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), turtą. Sustabdyti bet kokius priverstinio skolų išieškojimo ar mokėjimo veiksmus, iki įsiteisės teismo nutartis iškelti bankroto bylą ir bankroto administratorius perims įmonės turtą ir dokumentus. Laikinosios apsaugos priemonės taikomos visų MB „UKRTERRAPLIUS“ kreditorių reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ir galioja iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo. Išaiškinti atsakovei, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimą nuo nutarties įregistravimo turto arešto aktų registre momento.

Nutartį dalyje dėl arešto pavesti vykdyti skubiai antstoliams Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti šalims, paskirtajam administratoriui, Turto areštų aktų registro tvarkytojui, Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.