Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rusas, be pilietybės, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 1994-06-14 Lietuvos Aukščiausiojo teismo pagal LR BK 148 str. 3 d.; 2. 2001-12-28 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., 3. 2005-03-25 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d.; 4. 2005-07-08 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.; 5. 2005-09-27 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d. (2 epizodai), 178 str. 4 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.,182 str. 1 d. 4 m. l/a, 2005-12-22 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2005-09-27 Vilniaus m. 3-ojo apylinkės teismo nuosprendis: laikyti nuteistu pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 24 str. 6 d., 182 str. 1 d. (2 epizodai), 178 str. 4 d., 63 str. 5 d. 1 p., 63 str. 1, 4 d. – 3 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 63 str. 9 d. šią bausmę subendrinti su 2005-07-08 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo paskirta bausme, galutinė bausmė 4 metai laisvės atėmimo. 2008-06-06 Alytaus raj. apyl. teismo vadovaujantis LR BVK 157 str. paleistas lygtinai iš laisvės atėmimo vietos 1 m. 26 d. įpareigojant registruotis pataisos inspekcijoje 4 k./mėn., neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1 d. ir 2 d.,

Š. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2006-01-10 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 178 str. 1 d.; 2. 2006-05-05 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.; 3. 2006-07-18 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d.; 4. 2007-02-07 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. 6 mėn. l/a, 2008-05-16 paleistas iš Pravieniškių 1-ųjų pataisos namų atlikus bausmę, kaltinamas pagal LR BK 259 str. 1 d.,

N. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rusė, LR pilietė, netekėjusi, 9 klasių išsilavinimo, dirba UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal LR BK 259 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

kaltinamasis A. M. neteisėtai disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, o būtent:

jis, 2008 m. gruodžio mėn. pabaigoje, (duomenys neskelbtini) name, Vilniuje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo nenustatyto asmens, išmainydamas į narkotinę medžiagą – heroiną, įgijo narkotinės medžiagos – 0,244 g. metadono ir psichotropines medžiagas – 0,09 g. klonazepamo ir 0,05 g. buprenorfino, kurių dalį – 0,008 g. psichotropinės medžiagos buprenorfino 2008 m. gruodžio mėnesio pabaigoje Vilniaus mieste, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neatlygintinai išplatino N. A. , o likusią dalį psichotropinių medžiagų – 0,09 g. klonazepamo ir 0,042 g. buprenorfino laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini)-3, Vilniuje, iki 2009-01-06, 19.20 val., kai atliktos kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą narkotinę ir psichotropines medžiagas, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d.

Be to, jis įgijo didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, 2009-01-03 apie 19 val. šalia (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo nenustatyto asmens nusipirkdamas už 6400 litų įgijo didelį kiekį – ne mažiau kaip 3,275 g. narkotinės medžiagos – heroino ir 0,684 g. psichotropinės medžiagos – fenobarbitalio, kurių dalį suvartojo pats, dalį išplatino tyrimo nenustatytiems asmenims, dalį – 0,053 g. narkotinės medžiagos – heroino ir 0,012 g. psichotropinės medžiagos – fenobarbitalio 2009-01-06 apie 15 val. atsinešė į automobilį „Honda Civic“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, kur už 50 litų pardavė Š. B. , o likusią dalį – 3,222 g. narkotinės medžiagos – heroino ir 0,672 g. psichotropinės medžiagos – fenobarbitalio laikė su savimi iki 2009-01-06 18.50 val., kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie atliktos jo asmens kratos metu rado ir paėmė minėtas narkotinę ir psichotropinę medžiagas., t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 2 d.

Kaltinamasis Š. B. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent:

jis, 2009-01-06, apie 15 val. automobilyje „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo prie (duomenys neskelbtini), namo Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš A. M. nusipirkdamas už 50 litų įgijo – 0,053 g. narkotinės medžiagos – heroino ir 0,012 g. psichotropinės medžiagos – fenobarbitalio, kurias laikė su savimi ir netrukus po nusikaltimo padarymo prie Žemaitės g. 21 namo, Vilniuje buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie atliktos jo asmens kratos metu striukės kišenėje rado ir paėmė minėtas narkotinę ir psichotropinę medžiagas, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d.

Kaltinamoji N. A. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu, narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (1 epizodas), o būtent:

2008 m. gruodžio mėn. pabaigoje, Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neatlygintinai iš A. M. , įgijo psichotropinę medžiagą – buprenorfiną, kurios dalį suvartojo, o likusią dalį – nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,008 g. buprenorfino laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iki 2009-01-06 19 val., kai atliktos kratos metu minėtą psichotropinę medžiagą – 0,008 g. buprenorfino rado ir paėmė policijos pareigūnai, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

Be to, ji neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu, narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (2 epizodas), o būtent:

ji, 2009 m. sausio mėnesio pradžioje, Birželio 23-iosios gatvėje, Vilniuje, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo nenustatyto asmens nusipirkdama už 50 litų įgijo nedidelį kiekį – 0,008 g. psichotropinės medžiagos – buprenorfino, kurią laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iki 2009-01-06 19 val., kai atliktos kratos metu minėtą psichotropinę medžiagą – 0,008 g. buprenorfino rado ir paėmė policijos pareigūnai, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis A. M. teisiamajame posėdyje prisipažino savo kaltę padaręs jam inkriminuotas nusikaltimas veikas visiškai. Nekeisdamas ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, teismui parodė, kad apie 2 metus su pertraukom vartojo heroiną. Jį pirkdavo įvairiomis aplinkybėmis. Pasitaikydavo, kad pirkdavo ir romų bendrijoje, iš nepažįstamų asmenų. Po to kai išėjo iš įkalinimo vietos pradėjo vėl vartoti heroiną, tai yra vartojo apie 4 mėnesius. Iš pradžių heroiną pirkdavo iš vaikino vardu „Ženia“, jo jokių kitų duomenų nežino. Maždaug po mėnesio „Ženia“ jam pasiūlė prekiauti narkotikais ir jis sutiko. Po kurio laiko, vieną dieną atvažiavęs namo, prie laiptinės sutiko 2 ar 3 vyrus, kurių jokių duomenų nežino. Jie pradėjo klausinėti, nuo ko jis prekiauja, pasakė, kad jis dabar prekiaus heroinu nuo jų, o su „Ženia“ jie patys išsiaiškins. Vidutiniškai jis heroiną iš tų vaikinų pirkdavo du kartus į savaitę. Susitikdavo visą laiką su vienu ir tuo pačiu vaikinu. Iš jo pirkdavo heroiną po 20 - 30 gramų. Už gramą mokėjo 160 Lt, o pardavinėjo už 280-300 Lt. Pinigus už heroiną atiduodavo susitikus sekantį kartą, kai parduodavo prieš tai pirktą heroino kiekį. Heroiną gaudavo viename maišelyje, o į lankstinukus jau pats namuose dalindavo elektroninių svarstyklių pagalba po ketvirtadalį gramo ir pardavinėjo vieną lankstinuką po 50 litų. 2009-01-03 dienos metu jis parašė SMS žinutę minėtam vaikinui, pasakė, kad jam reikia ir paprašė, kad jis paskambintų. Netrukus jam perskambino minėtas vaikinas ir jie susitarė susitikti prie garažų, esančių netoli jo namų, Skroblų g. apie 19 val. Sutartą valandą jis atėjo į minėtą vietą, kur minėtas vaikinas pasisveikindamas jam į ranką įdėjo polietileninį maišelį, persuktą lipnia juosta. Minėtame maišelyje buvo apie 40 g. ir jis turėjo grąžinti minėtam vaikinui 6400 Lt. Taip pat minėtam vaikinui atidavė ir pinigus už anksčiau pirktą heroiną. Po to jis narkotikus nusinešė namo ir padalino į lankstinukus, bet ne visą kiekį, o dalį, likusi dalis liko maišelyje. Lankstinukus darė popierinius iš įvairių spalvų popieriukų. Dalį narkotikų suvartojo pats. Jam per dieną reikėjo 1,5 g. heroino. Kitą dalį pardavė narkomanams, kurie skambindavo patys. Kiek būtent turėjo narkotikų pirkėjų, nepamena. Dažniausiai jie visi ateidavo pas jį į namus pirkti narkotikų, taip pat būdavo ir taip, kad susitikdavo įvairiuose vietose, kur tuo metu būdavo. Heroiną jis laikė ir namuose ir prie savęs. Važinėjo automobiliu „Honda Civic“, kuris registruotas mamos vardu, su kuria gyvena (duomenys neskelbtini) - 3, Vilniuje. 2009-01-06 buvo susitikęs tik su Šarūnu, pardavinėjo jam heroiną. Taip pat tą dieną buvo susitikęs su heroiną jam tiekiančiu vaikinu ir jam atidavė apie 4000 litų. Taip pat minėtą dieną heroiną pardavė ir vaikinui vardu Šarūnas. Jam pardavė vieną lankstinuką už 50 Lt. Su juo buvo susitikę (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Heroiną jam pardavė savo automobilyje „Honda Civic“. Šarūnas iš jo pirkdavo beveik kasdien. Taip pat draugauja su N. A. , ji taip pat vartojo heroiną, bet labai norėjo mesti. Jis jai kiekvieną dieną duodavo neatlygintinai nedidelę dalį heroino, tam kad jai nebūtų bloga. Jai buvo nupirkęs įvairių vaistų, kurių pavadinimo nepamena, taip pat ir „Subuteks“. Vaistus jai pirko, kad ji mestų vartoti narkotikus. Kai N. A. vartojo jo nupirktus vaistus tai nevartojo narkotikų. Tačiau vėliau ji vėl pradėjo vartoti heroiną. Visi vaistai, kurie buvo rasti pas N. A. kratos metu yra jo, jis juos nupirko N. A. . Vaistus ir pas jį bute kratos metu rastą metadoną jis išmainė 2008 m. gruodžio pabaigoje su narkomanu vardu Gintas, kuris jam davė vaistus, o jis Gintui davė du lankstinukus su heroinu, kurio vertė 100 litų. 2009-01-06 apie 19 val. atvažiavo pas N. A. šviesti Kalėdų, tačiau jį laiptinėje sulaikė policijos pareigūnai, kuriems jis prisipažino, kad turi heroiną ir pats jiems parodė, kur. Pas jį buvo likę 7 lankstinukai su heroinu ir vienas maišelis su heroinu, apie 10 g. Po to su pareigūnais nuvyko pas jį į namus, kur pareigūnai atliko kratą ir rado stiklainį su „Metadonu“", „Klonazepam“ vaistus ir kitus vaistus, maišelį su pėdsakais nuo heroino, dildę su heroino pėdsakais, su kuria dalindavo narkotikus, elektrinines svarstykles. Taip pat pareigūnai rado dujinį pistoletą, telefonus, auksinę grandinėlę ir du auksinius auskarus. Juos kaip užstatą jam už heroiną paliko kažkas iš narkomanų, nes neturėjo pinigų sumokėti už heroiną. Iš pas jį rastų 474 litų yra dalis gautų pardavus narkotikus. Tačiau konkrečiai kokia nurodyti negali. Dėl padaryto nusikaltimo pardavinėjant narkotikus labai gailisi.

Kaltinamasis Š. B. teisiamajame posėdyje pripažino savo kaltę padarius jam inkriminuotą nusikaltimą visiškai. Nekeisdamas ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, teismui parodė, kad yra narkomanas, heroiną vartoja apie 2 metus. Visą laiką jį pirkdavo iš įvairių asmenų, įvairiomis aplinkybėmis, kurių jau nepamena. 2008 m. pabaigoje pradėjo gydytis pagal „Metodono“, programą. Jį gėrė kiekvieną dieną bet retkarčiais, tai yra apie 1-2 kartus į savaitę vartojo heroiną. Paskutiniu metu heroiną pirkdavo iš A. M. . Iš jo pirkdavo po vieną lankstinuką už 50 Lt. Dažniausiai su A. M. susitikdavo Švitrigailos g., priešais „Dailės“ sustojimą prie „Maximos“, bet būdavo susitikdavo ir kitose vietose, kur A. M. pasakydavo ten jis ir ateidavo. Taip pat ateidavo ir prie A. M. namo, esančio Skroblų g. A. M. išeidavo į laiptinę. Prieš susitikimą jam skambindavo ir A. M. jam pasakydavo kur ateiti. 2009-01-06 apie 14 val. paskambino A. M. ir jis pasakė ateiti apie 14.30 val. prie (duomenys neskelbtini) namo. Sutartą valandą jis atėjo į nurodytą vietą ir ten pamatė stovintį A. M. automobilį „Honda Civic“. Paties A. M. automobilyje nebuvo, todėl kurį laiką jo palaukė. A. M. netrukus atėjo prie automobilio. Jie abu atsisėdo į jo automobilį ir A. M. jam pardavė kaip visada vieną popierinį lankstinuką su heroinu, o jis jam padavė vieną 50 litų kupiūrą. Minėtą lankstinuką A. M. ištraukė iš oranžinės spalvos piniginės, kurią ištraukė iš striukės kišenės. Kiek matė, šioje piniginėje dar buvo lankstinukų, bet kiek būtent negali pasakyti. Savo lankstinuką įdėjo į striukės kišenę. Po to jie šiek tiek pavažiavo, nes A. M. pasakė, kad trupučiuką paveš jį ir paleis toliau nuo susitikimo vietos, o išleidęs išvažiavo. Jis nuėjo atrodo Žemaitės gatve, tačiau netrukus buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie jo striukės kišenėje rado ką tik iš A. M. įgytą lankstinuką su heroinu. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi.

Kaltinamoji N. A. teisiamajame posėdyje prisipažino savo kaltę padarius jai inkriminuotas nusikalstamas veikas visiškai. Nekeisdama ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, teismui parodė, kad apie pusantrų metų vartojo narkotikus – heroiną. Jų įsigydavo iš įvairių tik iš matymo pažįstamų asmenų, kurių jokių duomenų nežino. Pirkdavo dažniausiai po ketvirtį gramo, už 50 litų. Būdavo, kad heroino reikėjo kasdien, būdavo, kad ir rečiau. Aplinkybių, kur kada, kiek ir iš ko pirko heroiną neprisimena. Nuo priklausomybės narkotikams niekur nesigydė. Maždaug 2008 m. spalio mėnesį susipažino su A. M. , žinojo, kad jis yra narkomanas. Po kurio laiko pastebėjo, kad A. M. ėmė dažnai susitikinėti su kitais narkomanais. Tie susitikimai būdavo labai trumpi, A. M. dažnai skambindavo, todėl ji suprato, kad A. M. ėmė pardavinėti narkotikus. Jis heroinu pavaišindavo ir ją. Kartais pati jo paprašydavo, kartais A. M. matydavo, kad jai blogai ir pavaišindavo neprašomas. 2008 m. lapkričio pabaigoje su A. M. nusprendė liautis vartojus narkotikus. Pirma ji turėjo nustoti vartoti narkotikus, o po to ir A. M. . Tuo metu jai heroino reikėjo jau kasdien. Ji bandė skambinti į gydymo įstaigas, bet ten buvo labai brangu, taip pat buvo ilgos eilės užsirašyti gydymui. Todėl kartu su A. M. ėmė ieškoti, kur gauti vaistų nuo priklausomybės narkotikams nelegaliai, be gydytojų paskyrimo ir receptų. 2008 m. gruodžio mėnesio pabaigoje A. M. iš kažkokių narkomanų gavo įvairių vaistų. Jam narkomanai daug ką atnešdavo. Tuomet jis jai davė 40 tablečių „Revia“, kurias vartojant slopinamas narkotikų poveikis, jei tuo pačiu metu suvartoji narkotikų. Taip pat A. M. jai davė geltoną pakuotę su tabletėmis, keletą piliulių „Doxepin“, kurios sumažina kraujo spaudimą plastikinį buteliuką su kažkokiais raminamaisiais (tabletėmis), „Neurorubin“ keletą tablečių nuo skausmo, „Diclac“ keletą tablečių raumenų spazmams atpalaiduoti. Taip pat A. M. jai dar davė 5 ar 6 tabletes „Subutex“. Pastarąsias ji ėmė vartoti, kad nereikėtų heroino. Kur A. M. jai perdavė visus šiuos vaistus, neprisimena. Jokių pinigų jam už tai nemokėjo. 2009 m. sausio pirmomis dienomis ji suprato, kad A. M. duotų tablečių jai bus mažai ir nusprendė, kad reikia jų dar nusipirkti. Tuomet atsitiktinai pastebėjo, kad viena iš matymo pažįstama narkomanė mergina turi „Subutex“ ir iš jos nusipirko vieną tabletę už 50 litų. Tabletė buvo be įpakavimo, ant jos buvo užrašas „B8“. Tą merginą sutiko Birželio 23-iosios gatvėje Vilniuje, kur tiksliai, nepamena. Dėl to, kad vartojo narkotikus ir turėjo be recepto vaistus su psichotropinėmis medžiagomis, labai gailisi. Juos įgijo sau, kad išsigydytų nuo priklausomybės narkotikams ir niekam pardavinėti neketino.

Be kaltinamųjų A. M. , Š. B. ir N. A. , parodymų (prisipažinimo), jų kaltė įrodyta šiais duomenimis:

Kaltinamieji A. M. ir Š. B. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (1 t., b.l. 191-194, 123-126).

Liudytojo S. P. teisme duotais parodymais, kad dirba Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (toliau VPK) Nusikaltimų tyrimo valdybos (toliau NTV) Narkotikų kontrolės skyriaus (toliau NKS) tyrėju. Buvo gauta informacija apie tai, kad A. M. , pravarde „Metla“ naudodamasis automobiliu „Honda Civic“ Naujamiesčio mikrorajone platina narkotines medžiagas, o konkrečiai – heroiną. Buvo žinoma, kad minėtą narkotinę medžiagą jis galimai laiko su savimi, o taip pat savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini)-3, Vilniuje, ir pas savo draugę N. A. bute, esančiame Birželio 23 - iosios g. 8 - 69, Vilniuje. Taip pat buvo žinoma, kad A. M. automobilis „Honda Civic“ dažnai stovi prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje. 2009-01-06 buvo nuspręsta patikrinti šią informaciją, jis, kartu su Vilniaus aps. VPK NTV NKS vyr. postiniais A. G. ir A. K. apie 14.50 val. atvyko į Naugarduko ir Smolensko g. sankryžą. A. K. liko laukti tarnybiniame automobilyje Naugarduko gatvėje, o jis su A. G. nuėjo prie (duomenys neskelbtini) namo. Jo kieme pastebėjo minėtą A. M. automobilį „Honda Civic“. Prie šio namo su A. G. išsiskyrė ir stebėjo minėtą „Honda Civic“ automobilį iš skirtingų kiemo vietų, nuolat keisdami savo buvimo vietą. Apie 15 val. jis pastebėjo, kaip į minėto namo kiemą atėjo vaikinas, kaip nustatė vėliau, Š. B. , ir ėmė laukti prie A. M. naudojamo automobilio „Honda Civic“. Po kelių minučių prie šio automobilio atėjo pats A. M. . Abu vaikinai įsėdo į automobilį ir jame apsikeitė kažkokiais smulkiais daiktais. Po to automobilis pajudėjo ir, maždaug už 100 metrų, sustojo Naugarduko ir Kauno gatvių sankryžoje. Jis su A. G. tuo pačiu metu skubiai sugrįžo į tarnybinį automobilį ir toliau sekė A. M. ir Š. B. su automobiliu. Minėtoje sankryžoje A. M. sustojo, iš jo automobilio išlipo Š. B. ir nuėjo Žemaitės gatve link Savanorių prospekto. Š. B. priėjus Žemaitės g. 21 namą Vilniuje jie nusprendė jį patikrinti. Priėjus prie jo apie 15.10 val. pristatė policijos pareigūnais, parodė tarnybinius pažymėjimus ir paklausė, ar jis turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Š. B. į tai nieko neatsakė, todėl jis su A. G. atliko jo asmens kratą ir striukės kairės pusės kišenėje rado bei paėmė vieną polietileninį lankstinuką su šviesios spalvos milteliais viduje bei kitus daiktus, kuriuos įrašė į asmens kratos protokolą. Kadangi įtarė, kad minėtame lankstinuke yra narkotinė medžiaga, pristatė Š. B. į Narkotikų kontrolės skyrių. Dirbant toliau pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą apie 18.40 val. jis kartu su NKS vyr. tyrėju I. C. ir vyr. postiniu A. G. nuvyko sulaikyti A. M. ir atlikti kratas pas jį ir jo draugę N. A. namuose, kur A. M. galimai laikė narkotines medžiagas. Apie 18.45 val. buvo gauta informacija, kad A. M. randasi šalia Birželio 23-iosios g. 8 namo, Vilniuje. Jie kaip tik tuo metu ir privažiavo prie minėto namo bei, apie 18.50 val. jo laiptinėje, kurioje yra butas Nr. 69, kuriame gyvena N. A. , sulaikė A. M. . Sulaikymo vietoje jis su A. G. atliko A. M. asmens kratą, kurios metu rado ir paėmė oranžinės spalvos plastikinį dėklą kuriame buvo 7 (septyni) popieriniai lankstinukai su milteliais viduje ir 1 (vienas) polietileninis maišelis su milteliais viduje, taip pat kitus daiktus, kuriuos įrašė į asmens kratos protokolą. Tuomet vyr. tyrėjas I. C. su tyrėju A. M. nuvyko atlikti kratą N. A. bute, o jis su vyr. postiniu A. G. ir sulaikytuoju A. M. nuvyko atlikti kratą A. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini)-3, Vilniuje. Kratos metu minėtame bute jie rado ir paėmė 10 (dešimt) tablečių „Klonazepam“, 4 (keturias) tabletes be įpakavimo, kurios buvo sudėtos foto juostelės dėžutėje, 5 tabletes gamykliniame įpakavime ir vieną tabletę su užrašu „B8“ suvyniotą į popierinį lankstinuką. Taip pat rado ir paėmė kitus daiktus, kuriuos įrašė į kratos protokolą. A. M. buvo pristatytas į Narkotikų kontrolės skyrių.

Liudytojų A. G. , A. K. , I. C. ir A. M. teisme duotais analogiškais S. P. parodymais.

Minėtų liudytojų parodymai, duomenys užfiksuoti parodymų patikrinimo vietoje metu patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Be to jie neprieštarauja kaltinamųjų A. M. , Š. B. ir N. A. parodymams. Todėl teismas minėtus duomenis (parodymų patikrinimo vietoje protokolus, liudytojų, liudytojų parodymus) laiko kaltinamųjų A. M. , Š. B. ir N. A. kaltės įrodymais.

Be to, kaltinamųjų A. M. , Š. B. ir N. A. kaltė padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas pasitvirtino šiais rašytiniais duomenimis, o būtent:

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2009-01-09 išvada Nr. 140-(98)-ISl-106, kuria nustatyta, kad tirti pateiktų gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio, plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2009-01-06 asmens kratos metu rastų pas Š. B. striukės kišenėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – fenobarbitalis, kurios masė yra 0,012 g. ir narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,053 g. (1 t., b.l. 35-36).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2009-01-15 išvada Nr. 140-(99)-ISl-282, kuria nustatyta, kad vienos tabletės su įspaudu „B8“, 2009-01-06 rastos kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – buprenorfino, kurio masė yra 0,008 g.

Vienos tabletės iš gamyklinės pakuotės fragmento, 2009-01-06 rasto kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – buprenorfino, kurio masė yra 0,008 g. (1 t., b.l. 41-43).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2009-01-14 išvada Nr. 140-(133)-ISl-226 kuria nustatyta, kad tirti pateikto bespalvio, skaidraus skysčio iš stiklainio, ant kurio yra etiketė su užrašu „Raugintų agurkų sriuba“, 2009-01-06 kratos metu rasto pas A. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) - 3, Vilniuje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – metadonas, kurios masė yra 0,244 g.

Tirti pateiktų 10 vnt. baltos spalvos tablečių iš gamyklinės pakuotės fragmentas, ant kurio yra užrašas „TC 2mg tabletės“, 2009-01-06 kratos metu rasto pas A. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini)-3, Vilniuje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas, kurios bendroji masė yra 0,02 g.

Tirti pateiktų 4 vnt. baltos spalvos tablečių, 2009-01-06 kratos metu rasto pas A. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) - 3, Vilniuje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas, kurios bendroji masė yra 0,007 g.

Tirti pateiktų 4 vnt. baltos spalvos tablečių, ant kurių yra įspaustas užrašas „B8“, iš 2 vnt. gamyklinių pakuočių fragmentų, ant kurių yra užrašai „Subutex 8 mg buprenorfino hidrochloridas“, 2009-01-06 kratos metu rasto pas A. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) - 3, Vilniuje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – buprenorfinas, kurios bendroji masė yra 0,028 g.

Tirti pateiktos vienos baltos spalvos tabletės, ant kurios yra įspaustas užrašas „N8“, iš gamyklinės pakuotės fragmento, ant kurio yra užrašas „Subo... Buprenor...“, 2009-01-06 kratos metu rasto pas A. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini)-3, Vilniuje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – buprenorfinas, kurios masė yra 0,008 g.

Tirti pateiktos vienos aptrupėjusios baltos spalvos tabletės, ant kurios yra įspaustas užrašas „B8“, iš popieriaus lankstinuko, ant kurio yra užrašas „atazanavir“, 2009-01-06 kratos metu rasto pas A. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini)-3, Vilniuje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – buprenorfinas, kurios masė yra 0,006 g.

Ant tirti pateiktų elektroninių svarstyklių, ant kurių yra užrašas „Mingeda“, iš kartotinės dėžutės, ant kurios yra užrašas „Pocet Scale“, 2009-01-06 kratos metu rasto pas A. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) - 3, Vilniuje, vidinių paviršių rasti psichotropinių medžiagų – metamfetamino, fenobarbitalio ir narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai.

Ant bespalvio, plastikinio užspaudžiamo maišelio ir ant dildės iš rudos spalvos, plastikinio dėkliuko, 2009-01-06 kratos metu rasto pas A. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) - 3, Vilniuje, paviršių rasti psichotropinės medžiagos – fenobarbitalio ir narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai (1 t., b.l. 47-50).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2009-01-27 išvadaNr. 140-(153)-ISl-625 kuria nustatyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš 7 vnt. šviesiai oranžinės spalvos popierinių lankstinukų, kurie sudėti į oranžinės spalvos plastikinį dėkliuką, 2009-01-06 asmens kratos metu rastų pas A. M. , sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,38 g., ir psichotropinė medžiaga – fenobarbitalis, kurio bendroji masė yra 0,079 g.

Gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, kuris įdėtas į oranžinės spalvos plastikinį dėkliuką, 2009-01-06 asmens kratos metu rastų pas A. M. , sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 2,842 g., ir psichotropinė medžiaga – fenobarbitalis, kurio bendroji masė yra 0,593 g. (1 t., b.l. 55-56).

Mykolo Romerio universiteto Teismo medicinos instituto Toksikologijos laboratorijos specialisto 2009-01-08 išvada Nr. T-N 14/09 (01)-R81/09 kuria nurodyta, kad N. A. šlapime rasta 0,69 promilės etilo alkoholio ir pėdsakų morfino (1 t., b.l. 104-105).

Mykolo Romerio universiteto Teismo medicinos instituto Toksikologijos laboratorijos specialisto 2009-01-08 išvada Nr. T-N 16/08 (01)-R81/09 kuria nurodyta, kad Š. B. šlapime rasta morfino (1 t., b.l. 163-164).

Mykolo Romerio universiteto Teismo medicinos instituto Toksikologijos laboratorijos specialisto 2009-01-08 išvada Nr. T-N 16/08 (01)-R81/09 kuria nurodyta, kad A. M. šlapime rasta morfino, kodeino ir 6-monoacetilmorfino (2 t., b.l. 52-53).

Minėti duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Be to jie neprieštarauja kaltinamųjų A. M. , Š. B. ir N. A. parodymams. Todėl teismas minėtus duomenis (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadas, Mykolo Romerio universiteto Teismo medicinos instituto Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadas) laiko kaltinamųjų A. M. , Š. B. ir N. A. kaltės įrodymais.

Tokiu būdu, teismas įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, laiko įrodytu, kad kaltinamieji A. M. , Š. B. ir N. A. , kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamųjų A. M. , Š. B. ir N. A. kaltę, padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas. Jų veikos kvalifikuotinos tinkamai.

Kaltinamųjų A. M. , Š. B. ir N. A. , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino savo kaltę dėl nusikalstamų veikų ir dėl jų nuoširdžiai gailisi.

Teismas, skirdamas kaltinamajam A. M. bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančias, lengvinančias aplinkybes.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis A. M. , padarė du tyčinius, sunkius, baigtus nusikaltimus, LR BK 260 str. 1 d. ir 2 d. Kaltinamasis A. M. anksčiau 5 kartus teistas, nusikaltimus padarė lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos metu. Šios aplinkybės rodo, kad jis dėl ankstesnių nuteisimų tinkamų išvadų nepadarė, nelinkęs taisytis, nėra kritiškas savo ankstesniam elgesiui, o priešingai linkęs nusikalsti. Tačiau jis iš karto ikiteisminio tyrimo pareigūnams pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi.

Įvertinus visumą aukščiau nustatytų aplinkybių ir padarytų išvadų darytina išvada, kad bausmės paskirtis gali būti pasiekta paskyrus kaltinamajam A. M. , laisvės atėmimo bausmę, jos dydį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, parenkant artimą sankcijoje numatytam minimaliam bausmės dydžiui.

Skiriant bausmę teismas neturi galimybės A. M. , taikyti nuostatas, numatytas LR BK 62 str. 1 ir 2 d., 75 str. 1 d.

Teismas, skirdamas kaltinamajam Š. B. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančias, lengvinančias aplinkybes.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis Š. B. padarė tyčinį, nesunkų, baigtą nusikaltimą, LR BK 259 str. 1 d. Kaltinamasis Š. B. anksčiau teistas keturis kartus, nusikaltimą padarė teistumui neišnykus. Šios aplinkybės rodo, kad jis dėl ankstesnių nuteisimų tinkamų išvadų nepadarė, nelinkęs taisytis, nėra kritiškas savo ankstesniam elgesiui, o priešingai linkęs nusikalsti. Tačiau jis iš karto ikiteisminio tyrimo pareigūnams pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuoto neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Įvertinus visumą aukščiau nustatytų aplinkybių ir padarytų išvadų darytina išvada, kad bausmės paskirtis gali būti pasiekta paskyrus kaltinamajam Š. B. arešto bausmę, jos dydį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, parenkant artimą sankcijoje numatytam minimaliam bausmės dydžiui.

Skiriant bausmę teismas neturi galimybės Š. B. , taikyti nuostatas, numatytas LR BK 62 str. 1 ir 2 d., 75 str. 1 d.

Teismas, skirdamas kaltinamajai N. A. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininkės asmenybę, atsakomybę sunkinančias, lengvinančias aplinkybes.

Byloje nustatyta, kad kaltinamoji N. A. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus LR BK 259 str. 2 d. Kaltinamoji N. A. anksčiau neteista. Ji iš karto ikiteisminio tyrimo pareigūnams prisipažino savo kaltę dėl jai inkriminuoto laikymo nedidelio kiekio narkotinių ir psichotropinių medžiagų neturint tikslo jų parduoti (platinti). Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Šios aplinkybės rodo, kad ji dėl nusikalstamos veikos padarė tinkamas išvadas, linkusi taisytis. Be to, ji dirba, išlaiko mažametį vaiką.

Įvertinus visumą aukščiau nustatytų aplinkybių ir padarytų išvadų darytina išvada, kad bausmės paskirtis gali būti pasiekta paskyrus kaltinamajai N. A. laisvės apribojimo bausmę.

Dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo.

2009-03-26 prokurorės nutarimu buvo laikinai apribotos A. M. nuosavybės teisės į pinigines lėšas – 474,59 Lt. Kaltinamajam A. M. neįrodžius, kad dalis šių pinigų yra jo asmeninė nuosavybė, teismas sprendžia, kad šie pinigai yra gauti iš nusikalstamos veikos ir, įsiteisėjus nuosprendžiui aukščiau nurodytų pinigų apribojimas panaikinamas, šie pinigai konfiskuotini (LR BK 72 str. 2 d. 3 p.).

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamoms veikoms nagrinėti teisme.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms nagrinėti teisme: tuščias polietileninis maišelis, oranžinės spalvos plastikinis dėkliukas, 7 popieriniai lankstinukai, 1 polietileninis maišelis, stiklainis, dėkliukas, kuriame yra dildė nagams tvarkyti su miltelių liekanom, polietileninis maišelis su miltelių liekanomis, dėžutė, kurioje yra svarstyklės, plastmasine dėžutė, kurioje popierinis lankstinukas ir gamyklinė vienos tabletės pakuotė, 33 popieriaus lapeliai saugomi Vilniaus aps. VPK NTV Narkotikų kontrolės skyriaus daiktų saugojimo kameroje (1 t., b.l. 65, 67) bei narkotinės medžiagos – heroinas, metadonas, psichotropinės medžiagos – fenobarbitalis, klonazepamas ir buprenorfinas, likusios po tyrimo, saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (1 t., b. 1. 37, 51, 57) įsiteisėjus nuosprendžiui konfiskuotini, sunaikintini (LR BPK 94 str.).

Mobilaus ryšio telefonas „LG“, mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ IMEI 3565280104947725 su SIM kortele Nr. 89370-03101-22334-65763 saugomi Vilniaus aps. VPK NTV Narkotikų kontrolės skyriaus daiktų saugojimo kameroje (1 t., b.l. 65, 67), pistoletas „BBM POLICE“ ir 3 (trys) šoviniai saugomi Vilniaus aps. VPK OVS ginkluotės ir civilinės saugos grupėje (1 t., b.l. 69) bei geltono metalo grandinėlė ir du geltono metalo auskarai su rausvos spalvos akutėmis saugomi Vilniaus aps. VPK Finansų skyriuje (t. 1, b. l. 70) konfiskuotini (LR BK 72 str. 2 d.).

Išnagrinėjęs bylą, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 296, 297, 301-305, 307, 308 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 1 d., už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti ir paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams ir trims mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 2 d., už neteisėtą įgijimą didelio kiekio narkotinių ir psichotropinių medžiagų turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir paskirti laisvės atėmimą aštuoneriems metams ir trims mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirti A. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę bausmę laisvės atėmimą aštuoneriems metams ir šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

A. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005-09-27 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – aštuonis metus ir devyniems mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

A. M. bausmės atlikimo laiko pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos, t.y. nuo 2009-01-06.

A. M. , paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti galioti.

Pripaži n t i Š. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d., už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis neturint tikslo jų platinti ir paskirti trisdešimt parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Į Š. B. paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką jo išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2009 m. sausio 6 d. iki 2009 m. sausio 7 d. (dvi paras), kas atitinka dvi arešto paras ir šia dalimi jam sumažinti arešto bausmę.

Š. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti, o jam įsiteisėjus panaikinti.

padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą LR BK 259 str. 2 d. (1 epizodas), už neteisėtą disponavimą nedideliu kiekiu, narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti ir paskirti šešiems mėnesiams laisvės apribojimą įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti gydytis nuo narkomanijos.

padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą LR BK 259 str. 2 d. (2 epizodas), už neteisėtą disponavimą nedideliu kiekiu, narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti ir paskirti šešiems mėnesiams laisvės apribojimą įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti gydytis nuo narkomanijos.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., paskirtas bausmes subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu ir paskirti N. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę bausmę vieneriems metams laisvės apribojimą įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti gydytis nuo narkomanijos.

N. A. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti, o jam įsiteisėjus panaikinti.

2009-03-26 prokurorės nutarimu laikinai apribotą A. M. nuosavybės teisę į pinigines lėšas – 474,59 Lt, įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinti, šiuos pinigus konfiskuoti.

Tuščią polietileninį maišelį, oranžinės spalvos plastikinį dėkliuką, 7 popierinius lankstinukus, 1 polietileninį maišelį, stiklainį, dėkliuką, kuriame yra dildė nagams tvarkyti su miltelių liekanom, polietileninį maišelį su miltelių liekanomis, dėžutę, kurioje yra svarstyklės, plastmasinę dėžutę, kurioje popierinis lankstinukas ir gamyklinė vienos tabletės pakuotė, 33 popieriaus lapelius saugomus Vilniaus aps. VPK NTV Narkotikų kontrolės skyriaus daiktų saugojimo kameroje (1 t., b.l. 65, 67) bei narkotines medžiagas – heroiną, metadoną, psichotropines medžiagas – fenobarbitalį, klonazepamą ir buprenorfiną, likusius po tyrimo, saugomus Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (1 t., b. 1. 37, 51, 57) įsiteisėjus nuosprendžiui konfiskuoti, sunaikinti.

Mobilaus ryšio telefonas „LG“, mobilaus ryšio telefoną „Samsung“ IMEI 3565280104947725 su SIM kortelę Nr. 89370-03101-22334-65763 saugomus Vilniaus aps. VPK NTV Narkotikų kontrolės skyriaus daiktų saugojimo kameroje (1 t., b.l. 65, 67), pistoletą „BBM POLICE“ ir 3 (tris) šovinius saugomus Vilniaus aps. VPK OVS ginkluotės ir civilinės saugos grupėje (1 t., b.l. 69) bei geltono metalo grandinėlę ir du geltono metalo auskarus su rausvos spalvos akutėmis saugomus Vilniaus aps. VPK Finansų skyriuje (t. 1, b. l. 70) konfiskuoti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.