Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. P., išnagrinėjo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2016 m. vasario 7 d. 16 val., (duomenys neskelbtini), pažeidė neįgalios nepilnametės K. P., gim. 2001 m., teisę augti saugioje ir sveikoje aplinkoje, nes jos akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, ją gąsdindamas ir darydamas neigiamą įtaką jos auklėjimui. M. P. padarė pažeidimą už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. nurodoma, kad byla gali būti išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad M. P. yra žinoma apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, jokių prašymų negauta, tai leidžia daryti išvadą, kad asmuo vengia atvykti į posėdį, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad M. P. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be paties M. P. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: V. P. prašymu dėl M. P. sudrausminimo (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), asmens blaivumo testu (b. l. 3), M. P. paaiškinimu raštu (b. l. 4) ir kita bylos medžiaga.

M. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., kadangi jo veiksmai atitiko minėtame straipsnyje numatytą pažeidimą, t. y. jis pažeidė nepilnametės K. P. teisę augti saugioje ir sveikoje aplinkoje.

M. P. lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, anksčiau baustas administracine tvarka už įvairių teisės pažeidimų padarymą, ir už padarytą pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda – įspėjimas.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., ir paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.