Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-12-28 · Byla Nr. A2.11.-2625-892/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-28
Bylos Nr.
A2.11.-2625-892/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ieva Pluirienė
Pažeidėjas
D. K.

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.11.-2625-892/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02252-2012-0Procesinio sprendimo kategorija(S) 50.15.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 28 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,sekretoriaujant Andželai Višumirskajaivertėjaujant Alicijai Stančiskai

dalyvaujant D. K.

išnagrinėjusi D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, išsiskyrusio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2012 m. gruodžio 8 d., 2.10 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu ,,VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio perdarytuose slenksčiuose gabeno 245 pakelius (4900 vnt.) cigarečių „Winston“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1749,30 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

D. K. paaiškinime protokolo surašymo metu nurodė, kad jam surastų cigarečių kilmė nežinoma.

Teismo posėdyje D. K. neprisipažino dėl padaryto pažeidimo, nurodė, kad automobilį įsigijo prieš metus Minske darbui, nežinojo, kad automobilis buvo perdarytas, pirkimo-pardavimo metu niekas apie cigaretes neminėjo, tik pasakė, kad automobilis įsigytas po konfiskacijos, nežino kada ir kur buvo konfiskuotas.

D. K. neprisipažino kaltu dėl padaryto pažeidimo, tačiau teismas laiko, kad pažeidimas yra įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, nuotraukomis, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną D. K., nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio perdarytuose slenksčiuose gabeno 245 pakelius (4900 vnt.) cigarečių, kurių vertė 13,45 MGL (1749,30 Lt). Teismo posėdyje D. K. neigė savo kaltę tvirtindamas nežinojęs, jog jo automobilyje yra paslėptos cigaretės, tačiau kitų asmenų, kurie būtų suinteresuoti paslėpti tokį kiekį cigarečių automobilyje, kad jos būtų pervežtos per sieną nenurodė, vairavo automobilį, kuris jam priklauso nuosavybės teise, todėl D. K. paaiškinimai teismo posėdyje vertintini kaip siekimas išvengti atsakomybės, yra neįtikinami ir laikytini nepaneigiančiais kitų byloje esančių įrodymų, patvirtinančių jo kaltę.

D. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (245 pakeliai) ir vertę (1749,30 Lt), į D. K. asmenybę, kuris nedirba, išsiskyręs, administracine tvarka nebaustas, nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl įvertinus tai, kad prekės buvo gabentos specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, be transporto priemonės nuslėpti tokį kiekį gabenamų kontrabandinių cigarečių būtų buvę neįmanoma, automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone, D. K. skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 7500 (septynių tūkstančių penkių šimtų litų) litų baudą su kontrabandos daiktų (245 pakelių cigarečių „Winston“), automobilio ,,VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), bei jo registravimo pažymos Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ieva Pluirienė