- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-12-27
- Bylos Nr.
- 2-8551-251/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- akcinės bendrovės ,,Lietuvos dujos”
- Atsakovas
- S. Č.
- Kategorijos
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gema Janušienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės ,,Lietuvos dujos” ieškinį atsakovui S. Č. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1246,19 Lt skolą ir 338,12 Lt bylinėjimosi išlaidas: 66,00 Lt žyminį mokestį ir 272,12 Lt procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo spaudoje būdu išlaidas, kadangi atsakovas nesumokėjo už tiekiamas gamtines dujas. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, kad tarp ieškovo ir atsakovo (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartis (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-9), pagal kurią ieškovas teikė gamtines dujas į butą esantį (duomenys neskelbtini). Iš pažymos apie vartotoją (b.l. 10) matyti, kad laikotarpiu nuo 2009 m. sausio mėn. 1 d. iki 2010 m. rugpjūčio mėn. 8 d. atsakovas liko skolingas ieškovui 1246,19 Lt. Ieškovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. užtikrino gamtinių dujų tiekimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.383 str., 6.388 str.). Atsakovas pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo ieškovui priteistina skola (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str.).
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 338,12 Lt bylinėjimosi išlaidos – 66,00 Lt žyminis mokestis ir 272,12 Lt procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo spaudoje būdu išlaidos, bei 1,55 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo S. Č. ieškovui AB ,,Lietuvos dujos“ 1246,19 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų keturiasdešimt šešių litų, 19 centų) skolą ir 338,12 Lt (trijų šimtų trisdešimt aštuonių litų, 12 centų) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovo S. Č. 1,55 Lt (vieno lito, 55 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Nurodyti, kad atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.