- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-02-04
- Bylos Nr.
- A2.8.-254-158/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
- Pažeidėjas
- J. N.
- Kategorijos
- 47.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant J. N., išnagrinėjusi J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, dirbančio (duomenys neskelbtini), vairuotoju ekspeditoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. N. 2009-11-16 15.55 val. garažų kooperatyve (duomenys neskelbtini), Klaipėda, garažo Nr. 104 patalpose, keturiose 200 litrų talpose laikė 700 litrų dyzelinio kuro, tikrinimo metu nepateikė šio kuro kiekį įsigijimą, atgabenimą bei laikymą patvirtinančių dokumentų, nevykdė kuro talpyklose laikomų naftos produktų apskaitos, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos finansų ministro 2001-09-25 įsakymu Nr. 270 „Naftos produktų, biokuro ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo kuro talpyklose taisyklių“ 19 punktą bei tvarkos dėl naftos produktų apskaitos 4 ir 17 punktus.
J. N. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad kurą įsigijo degalinėje , garaže jį laikė savo reikmėm, norėdamas sutaupyti, nes tuo metu turėjo tris automobilius. Pažeidimą padarė dėl to, kad nežinojo šalyje egzistuojančių draudimų laikyti didelį kiekį kuro, nežinojo apskaitos reikalavimų .Įsigijimo dokumentų patikrinimo metu nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
J. N. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, jo paaiškinimu, daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu ( b.l. 5, 8,10 ).
J. N. veikoje yra teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 171² str. 1 d., 171² str. 2 d. sudėtis, jis trauktinas atsakomybėn.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo turtinę padėtį, į atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes, darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus minimalią baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41² str. 1 d., 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 2 d. paskirti 3000 litų baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., J. N. paskirti galutinę nuobaudą – 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą.
Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.