Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Arūnas Purvainis išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės V. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

V. A. (V. A.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 25 d. nutartimi, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę;

2. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta 12 MGL (451,92 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, jam paskirta galutinė bausmė – 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda;

3. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, jam paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir jam paskirta galutinė 90 parų arešto bausmė;

4. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, jam paskirta 60 parų arešto bausmė. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 17 d. nutartimi, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, ir jam paskirta galutinė 90 parų arešto bausmė;

5. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jam paskirta 30 parų arešto bausmė;

6. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsniu, jam paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

7. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsniu, ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 punktu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 19 d. nuosprendžiu skirta bausme, ir jam paskirta galutinė 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

8. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 24 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, ir jam paskirta galutinė 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 punktu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, jam paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

10. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, jam paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta 40 parų arešto bausmė;

11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jam paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė;

12. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3 dalimi, 64¹ straipsniu, jam paskirta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teismo 2021 m. sausio 22 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu skirta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

13. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, jam paskirta 30 parų arešto bausmė;

14. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, jam paskirta 30 parų arešto bausmė;

15. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (keturios veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jam paskirta 50 parų arešto bausmė;

bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. A. 2022 m. rugsėjo 24 d. apie 11 val. 04 min. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, nuo lentynos paėmė 14 vnt. 250 g kavos „Pellini Top Malta kava Arabica 100 %“, bendros 153,86 Eur vertės, įsidėjo į pirkinių krepšį, praėjo pro parduotuvės kasas ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės vertės - 153,86 Eur – turtą.

Kaltinamasis V. A. kaltu dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, prisipažino visiškai. Parodė, kad 2022 m. rugsėjo 24 d. apie 11 val. 04 min. jis atėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), apsipirkti, tačiau nieko nepirko ir pamatęs, kad nėra apsaugos darbuotojo, užėjo į kavos skyrių, išsitraukė krepšį ir iš lentynos paėmęs 14 vnt. kavos „Pellini“ susidėjo į jį. Susidėjęs kavą į krepšį, praėjo pro kasas nesumokėjęs ir išėjo iš parduotuvės. Išėjęs iš parduotuvės kavas pardavė turgelyje už 115 Eur. Pinigus išleido savo reikmėms. Padarytą žalą parduotuvei atlygins, kai turės pinigų. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (1 t., b. l. 102-105).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. A. parodymų jo kaltė, padarius minėtą nusikalstamą veiką, visiškai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta R. L. parodė, kad 2022 m. rugsėjo 24 d. apie 07 val. 15 min. atėjo į darbo vietą (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, kurioje dirba apsaugos darbuotoja. Darbo eigoje ji užeina į prekybos salę ir peržiūri išdėliotas prekes. Pastebėjo, kad trūksta kavų. Grįžusi į darbo vietą, t. y. prie vaizdo stebėjimo įrangos, ji atsisuko 2022 m. rugsėjo 24 d. vaizdo įrašą ir peržiūrint pamatė kaip apie 11 val. 03 min. jaunuolis, apsirengęs juodos spalvos sportinėmis kelnėmis, ant kurių buvo šviesios spalvos logotipas, mėlynos spalvos džemperis su šviesiomis spalvos juostomis ant rankovių, avėjo juodos spalvos sportinę avalynę, ant galvos buvo užsidėjęs kepurę, kurios snapelis buvo užsuktas į nugaros pusę, į „(duomenys neskelbtini)“ maišelį susidėjo 14 vnt. „Pelilini Top“ kavos pakelių (pakuotė - skardinė). Jaunuolis sparčiu žingsniu išėjo pro informacijos kasą. Apie vagystę faktą informavo parduotuvės bei apsaugos vadovu (1 t., b. l. 57-59).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime užfiksuota, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės buvo 2022 m. rugsėjo 24 d. apie 11 val. 04 min. pavogtos iš prekybos salės. Nežinomas vyras, apsirengęs tamsios spalvos sportinę aprangą iš prekių lentynos paėmė 14 vnt. prekių ir išėjo iš parduotuvės su prekėmis už jas nesusimokėjęs. Pavogtos prekės -14 vnt. „PELLINI TOP MALTA KAVA ARABICA“, 100%, 250 g, prekės kodas 95290, 1 vnt. vertė 10,09 Eur. Pavogtų prekių vertė – 153, 86 Eur (1 t., b. l. 3-8).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas G. L. parodė, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės buvo 2022 m. rugsėjo 24 d. apie 11 val. 04 min. pavogtos iš prekybos salės. Nežinomas vyras, apsirengęs tamsios spalvos sportinę aprangą, iš prekių lentynos paėmė 14 vnt. prekių ir išėjo iš parduotuvės su prekėmis už jas nesusimokėjęs. Pavogtos prekės: 14 vnt. „PELLINI TOP MALTA KAVA ARABICA“, 100 %, 250 g, prekės kodas 95290, 1 vnt. vertė 10,09 Eur. Pavogtų prekių vertė – 153,86 Eur. Įvykio data: 2022 m. rugsėjo 24 d. 11:04 val. Įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 10-21).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje užėjus į prekybos salę pro informacijos kasą einant tiesiai, paskui praėjime pasukus kairiau, o vėliau dešiniau ir einant praėjimu tiesiai, po kaire puse matomi kavos prekystaliai, kuriuose sudėtos įvairios kavos rūšys (1 t., b. l. 45-47).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad vaizdo įraše „D01_20220924110358“ matyti 2022 m. rugsėjo 24 d. 11 val. 04 min. išėjimas iš parduotuvės prekybos salės, 11 val. 04 min. matomas išeinantis jaunuolis, apsirengęs juodos spalvos drabužiais, avintis juodos spalvos sportiniais bateliais, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę, ant kairio pečio besinešantis šviesios spalvos pilną krepšį su „(duomenys neskelbtini)“ logotipu. Vaizdo įraše „D02_20220924110358“ matomas 2022 m. rugsėjo 24 d. 11 val. 04 min. įrašas, kuriame užfiksuotas anksčiau minėtas jaunuolis su krepšiu, išeinantis iš prekybos centro. Vaizdo įraše „D02_20220924110408“ matomas 2022 m. rugsėjo 24 d. 11 val. 04 min. anksčiau minėtas jaunuolis su pilnu krepšiu, praeinantis pro parduotuvės kasas. Vaizdo įraše „D03_20220924110348“ matomas 2022 m. rugsėjo 24 d. 11 val. 04 min. anksčiau minėtas jaunuolis eina prekybos salėje ant peties užsidėjęs pilną krepšį. Vaizdo įraše matomas matomas 2022 m. rugsėjo 24 d. 11 val. 03 min. anksčiau minėtas jaunuolis, kuris praeina pro kavos prekystalius juos apžiūrėdamas. 11 val. 03 min. 48 sek. atėjęs į kavos skyrių iš kišenes išsiima šviesios spalvos krepšį su „(duomenys neskelbtini)“ logotipu ir iš kavos prekystalio į krepšį įsideda 14 vienetų kavos pakuočių ir išeina iš kavos skyriaus (1 t., b. l. 29-34).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo T. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą dėl įvykdytos vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), pateiktas 2022 m. rugsėjo 24 d. vaizdo įrašas. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, matyti kaip parduotuvėje kavos skyriuje vaikinas į krepšį susideda 14 vnt. kavos pakuočių ir išeina iš parduotuvės už jas nesumokėdamas. Atliekant tyrimą buvo peržiūrėtos policijos duomenų bazės (Administracinių nusižengimų registras, Policijos registruojamų įvykių registras) ir nustatyta, kad už analogiškas veikas, tai yra pavogtas kavas iš prekybos centrų, yra baustas V. A.. Sutikrinus „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės pateiktame vaizdo įraše vyriškio, įvykdžiusio vagystę, su V. A. policijos sistemos duomenų bazėse esančia nuotrauka, Administracinių nusižengimų registro duomenų bazėje taikytas administracinio poveikio priemones bei prie tyrimo pridėtus vaizdo įrašus, nustatyta, kad tai vienas ir tas pats asmuo, tai yra 2022 m. rugsėjo 24 d. 11 val. 04 min. vagystę iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ įvykdė V. A. (1 t., b. l. 70-72).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Kaltinamasis V. A., turėdamas tikslą neatlygintinai užvaldyti nedidelės vertės svetimą turtą, 2022 m. rugsėjo 24 d. apie 11 val. 04 min. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, nuo lentynos paėmė 14 vnt. 250 g kavos „Pellini Top Malta kava Arabica 100 %“, bendros 153,86 Eur vertės, įsidėjo į pirkinių krepšį, praėjo pro parduotuvės kasas ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, kurių bendra vertė - 153,86 Eur.

V. A. kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu apie tai, kad jis suvokdamas savo veiksmų nusikalstamą pobūdį ir atėjęs į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ nurodytu laiku pagrobė 14 vnt. 250 g kavos „Pellini Top Malta kava Arabica 100 %“ ir su šiomis prekėmis nepastebėtas parduotuvės ar apsaugos darbuotojų išėjo iš parduotuvės, tačiau ir nuosekliais liudytojų R. L. ir G. L. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais apie tai, jog jie vaizdo įrašuose matė užfiksuotą nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo faktą ir tai įvykdžiusį asmenį, kuris vėliau buvo atpažintas kaip kaltinamasis V. A., tai patvirtina Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo T. V. tarnybiniame pranešime užfiksuotos aplinkybės. Nusikalstamos veikos padarymo faktas taip pat užfiksuotas ir byloje esančiais vaizdo įrašais. Dėl to parduotuvė kreipėsi su pareiškimu į policiją dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Šie duomenys, kaip įrodymai, tarpusavyje vertinami kompleksiškai ir yra pakankami kaltinamojo kaltei pagrįsti. Ginčo dėl įvykio aplinkybių byloje nekilo.

Tam, kad neteisėta kaltininko veika būtų pripažinta vagyste, būtina nustatyti nusikalstamos veikos požymių visumą. Vagystės objektyvieji požymiai yra šio nusikaltimo objektas – nuosavybė bei dalykas – svetimas turtas. Vagystės dalykas – tai konkretūs materialaus pasaulio daiktai, šiuo konkrečiu atveju – pinigai. Taigi pagrobti galima tik svetimą turtą – daiktus, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui, ir kaltininkas turi tai suvokti.

Iš byloje nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad kaltinamasis, iš anksto suplanavęs ir veikdamas tiesiogine neapibrėžta tyčia, turėdamas tikslą neatlygintinai užvaldyti svetimą turtą, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, nuo lentynos paėmė 14 vnt. 250 g kavos „Pellini Top Malta kava Arabica 100 %“, bendros 153,86 Eur vertės, įsidėjo į pirkinių krepšį, praėjo pro parduotuvės kasas ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. Bendra pagrobtų prekių vertė – 153,86 Eur. Pagrobtas turtas laikytinas nedidelės vertės, kadangi jo vertė – 153,86 Eur - viršija 3 MGL (150 eurų), bet neviršija 5 MGL (250 eurų) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis), todėl kaltinamojo V. A. padaryta nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuota teisingai.

Kaltinamasis V. A. įsipareigojo atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ patirtą turtinę žalą (2 t., b. l. 204). Atsižvelgiant į tai, yra visos sąlygos užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalis).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Jis anksčiau ne kartą teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką skirtina BK 178 straipsnio 4 dalyje sankcijoje numatyta bausmė – areštas, jo dydį nustatant artimą sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui - 30 parų.

Kaltinamasis V. A. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina jam 20 parų arešto bausmė.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais ir administracinėmis nuobaudomis, paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. A. (V. A.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. A. (V. A.) 20 (dvidešimties) parų areštą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą V. A. (V. A.) ikiteisminio tyrimo metu, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, juo paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, pradėjus vykdyti juo paskirtą bausmę, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinius diskus su vaizdo įrašais ir administracinėmis nuobaudomis, palikti saugoti byloje.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.