Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Alicijai Podmaskienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl atleidimo nuo nepilnamečio vaiko globėjo pareigų ir kito globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Suinteresuoti asmenys prieštaravimų pateiktam pareiškimui nepateikė, su pareiškėjo reikalavimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-08-17 įsakymu nepilnametei D. V., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa, jos globėju paskiriant senelį P. G., su kuriuo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta. P. G. pateikė prašymą paskirti jį nuolatiniu D. V. globėju. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-06-10 sprendimu D. V. buvo atskirta nuo tėvo M. V., iki teismo nutarties dėl globos vaikui nustatymo įsiteisėjimo jos gyvenamoji vieta nustatyta su laikinuoju globėju P. G., iš tėvo vaikui priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju paskirtas taip pat P. G.. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-08-14 nutartimi D. V. nustatyta nuolatinė globa, jos globėju bei turto administratoriumi paskiriant P. G..

Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad vaiko motina L. Ž. yra mirusi, tėvas M. V. atlieka bausme Baltarusijos Respublikoje.

2022-08-08 vaiko globėjas P. G. pateikė pareiškėjui prašymą dėl pablogėjusios sveikatos būklės atleisti jį nuo anūkės D. V. globos. Pokalbio metu P. G. paaiškino, kad dėl savo amžiaus nesugeba tinkamai užtikrinti augančios anūkės poreikių.

2022-08-08 prašymą dėl vaiko globos nustatymo pateikė D. V. brolis R. G. ir jo žmona S. G.. 2022-08-18 Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai priėmė teigiamą sprendimą dėl norinčių tapti vaiko globėjais R. G. ir S. G. pradinio įvertinimo, kad R. G. ir S. G. atitinka teisės aktų reikalavimus, keliamus fiziniam asmeniui, ketinančiam tapti be tėvų globos likusio vaiko globėju (rūpintoju).

2022-08-23 vaiko laikino apgyvendinimo aktu D. V. nuo 2022-08-23 buvo apgyvendinta pas R. G. ir S. G..

Bendraujant su vaiku, D. V. paaiškino, kad gerai sutaria su R. G. ir S. G., ir nori, kad jos globėjais būtų paskirti R. G. ir S. G.. Iš šalių paaiškinimų nustatyta, kad vaikas apie du mėnesius gyvena R. G. ir S. G. šeimoje, lanko Vilniaus mieste mokyklą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis nustato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. CK 3.246 straipsnio 2 dalyje tvirtinama, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Aptariamu atveju nustatytos bylos aplinkybės rodo, kad nors byloje negauta duomenų apie tai, kad dabartinis vaiko D. V. globėjas P. G. netinkamai vykdytų savo globėjo funkcijas, tačiau jo pareikštas noras atsisakyti vaiko globos dėl senyvo amžiaus ir prastos sveikatos būklės iš esmės objektyviai apsunkina jam toliau tinkamai vykdyti savo globėjo funkcijas. Taigi, esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra svarbios priežastys, dėl kurių dabartinis D. V. globėjas P. G. negali atlikti savo pareigų. Todėl yra pagrindas atleisti P. G. nuo D. V. globėjo ir turto administratoriaus pareigų.

Atleidus P. G. nuo nepilnamečio vaiko globėjo pareigų, vaikas lieka be tėvų globos ir kito įstatyminio atstovo, todėl siekiant užtikrinti jo auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jie galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis bei tobulėti, jam skiriamas naujas nuolatinis globėjas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis, 3.251 straipsnio 1 ir 2 dalys, 3.256 straipsnis). Faktiniai vaiko globėjai šiai dienai yra brolis R. G. ir jo sutuoktinė S. G.. Šie tiek raštu, tiek žodžiu išreiškė norą ir toliau globoti nepilnametį vaiką. Pareiškėjo atliktas pradinis įvertinimas, vaiko situacijos vertinimo anketa patvirtina aplinkybes, kad R. G. ir S. G. gali būti tinkami vaiko globėjai bei sudarė vaikui tinkamas sąlygas augti, vystytis ir tobulėti. Pateiktais duomenimis, R. G. ir S. G. yra veiksnūs, anksčiau neteisti, galiojančių nuobaudų neturi, turi nuolatinę gyvenamąją patalpą ir nuolatinį pragyvenimo šaltinį, pagal savo moralines, socialines bei kitas savybes, sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjų funkcijas ir gali būti globėjais, yra vaiko artimos aplinkos asmenys. Šiai dienai vaikas faktiškai apie du mėnesius gyvena R. G. ir S. G. šeimoje, vykdoma globa yra patenkintas, pokalbio metu išreiškė pageidavimą, kad juo ir toliau rūpintųsi R. G. ir S. G.. Kliūčių paskirti R. G. ir S. G. vaiko globėjais (rūpintojais) nenustatyta. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių būti vaiko globėjais, nenustatyta. Todėl yra pagrindas vaiko D. V. globėjais paskirti R. G. ir S. G., nustatant vaiko globos ir gyvenamąją vietą globėjų gyvenamojoje vietoje.

Atsižvelgiant į tai, kad globos laikotarpiu vaikui bus mokamos socialinės išmokos, jo naudai yra priteistas išlaikymas, be to, vaikas turi nekilnojamojo turto, vaiko pajamų ir turto administratoriais (išlaikymo lėšų tvarkytojais) skiriami globėjai R. G. ir S. G. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK ) 504 straipsnio 3 dalis, CK 3.275 straipsnis).

Paskirtiems globėjams ir turto administratoriams teismas išaiškina jų teises ir pareigas (CPK 504 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Atleisti P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuo nepilnamečio vaiko D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjo ir turto administratoriaus pareigų.

Skirti D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjais ir turto administratoriais (išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojais) R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamąją vietą globėjų R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Išaiškinti globėjams ir turto administratoriams R. G. ir S. G. kad:

Vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis);

Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis);

Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą, savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis);

Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais Civilinio proceso kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis);

Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą; vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis);

Globėjas (rūpintojas) gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų, jeigu nepilnametis grąžinamas tėvams arba įtėviams; globėjas (rūpintojas) gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas (rūpintojas), kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo (rūpintojo) pareigų (CK 3.246 straipsnis);

Nepilnamečiui sulaukus keturiolikos metų, jo globa pasibaigia, jo globėjas tampa nepilnamečio rūpintoju be papildomo sprendimo. Rūpyba pasibaigia nepilnamečiui sulaukus aštuoniolikos metų arba kai jis įgyja visišką veiksnumą iki aštuoniolikos metų kitais įstatymų nustatytais atvejais (CK 3.247 straipsnis);

Globėjas (rūpintojas) privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.