Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2013-06-20 · Administracinė byla Nr. I-837-583/2013

Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-06-20
Bylos Nr.
I-837-583/2013
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Remigijus Arminas, Vida Stonkuvienė, Dalia Gumuliauskienė
Pareiškėjas
G.T., R.T.
Trečiasis asmuo
Klaipėdos miesto savivaldybės, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai
Advokatai
Aurelija Puzinienė
Administracinė byla Nr. I-837-583/2013Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00448-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 11.2.; 11.3.;74. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. birželio 20 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Remigijaus Armino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Vidos Stonkuvienės ir Dalios Gumuliauskienės, sekretoriaujant Neringai Keršienei, dalyvaujant pareiškėjui G.T., pareiškėjų atstovei advokatei Aurelijai Puzinienei, trečiojo suinteresuoto asmens Klaipėdos miesto savivaldybės atstovei Julijai Paulikienei, 2013 m. birželio 18 d. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų G.T. ir R.T. prašymą tretiesiems suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl praleisto įstatymu numatyto termino atnaujinimo.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai G.T. ir R.T. kreipėsi į teismą, prašydami atnaujinti praleistą įstatymu numatytą terminą prašymui ir dokumentams, patvirtinantiems nuosavybės teises bei giminystės ryšį su savininku pateikti dėl nuosavybės teisių atkūrimo į tėvo A.T., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisėmis iki 1940 metų valdytos gamybos firmos „Flora“ išlikusį nekilnojamąjį turtą – žemės sklypus ir pastatus, esančius dabartiniu adresu (duomenys neskelbtini) ir ūkinį pastatą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini).

Prašyme (b.l. 5-11) pareiškėjai nurodo, kad jų tėvas A.. sūnus G., gimęs (duomenys neskelbtini), 1941-06-14 buvo suimtas LTSR valstybės saugumo liaudies komisariato (NKGB) Ukmergės apskrities skyriaus ir TSRS NKVD Ypatingojo pasitarimo 1943-02-03 nutarimu buvo nubaustas 5 metams pataisos darbų lagerio. Pažymi, kad A.T. išbuvo laisvės atėmimo vietose Krasnojarsko kr. nuo 1941-06-14 iki 1945-12-26. Teigia, jog LTSR Aukščiausiasis Teismas 1964-11-17 pažyma Nr. 64e-np nutarė NKVD Ypatingojo pasitarimo 1943-02-03 nutarimą panaikinti ir bylą prieš A.T. nutraukti. Remiantis 1990-05-02 Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl asmenų, represuotų už pasipriešinimą okupaciniams režimams, teisių atstatymo“ A.T. laikomas nekaltu Lietuvos Respublikai ir yra atstatytos visos jo pilietinės teisės. Paaiškina, kad Lietuvos Respublikos Seimui 2010-06-30 priėmus Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro įstatymo 5 straipsnio papildymo įstatymą, nuo 2011 m. gegužės 12 d. pradėti skelbti Lietuvos ypatingajame archyve saugomi dokumentai, liudijantys apie sovietinės represinės įstaigos – Valstybės saugumo komiteto (rus. KGB) veiklą Lietuvoje. Nurodo, kad 2012-09-26 G.T. pateikus prašymą išsiaiškinti jo tėvo A.T. baudžiamosios bylos duomenis, iš Lietuvos ypatingojo archyvo 2011-09-05 buvo gauta 1941 m. Lietuvos SSR Centrinio valstybinio archyvo slapta pažyma Nr. 1086, kurioje nurodyta, jog yra duomenų apie tai, kad A.T. kartu su T.G. 1931-1940 m. Klaipėdos mieste buvo firmos „Flora“, gaminusios dantų pastą bei miltelius pyrago gaminiams, savininkai. Tvirtina, jog gavę tokią informaciją, pareiškėjai patys aktyviai pradėjo ieškoti duomenų apie firmą „Flora“ ir jos valdytą turtą. 2012-05-28 pareiškėjai sudarė sutartį su „UAB „Klaipėdos projektas“ nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos specialiste J.V., kuriai 2013-05-01 pateikus istorinio tyrimo medžiagą, paaiškėjo, jog XX a. 4 dešimtmetyje Klaipėdoje veikė A.T. ir T.G. kosmetikos produkcijos ir kepimo miltelių gamybos firma „Flora“, pradžioje firmos kontora ir fabrikas veikė (duomenys neskelbtini), vėliau persikėlė į (duomenys neskelbtini), fabrikui Flora priklausė ir sklype (duomenys neskelbtini) stovėjęs ūkinis pastatas. Vokietijai 1939 m. aneksavus Klaipėdos kraštą, firmos „Flora“ savininkai buvo priversi palikti nuosavybę ir iš Klaipėdos krašto pasitraukti, o be savininkų likusią nuosavybę (pastatus) perėmė okupacinė vokiečių valdžia. Pažymi, kad 1942 m. Klaipėdos krašto ir miesto adresų knygoje įrašyta, jog pastatai „(duomenys neskelbtini)“ priklauso „Vokietijos reichui“. Vėliau A.T. priklausę pastatai buvo nacionalizuoti LTSR. Paaiškina, kad buvęs nekilnojamojo turto savininkas, pareiškėjų tėvas A.T. mirė 1968 m., pareiškėjų motina M.N.T. mirė 1983 m. Pareiškėjai argumentuoja, jog iki tol, kol 2011-05-12 nepradėti skelbti Lietuvos ypatingajame archyve saugomi dokumentai, neturėjo jokių duomenų apie tai, kad jų tėvas nuosavybes teise 1931-1939 m. laikotarpiu Klaipėdos mieste turėjo firmą „Flora“. Tvirtina, jog neatlikus firmai „Flora“ nuosavybės teise priklausiusių pastatų su žemės sklypais istorinių tyrimų dėl pasikeitusios žemės sklypų ir pastatų numeracijos nebuvo įmanoma nustatyti jų lokalizacijos vietos ir išlikimo bei nuosavybės teisę patvirtinančių faktų. Mano, kad terminas pateikti prašymą nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimui bei nuosavybės teises ir giminystės ryšį patvirtinančius dokumentus praleistas dėl objektyvių, nuo pareiškėjų valios nepriklausiusių priežasčių, todėl prašo jį atnaujinti.