Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės VĮ „Visagino energija“ ieškinį atsakovams A. P. ir M. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui A. P. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka – 2017 m. lapkričio 27 d., atsakovei M. D. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai CPK 130 str. nustatyta tvarka – 2017 m. lapkričio 8 d., atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė tiekia energijos išteklius butui, esančiam (duomenys neskelbtini) kuris nuosavybės teise po ½ dalies priklauso atsakovams A. P. ir M. D..

Individualios energijos tiekimo sutartys su atsakovais nebuvo sudarytos, todėl sutartys su šių gyvenamųjų patalpų savininkais buvo laikomos sudarytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 str. 1 d. pagrindu, kurioje nurodoma, kad jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Šios sutartys yra konsensualinės ir laikomos sudarytos neterminuotam laikui.

Pagal viešųjų vandens tiekimo sutarčių standartinių sąlygų, taikytinų nesant sudarytos sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, 65.7 p. atsakovai privalėjo pranešti vandens tiekėjui geriamojo vandens ir (ar) nuotekų apskaitos prietaisų rodmenis ir atsiskaityti už geriamąjį vandenį, karštą vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugą Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinto Atsiskaitymo už patiektą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos aprašo nustatyta tvarka.

Pagal nuo 2003 m. galiojusių šilumos pirkimo - pardavimo sutarčių standartinių sąlygų, taikytinų nesant sudarytos sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, 30, 32, 43, 48 p. nuostatas, už suvartotą šilumą ir (ar) karštą vandenį šilumos ir (ar) karšto vandens vartotojas privalėjo mokėti šilumos ir (ar) karšto vandens tiekėjui pagal ties tiekimo - vartojimo riba įrengto atsiskaitomojo šilumos ir (ar) karšto vandens apskaitos prietaiso rodmenis pagal šilumos ir (ar) karšto vandens tiekėjo pateiktą sąskaitą ne vėliau kaip iki kito mėnesio 1 dienos.

Ieškovė VĮ „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį, šalino nuotekas, kiekvieną mėnesį siuntė atsakovui mokėjimo dokumentus. Byloje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovai tinkamai ir laiku atsiskaitė už ieškovės parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas (CPK 178 str.).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Daikto savininkas privalo išlaikyti daiktą, įgyvendindamas nuosavybės teisę, nepažeisti kitų asmenų teisių ir interesų (CK 4.37 str. 1 d.). CK 4.82 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. CK 4.76 str. numato, jog kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo turimai daliai privalo apmokėti išlaidas turtui išlaikyti ir išsaugoti. Prie CK 4.76 straipsnio nustatytos pareigos išlaikyti savo turtą gali būti priskiriamas išlaidų buto šildymui ir cirkuliacijai atlyginimas – šios paslaugos teikiamos visam daugiabučiui namui, siekiant išsaugoti butą ir išlaikyti jo būklę, todėl savininkai privalo šias išlaidas padengti proporcingai turto daliai, nepriklausomai nuo to, ar bendraturtis savo poreikiams naudojasi centralizuota šildymo sistema ir cirkuliacijos paslaugomis. Prie tokių išlaidų nėra priskiriamos išlaidos už sunaudotą karštą ir geriamąjį vandenį, nuotekų tvarkymą, kadangi šios įmokos yra susijusios ne su buto išlaikymu ir išsaugojimu, o su asmenų, gyvenančių tame bute, poreikių tenkinimu. Tai yra paslaugų vartojimo santykiai, kuriuos reglamentuoja ne daiktinės (CK ketvirtoji knyga), o prievolių teisės normos. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (CK 6.258 str. 1 d.).

Mokesčių paskaičiavimo pažyma ir 2017 m. birželio 14 d. pažyma apie įsiskolinimą Nr. (4.9)14SP-681 patvirtina skolos dydį už butą, esantį (duomenys neskelbtini) Pagal ieškovės VĮ „Visagino energija“ pateiktą mokesčių paskaičiavimo pažymą nuo 2012-02-01 iki 2017-05-31 atsakovai liko skolingi ieškovei už suteiktas šildymo, karšto ir geriamojo vandens tiekimą bei nuotekų tvarkymą 4423,16 Eur bei 103,22 Eur delspinigių. Iš 4438,78 Eur skolos, 711,58 Eur skola sudaro už butui parduotą geriamąjį ir karštą vandenį (2014 m. kovo 14 d. - 77 m³ geriamojo vandens už 643,80 Lt (186,45 Eur) ir 62 m³ karšto vandens už 1261,04 Lt (365,22 Eur) ir 2015 m. gegužės 18 d. - 21 m³ geriamojo vandens už 50,82 Eur ir 18 m³ karšto vandens už 109,09 Eur priteistina iš Gyventojų registro duomenimis deklaravusio gyvenamąją vietą bute (duomenys neskelbtini) atsakovo A. P.. Likusi skola 3727,20 Eur (4438,78 Eur - 711,58 Eur) priteistina lygiomis dalimis iš abiejų atsakovų, po 1863,60 Eur iš kiekvieno. Iš atsakovo A. P. priteistina 2575,18 Eur skolos (58,02 proc.), o iš atsakovės M. D. priteistina 1863,60 Eur skolos (41,98 proc.). Iš atsakovų priteistina 103,22 Eur delspinigių suma padalintina proporcingai atsakovų priteistinai pagrindinei skolai: iš atsakovo A. P. priteistina 59,89 Eur delspinigių (58,02 proc.), o iš atsakovės M. D. priteistina 43,33 Eur delspinigių (41,98 proc.). Iš atsakovo A. P. ieškovo naudai priteistina 2575,18 Eur skolos ir 59,89 Eur delspinigių, iš atsakovės M. D. ieškovo naudai priteistina 1863,60 Eur skolos ir 43,33 Eur delspinigių.

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovo A. P. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą, t. y. 2635,07 Eur sumą, nuo bylos iškėlimo teisme 2017-07-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš atsakovės M. D. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą, t. y. 1906,93 Eur sumą, nuo bylos iškėlimo teisme 2017-07-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus, ieškovės turėtos 102 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) priteistinos iš atsakovų proporcingai atsakovų skolai: iš atsakovo A. P. priteistina 59,18 Eur žyminio mokesčio, iš atsakovės M. D. priteistina 42,82 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2575,18 Eur (du tūkstančius penkis šimtus septyniasdešimt penkis eurus 18 ct) įsiskolinimo už šilumos energija, 59,89 Eur (penkiasdešimt devynis eurus 89 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 2635,07 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2017-07-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 59,18 Eur (penkiasdešimt devynis eurus 18 ct) žyminio mokesčio, ieškovės VĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Priteisti iš atsakovės M. D., gim. 1973 m. gegužės 4 d., 1863,60 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus šešiasdešimt tris eurus 60 ct) įsiskolinimo už šilumos energija, 43,33 Eur (keturiasdešimt tris eurus 33 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1906,93 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2017-07-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 42,82 Eur (keturiasdešimt du eurus 82 ct) žyminio mokesčio, ieškovės VĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.