Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. V. ieškinį atsakovui N. V. dėl santuokos nutraukimo ir susijusių klausimų išsprendimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė R. V. pateikė ieškinį, kuriame prašo: 1) nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kauno miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp ieškovės R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįstant, kad santuoka iširo dėl mišrios abiejų sutuoktinių kaltės; 2) po teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo priėmimo dienai R. V. vardu atidarytose banko ir (arba) kitos kredito įstaigos sąskaitose esančios piniginės lėšos, jos vardu išduotose banko kortelėse esančios piniginės lėšos, faktiškai jos valdomos piniginės lėšos, pas trečiuosius asmenis esančios jos piniginės lėšos, jos ar jos vardu sukauptos lėšos (pensijų kaupimo, bet kokios rūšies draudimo ir (ar) kt. fonduose, indėliai ir kt.), taip pat jos ar jos vardu gautinos piniginės lėšos po santuokos nutraukimo lieka R. V. asmeninė nuosavybė; 3) po teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo priėmimo dienai N. V. vardu atidarytose banko ir/arba kitos kredito įstaigos sąskaitose esančios piniginės lėšos, jo vardu išduotose banko kortelėse esančios piniginės lėšos, faktiškai jo valdomos piniginės lėšos, pas trečiuosius asmenis esančios jo piniginės lėšos, jo ar jo vardu sukauptos lėšos (pensijų kaupimo, bet kokios rūšies draudimo ir/ar kt. fonduose, indėliai ir kt.), taip pat jo ar jo vardu gautinos piniginės lėšos po santuokos nutraukimo lieka N. V. asmeninė nuosavybė; 4) R. V. po santuokos nutraukimo palikti pavardę – „V.“, o N. V. – „V.“; 5) priteisti iš atsakovo N. V., ieškovei R. V. bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.