- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-25
- Bylos Nr.
- A2.2.-4605-718/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04403-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Pažeidėjas
- A. V.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, dalyvaujant A. V., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m. sav., gyvenančio (duomenys neskelbtini), nuo 2013-02-13 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, mokosi, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-10-10 A. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas apie tai, kad jis 2013-10-10, 15.00 val., iš prekybos centro „Maxima“, esančio Taikos pr. 141, Klaipėdoje, pavogė prekių už 99,98 Lt. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, tuo padarydamas pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.
A. V. į teismo posėdį atvyko, kaltu prisipažino ir gailisi.
Motyvuojamoji dalis
A. V. kaltė įrodyta paties asmens pasiaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Maxima LT, UAB pareiškimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą. Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. V. pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į pagrobto turto vertę ir jo faktinį kiekį, padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad ankščiau baustas administracine tvarka už smulkaus svetimo turto pagrobimą, į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes. Remiantis išdėstytu, skirtina nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytą pažeidimą – bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas
nutarė:
A. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti 350,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.