- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-23
- Bylos Nr.
- e2SP-7878-874/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00573-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pareiškėjas
- A. J.
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos A. J. prašymą dėl paveldimo turto administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja prašo paskirti ją, A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), palikimo administratore, iki bus išduoti paveldėjimo teisės liudijimai po A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties, nustatant paprastąjį administravimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Prašymu, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – mirties įrašo kopija, asmens paso kopija, santuokos liudijimo kopija, darbo sutarčių kopijomis, IĮ „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų sąrašo kopija, juridinių asmenų registro išrašu, IĮ „(duomenys neskelbtini)“ nuostatų kopija, ilgalaikio turto sąrašo kopija nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), po kurio mirties atsirado palikimas, į kurio sudėtį įeina ir individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)“. Palikėjas A. J. buvo individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ savininku ir direktoriumi. Mirus A. J., įmonė neteko vadovo, neliko savininko, galinčio priimti sprendimus, susijusius su įmonės veikla. Individualioje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ dirba septyniolika darbuotojų, kuriems reikalinga pavesti atlikti jų funkcijas, mokėti darbo užmokestį, reikalinga užtikrinti kasdienį ir nenutrūkstamą įmonės funkcionavimą, mokėti mokesčius į valstybės biudžetą, atsiskaityti su tiekėjais, vykdyti sutartis ir kt. Paveldėjimo teisės liudijimas bus išduotas tik po trijų mėnesių po A. J. mirties. Pareiškėja individualioje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ dirba direktoriaus pavaduotoja ir prašo ją paskirti įmonės administratore, iki bus išduoti paveldėjimo teisės liudijimai po A. J. mirties, nustatant paprastąjį administravimą. Kiti mirusiojo įpėdiniai: duktė A. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnus A. J., gim. (duomenys neskelbtini), nepageidauja administruoti mirusiojo A. J. turtą – individualią įmonę „(duomenys neskelbtini)“.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.65 straipsnis nustato, kad jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti (individuali (personalinė) įmonė, ūkininko ūkis, vertybiniai popieriai ir kt.), ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, taip pat jeigu palikėjo kreditoriai pareiškia ieškinį prieš priimant įpėdiniams palikimą, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių, kuris turi šio kodekso 5.38 straipsnio nustatytas teises. Palikimo administratoriui taikomos mutatis mutandis šio kodekso ketvirtosios knygos XIV skyriaus normos. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau –CPK) 579 straipsnio nustatyta, kad prašymai dėl turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo (palikimo administratoriaus skyrimo) yra nagrinėjami CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Paskirti pareiškėją A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), administratore, nustatant paprastąjį administravimą, iki bus išduoti paveldėjimo teisės liudijimai po A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.
Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.