Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 4 d., 128 str. 1 d., 128 str. 1 d., 124 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. spalio 15 d., apie 15.30 val., Kaune, Baltų pr. ties namu Nr. 117, A. A. vairavo transporto priemonę – automobilį BMW 535I, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Vairuodamas transporto priemonę važiavo 86 km/h (greičio matuoklio paklaida ±3 km/h) greičiu, kai nustatytas ribojamas leistinas greitis buvo 50 km/h. Nustatytą leistiną ribojamą greitį gyvenvietėje viršijo 33 km/h (pritaikius prietaiso paklaidą). Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129 punktų reikalavimus.

Be to, 2015 m. rugsėjo 27 d., apie 19.01 val., Kaune, Raudondvario pl. ties namu Nr. 166, A. A. vairavo transporto priemonę – automobilį BMW 535I, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Vairuodamas transporto priemonę važiavo 78 km/h (greičio matuoklio paklaida ±3 km/h) greičiu, kai nustatytas ribojamas leistinas greitis buvo 50 km/h. Nustatytą leistiną ribojamą greitį gyvenvietėje viršijo 25 km/h (pritaikius prietaiso paklaidą). Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129 punktų reikalavimus.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. A. kaltę dėl pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailisi (b. t. 1, b. l. 4; b. t. 2, b. l. 4).

A. A. kaltę, 2015 m. spalio 15 d. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 124 str. 4 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. t. 1, b. l. 1-2), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b. t. 1, b. l. 3), A. A. paaiškinimas (b. t. 1, b. l. 4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. t. 1, b. l. 8-16), pažyma apie asmens finansinę būseną (b. t. 1, b. l. 17).

A. A. kaltę, 2015 m. rugsėjo 27 d. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 124 str. 3 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. t. 2, b. l. 1-2), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b. t. 2, b. l. 3), A. A. paaiškinimas (b. t. 2, b. l. 4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. t. 2, b. l. 8-10), pažyma apie asmens finansinę būseną (b. t. 2, b. l. 11).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad A. A. pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 124 str. 4 d., 128 str. 1 d., 124 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. A. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 124 str. 4 d., 128 str. 1 d., 124 str. 3 d. sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 124 str. 4 d., 128 str. 1 d., 124 str. 3 d., ir skirti administracines nuobaudas:

- už 2015 m. spalio 15 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. – 350 Eur (trijų penkiasdešimties šimtų eurų) baudą;

- už 2015 m. spalio 15 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 4 d.– 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą;

- už 2015 m. rugsėjo 27 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą;

- už 2015 m. rugsėjo 27 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d.– 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 350 Eur (trijų penkiasdešimties šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.