Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl Latvijos Respublikos Jelgavos teismo 2017 m. rugsėjo 19 d. sprendimo dėl probacijos priemonių nuteistajai R. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-11-03 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas dėl Latvijos Respublikos Jelgavos teismo 2017 m. rugsėjo 19 d. sprendimo dėl probacijos priemonių nuteistajai R. M. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, iš dalies pakeistą 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR.

2017-11-08 teismas nutarė prašymą dėl Latvijos Respublikoje priimto sprendimo pripažinimo ir vykdymo nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nuteistoji, prokuroras bei probacijos tarnyba buvo informuoti apie prašymo nagrinėjimą ir jiems pasiūlyta pateikti atsiliepimus. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Iš nuteistosios R. M. atsiliepimas negautas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimų dėl probacijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas nustato 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymas „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (redakcija Nr. XII-1322) (toliau – Įstatymas).

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad Latvijos Respublikos Jelgavos teismo 2017 m. rugsėjo 19 d. sprendimu R. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 15 straipsnio 4 dalį, 323 straipsnio 1 dalį ir nubausta lygtiniu laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams dėl to, kad mėgino neteisėtai perduoti valstybės pareigūnui 50 EUR, kad jis, pasinaudodamas savo tarnybine padėtimi, neatliktų kokių nors veiksmų kyšininkės interesais, tai yra nesudarytų Administracinio pažeidimo protokolo dėl R. M. įvykdyto Kelių eismo taisyklių pažeidimo, už kurį atsakomybė numatyta Latvijos Administracinių pažeidimų kodekso 149⁸ straipsnio 15 dalyje:

2017 m. balandžio 2 d. apie 10.31 val. R. M. vairavo automobilį VW Passat, Lietuvos Respublikos valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) Ozolniekų rajone, Cenu valsčiuje, keliu A8 Ryga-Jelgava-Lietuvos siena, 39 km, kryptimi iš Jelgavos į Rygos pusę, važiavo greičiu 139 km/val., atėmus radaro paklaidą 3 proc., automobilio greitis buvo 134 km/val., tokiu būdu viršijamas leistinas greitis apgyvendintose vietose 44 km/val. ir R. M., pagal potvarkį, vykdant savo tarnybines pareigas, tarnybiniu automobiliu sustabdė Valstybinės policijos Žiemgalos regiono valdybos Tvarkos policijos biuro Patrulio policijos skyriaus Eismo kontrolės kuopos jaunesnieji inspektoriai E. N. ir Z. A.. E. N. nuėjo prie sustabdyto automobilio vairuotojo, kur prisistatė, kaip policijos darbuotojas ir, patikrinęs vairuotojos dokumentus, paaiškino sulaikymo priežastį, po to vairuotoja R. M. paprašė parodyti vaizdo įrašą, kuris jai buvo parodytas. Apžiūrėjusi vaizdo įrašą policijos tarnybinėje mašinoje Skoda Octavia, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), R. M. sutiko su pažeidimu ir pasiūlė „susitarti vietoje, kad duos pinigų kavai“, kad nebūtų sudarytas Administracinio pažeidimo protokolas. Policijos darbuotojai Z. A. ir E. N., kelis kartus įspėjo R. M. apie jos veiksmų neteisėtumą ir baudžiamąją atsakomybę. R. M., norėdama perduoti kyšį valstybės darbuotojams - policijos pareigūnams ir siekdama išvengti administracinės atsakomybės, asmeniškai perdavė kyšį - materialines vertybes, tai yra pinigus - 50 EUR (vienas popierinis banknotas 50 EUR nominalios vertės), įkišo jį valstybės pareigūnui E. N., kuris sėdėjo tarnybiniame automobilyje, už policijos darbuotojo tarnybinės šviesą atšviečiančios forminės liemenės, po to R. M. nuėjo į savo automobilį.

Vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams laikotarpiui ir nustatytos probacijos priemonės:

nevykdyti naujų nusikalstamų veikų; nepažeisti visuomeninės tvarkos; nepažeisti bausmės vykdymą reglamentuojančiame įstatyme nurodytų prievolių:

registruotis Valstybinės probacijos tarnyboje per 10 (dešimt) darbo dienų nuo teismo nutarimo įsigaliojimo dienos;vykdyti Valtybinės probacijos tarnybos pareigūnų teisėtus reikalavimus;atvykti į Valstybinės probacijos tarnybą Valtybinės probacijos tarnybos pareigūno nustatytu laiku;informuoti Valstybinės probacijos tarnybos pareigūną apie savo gyvenamąją vietą, darbo vietą arba mokymo įstaigą ir nedelsiant (kai tik lygtinai asmeniui tai tapo žinoma) parnešti apie jos pakeitimą; prašyti Valstybinės probacijos tarnybos leidimo išvykti iš gyvenamosios vietos laikotarpiu, kuris ilgesnis nei 15 (penkiolika) dienų;pateikti Valstybinės probacijos tarnybos pareigūnui informaciją apie paskirtų prievolių vykdymą ir pragyvenimo šaltinius.

Priežiūros metu atvyklus į Valstybinės probacijos tarnybą lygtinai nuteistas asmuo negali būti apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, toksinių ar psichotropinių medžiagų.

Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 30 d.

Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatyme Nr. XII-1322 „Dėl Europos sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 25 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo sprendimus dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimus dėl probacijos, kuriais Lietuvos Respublikoje gyvenamąją vietą turinčiam ir į Lietuvos Respubliką sugrįžusiam ar pageidaujančiam sugrįžti nuteistajam paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė. Įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 9 punkte yra numatyta, kad Teismas atsisako pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, jeigu sprendimu dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimu dėl probacijos paskirtos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmė yra trumpesnė negu šeši mėnesiai.

Vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TI dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio prpažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą 6 straipsniu, 2017-11-03 Klaipėdos miesto apylinkės teisme iš Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos gautas 2017-10-05 patvirtinantis dokumentas dėl Latvijos Respublikos Jelgavos teismo 2017 m. rugsėjo 19 d. sprendimo dėl probacijos priemonių nuteistajai R. M., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nustatyta, kad nuteistoji R. M. nuolat gyvena (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., Lietuvos Respublikoje. Latvijos Respublikos probacijos tarnyba neturi galimybės įvykdyti probacijos priemonių Latvijos Respublikoje.

Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika atitinka Lietvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį – „Tas, kas tiesiogiai arba netiesiogiai pats ar per tarpininką pasiūlė, pažadėjo ar susitarė duoti arba davė kyšį valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui arba trečiajam asmeniui už pageidaujamą valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens neteisėtą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus,

baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų (2016 11 10 įstatymas Nr. XII-2780 (nuo 2016 11 17)).

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį R. M. atžvilgiu, Latvijos Respublikos Jelgavos teismas įvertino jos padarytos nusikalstamų veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu.

Bausmės vykdymas buvo atidėtas Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsnio pagrindu, jeigu per 6 (šešerių) mėnesių laikotarpį ji neįykdys nusikalstamų veikų, nepažeis visuomeninės tvarkos ir vykdys bausmių vykdymą reglamentuojančiame įstatyme numatytas ir Valstybinės probacijos tarnybos nustatytas prievoles, todėl nuteistajai R. M. atidėtinas laisvės atėmimo bausmės vykdymas 6 (šešerių) mėnesių laikotarpiui Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies pagrindu. Nors Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad „Asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų“, tačiau, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatyme Nr. XII-1322 „Dėl Europos sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 28 straipsnio 5 dalies nuostatas, reglamentuojančias, kad suderinta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė negali būti griežtesnė negu kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė, paliktinas 6 (šešerių) mėnesių bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis.

Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta jokių Įstatyme ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos Jelgavos teismo 2017 m. rugsėjo 19 d. sprendimo. Teismo nuomone, nuteistajai R. M. paskirtos probacijos priemonės: įpareigojimas informuoti konkrečią instituciją apie gyvenamosios vietos ar darbo vietos pakeitimą, taip pat įpareigojimas nustatytu laiku užsiregistruoti konkrečioje institucijoje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu labiausiai atitiktų Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje nurodytas bendrąsias probuojamųjų pareigas, t. y. pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ir atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo.

Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas pripažinti Latvijos Respublikos Jelgavos teismo 2017 m. rugsėjo 19 d. sprendimą bei jį vykdyti Lietuvos Respublikoje tenkintinas ir R. M. paskiros probacijos priemonės, sutinkamai su Įstatymo nuostatomis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsniu, pripažintinos ir vykdytinos Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365⁵ straipsniais, 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 25 straipsniu, 26 straipsniu, 28 straipsniu,

nutaria:

Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Jelgavos teismo 2017 m. rugsėjo 19 d. sprendimą ir nuteistajai R. M. paskirtas probacijos priemones: įpareigojimą informuoti konkrečią instituciją apie gyvenamosios vietos ar darbo vietos pakeitimą, taip pat įpareigojimą nustatytu laiku užsiregistruoti konkrečioje institucijoje vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Suderinti R. M., (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikos Jelgavos teismo 2017 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu (sprendimu) paskirtą 4 (ketverių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 15 straipsnio 4 dalį ir 323 straipsnio 1 dalį, kurios vykdymas atidėtas Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsnio pagrindu, su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalimi, taikant Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatas, paskirti 4 (ketverių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmės vykdymą atidėti 6 (šešerių) mėnesių laikotarpiui, paskirti BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės priežiūrą vykdyti iki 2018 m. gegužės 30 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.