Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2023-11-24 · Baudžiamoji byla Nr. T-1261-1207/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-11-24
Bylos Nr.
T-1261-1207/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-00341-2017-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jomilė Juškaitė-Vizbarienė
Kategorijos
Byla Nr. T-1261-1207/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00341-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. lapkričio 24 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Jomilė Juškaitė-Vizbarienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl V. B. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. V. B. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2021 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausmėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos, jas apimant ir iš dalies sudedant, paskiriant galutinę subendrintą 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalimi, V. B. įpareigotas pradėti dirbti arba tęsti darbą, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios. Vadovaujantis BK 6 dalimi, 67 straipsnio 2 dalie 5 punktu, 70 straipsniu, V. B. paskirta 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant 1 metų terminą, per kurį jie turi būti atlikti.

2. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimu siūlo V. B. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, kadangi jis vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, probacijos sąlygų nepažeidė. Šiuo metu registruotas Užimtumo tarnyboje, atliko ne mažiau kaip ¾ probacijos termino. Pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra žema.

3. Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

4. Teikimas tenkinamas.

5. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

6. Iš asmens bylos Nr. 02/2-30 medžiagos matyti, kad V. B. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. gegužės 3 d., probacijos termino pabaiga – 2024 m. balandžio 28 d. (asmens byla, b. l. 37). Bausmės laikotarpiu probuojamasis dalyvavo psichologo konsultacijose, 2022 m. liepos 15 d. atliko nemokamus darbus (asmens byla, b. l. 88), šiuo metu V. B. registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens byla, b. l. 93). Probacijos laikotarpiu probacijos sąlygų nepažeidė, teismo paskirtas pareigas vykdė. V. B. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino.

7. V. B. probacijos laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų (asmens byla, b. l. 90), nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens byla. b. l. 91–92).

8. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktą informaciją, į probuojamojo asmens bylos medžiagą, teismo nuomone, probuojamojo V. B. elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo V. B. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Prieš terminą nutraukti pagal Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2021 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, vykdomą probuojamojo V. B. priežiūrą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja Jomilė Juškaitė-Vizbarienė