Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui A. L. dėl neteisėtai žvejojant padarytos žalos gamtai atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas prašo priteisti iš atsakovo A. L. 545,50 Lt žalos žuvų ištekliams atlyginimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovas A. L. 2014 m. kovo 27 d. 13 val. 30 min. Šiauliuose, Rėkyvos ežere draudžiamu laiku su žeberklu turėjo nudūręs lydeką. Lydeka nudurta su draudžiamu žvejybos įrankiu. Tokia veika atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. vasario 4 d. įsakymu Nr. Dl-14, Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 10.1, 11.2, 12.4.1 punktus. Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 str. 3 d. A. L. buvo paskirta 700 Lt bauda (3-5 b.l.). Atsakovas neginčijo paskirtos baudos. Nutarimo neskundė. Baudos išieškojimo vykdymas perduotas antstolių kontorai (12 b.l.). A. L. neteisėtai žvejodamas gamtai padarė 545,50 Lt žalą. Atsakovas gamtai padarytos žalos gera valia iki šiol neatlygino. Žalos gamtai apskaičiavimas atliktas vadovaujantis padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašu patvirtintu Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymu Nr. D1-280 „Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. birželio 25 d. įsakymo Nr. 320 „Dėl Hidrobiontams padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo" pripažinimo netekusiu galios 11.2.3 p. ir padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo baziniais įkainiais patvirtintais (Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-28 įsakymu Nr. Dl-44 redakcija) bei Statistikos departamento informacija (2013-12-11 raštas Nr. SDp-2385) dėl aplinkai padarytų nuostolių dydžių indeksavimo koeficientų, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymo 26 straipsnio 4 dalimi, aplinkai padarytų nuostolių ir žalos apskaičiavimo dydžiams taikomi indeksavimo koeficientai skelbiami tik Aplinkos ministerijos interneto svetainėje www.am.lt rubrikoje „Aplinkosauginiai mokesčiai ir su jais susijusios programos" porubrikėje „Indeksavimo koeficientai". 1 (lydeka) x 500 Lt x 1,091 (indeksavimo koeficientas) = 545,50 Lt (8 b.l.)

Bendro pobūdžio pareigą visiems asmenims laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, nustato LR CK 6.263 str. 1 d. Žalą, padarytą asmenims, turtui, o įstatymų numatytais atvejais - ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Vadovaujantis Aplinkos apsaugos įstatymo 9 str. piliečiai, suinteresuota visuomenė, kiti juridiniai ir fiziniai asmenys privalo saugoti aplinką, tausoti gamtos išteklius ir nepažeisti kitų gamtos išteklių naudotojų teisių bei interesų.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 29 Lt žyminis mokestis, nes ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieškinį atleistas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 5 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 427, 428 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. L. 545,50 Lt (penkių šimtų keturiasdešimt penkių litų, 50 centų) žalos atlyginimo.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. L. 29 Lt (dvidešimt devynių litų) žyminį mokestį (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.