- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-11-23
- Bylos Nr.
- e2-7863-1056/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01019-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Masiukienė
- Ieškovas
- N. M.
- Atsakovas
- R. M.
- Advokatai
- Laimutis Zaukevičius
- Kategorijos
- 2.3.2.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.2.6.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.3.1Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. M. ieškinį atsakovui R. M. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinio kaltės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė N. M., patikslinusi ieškinio reikalavimus, prašo nutraukti jo ir atsakovo santuoką, įregistruotą 1999 m. birželio 26 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, dėl abiejų sutuoktinių kaltės; ieškovei palikti „M.“ pavardę.
2. Ieškinyje, teismo posėdžio metu ieškovė, jos atstovas nurodė, kad gyvenant santuokoje, išryškėjo charakterių neatitikimas, skirtingas požiūris į sutuoktinių pareigas vienas kitam, abipusę pagarbą, todėl gyvenimas kartu tapo nebeįmanomas. Jau daugiau kaip metus laiko negyvena santuokinio gyvenimo ir bendro ūkio netvarko. Jų santuoka tik formali, ji yra nutrūkusi ir jos atkurti nebeįmanoma. Tolimesnis buvimas santuokoje nebeturi prasmės, todėl jų santuoka nutrauktina. Dalintino turto, kreditorių neturi, ieškovė gyvena atskirai, yra išsinuomojusi butą. Detalesnių santuokos nutrūkimo priežasčių ieškovė įvardinti nepageidavo. Mano, kad terminas susitaikymui būtų netikslingas.
3. Teismo posėdžio metu atsakovas nurodė, kad su ieškiniu sutinka. Sutinka, kad ieškovei būtų palikta santuokinė pavardė „M.“, nurodė, kad bendro turto, kreditorių, nepilnamečių vaikų neturi, šiuo metu gyvena atskirai. Santuokos nutrūkimo priežasčių įvardinti nepageidavo. Mano, kad santuoka nutrūko dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Nemano, kad reikėtų termino susitaikymui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkinamas visiškai.
4. Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Biržų rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje ieškovė ir atsakovas sudarė santuoką, santuokos sudarymo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).
5. Po santuokos sudarymo ieškovė ir atsakovas bendro kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neįgijo, bendrų kreditorių neturi, nepilnamečių vaikų šeimoje nėra.
Dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės
6. Šalių procesiniuose dokumentuose, teismo posėdžio metu nurodytos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad šalių santuoka yra faktiškai iširusi. Sutuoktiniai kartu nebegyvena, nepalaiko šeiminių santykių, neveda bendro ūkio, ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Tarp šalių nėra šeimos santykių, kurie sudarius santuoką yra bendro gyvenimo pagrindas, todėl santuoka nutrauktina. Bendras sutuoktinių gyvenimas faktiškai yra pasibaigęs, santuoka iširusi, todėl nėra tikslinga juos taikyti, termino susitaikymui nustatymas nereikalingas.
7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.27 straipsnis, reglamentuojantis sutuoktinių pareigas, numato, kad sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Šeimos santykiai turi būti grindžiami abipusiu šeimos narių pasitikėjimu, meile, pagalba ir rūpinimusi vienas kitu. Iš šalių į bylą pateiktų procesinių dokumentų, paaiškinimų nustatyta, kad šalys nurodytų pareigų tinkamai nevykdė, nesiėmė priemonių santuokai išsaugoti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, konstatuojama, kad abi šalys pažeidė abipuses sutuoktinių pareigas, neišsaugojo santuokos.
8. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, ir šalims iš esmės neginčijant, pripažintina, jog santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).
Dėl pavardžių ir sutuoktinių tarpusavio išlaikymo
9. Šalių prašymu po santuokos nutraukimo ieškovei paliekama santuokinė pavardė „M.“, o atsakovui paliekama jo pavardė „M.“ (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).
10. Šalys išlaikymo sau iš sutuoktinio neprašo, todėl sprendžiant klausimą dėl santuokos nutraukimo, klausimas dėl šalių tarpusavio išlaikymo neaptariamas (CK 3.72 straipsnis).
Dėl patikslinto ieškinio
11. Ieškovė 2023 m. lapkričio 6 d. pateikė teismui patikslintą ieškinį, kuriuo be viso kito prašo priteisti iš atsakovo R. M. kompensaciją 5000 (penkis tūkstančius) eurų, ieškovės N. M. naudai. 2023 m. lapkričio 7 d. nutartimi ieškovei N. M. nustatytas 7 dienų terminas pašalinti nutartyje nurodytus patikslinto ieškinio trūkumus. Teismo nustatytu terminu ieškovė patikslinto ieškinio trūkumų nepašalino, teismo posėdžio metu nurodė, kad jo nebeteiks, todėl patikslintas ieškinys laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
12. CPK 93 straipsnio 1 dalis numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė 2023 m. balandžio 20 d. Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybos sprendimu yra atleista 100 proc. dalimi nuo bylinėjimosi išlaidų, todėl iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai.
13. Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei: žyminis mokestis – 109 Eur, 26,71 teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 straipsnis, 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 – 260, 270, 376 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Nutraukti ieškovės N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini) Biržų rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos sudarymo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovei N. M. palikti pavardę – „M.“, atsakovui R. M. palikti pavardę – „M.“.
Patikslintą ieškinį laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Priteisti iš R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 109 Eur (vieno šimto devynių eurų) žyminį mokestį (įmokos kodas 5660) – valstybei.
Priteisti iš R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 26,71 Eur (dvidešimt šešis eurus 71 centą) pašto išlaidas (įmokos kodas 5662) – valstybei.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.