Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, susipažinęs su civiline byla pagal ieškovo Nacionalinio vėžio instituto ieškinį atsakovui UAB „Senasis sodas“ dėl vienašalės restitucijos taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2013 m. birželio 20 d. buvo priimtas ieškovo ieškinys, kuriame prašoma pripažinti niekine ir negaliojančia 2003 m. liepos 7 d. šalių sudarytą jungtinės veiklos sutartį Nr. JV2003-01), kaip prieštaraujančią imperatyvioms įstatymo normoms.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. gegužės 12 d. sprendimu ieškinį tenkino.

Vilniaus apygardos teismas 2015 m. balandžio 28 d. nutartimi, išnagrinėjęs bylą apeliacine tvarka, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. sprendimą paliko nepakeistą.

Lietuvos Aukščiausias Teismas 2016 m. sausio 6 d. nutartimi panaikino Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. balandžio 28 d. nutarties dalį, kuria palikta nepakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. sprendimo dalis taikyti vienašalę restituciją – iš atsakovės UAB „Senasis sodas“ grąžinti ieškovui Vilniaus universiteto Onkologijos institutui 2940 kv. m ploto automobilių stovėjimo aikštelę (unikalus Nr. 4400-1232-0750), esančią Vilniuje, Santariškių g. 1. Bylos dalį dėl sandorio negaliojimo pasekmių taikymo perdavė Vilniaus apygardos teismui nagrinėti iš naujo. Kitą Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. balandžio 28 d. nutarties dalį paliko nepakeistą.

Vilniaus apygardos teismas 2016 m. birželio 30 d. nutartimi, išnagrinėjęs bylą apeliacine tvarka, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. sprendimą dalyje dėl vienašalės restitucijos taikymo, kurioje iš atsakovo UAB „Senasis sodas“ grąžinta ieškovui Nacionaliniam vėžio centrui 2940 kv. m ploto automobilių stovėjimo aikštelė, esanti Santariškių g. 1, Vilniuje, panaikino ir bylos dalį dėl sandorio negaliojimo pasekmių taikymo perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Apeliacinės instancijos teismas taip pat atmetė ieškovo prašymus sustabdyti bylos nagrinėjimą iki kol bus išnagrinėta baudžiamoji byla bei iškėlus apeliantui UAB „Senasis sodas“ bankroto bylą. Teisėjų kolegija nurodė, jog Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. eB2-4870-794/2016 priimta nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Senasis sodas“ neįsiteisėjusi, kitą vertus, pagal CPK 163 str. 5 p. byla stabdoma, kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad jam iškelta bankroto byla. Šiuo gi atveju, byla nagrinėjama apeliacine tvarka, pagal apelianto UAB „Senasis sodas“ apeliacinį skundą.

Vilniaus miesto apylinkės teismas, nustatęs, jog Vilniaus apygardos teismo nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Senasis sodas“ įsiteisėjo, sustabdė civilinę bylą pagal ieškovo BĮ „Nacionalinis vėžio institutas“ ieškinį atsakovui BUAB „Senasis sodas“ perdavė bylą UAB „Senasis sodas“ bankroto bylą nagrinėjančiam Vilniaus apygardos teismui.

CPK 34 str. 2 d. 5 p. nustato, jog teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti bankroto bylą nagrinėjančiam teismui sustabdžius bylą dėl to, kad atsakovui iškelta bankroto byla. CPK 163 str. 5 p. numato, jog teismas privalo sustabdyti bylą, kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad jam iškelta bankroto byla.

Kaip nustatyta aukščiau, civilinė byla pagal Nacionalinio vėžio instituto ieškinį atsakovui UAB „Senasis sodas“ yra nagrinėjama jau ilgą laiką: ieškinys Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo priimtas dar 2013 m. birželio 20 d.; Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. gegužės 12 d. sprendimu ieškinį tenkino; Vilniaus apygardos teismas 2015 m. balandžio 28 d. nutartimi, išnagrinėjęs bylą apeliacine tvarka, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. sprendimą paliko nepakeistą; Lietuvos Aukščiausias Teismas 2016 m. sausio 6 d. nutartimi panaikino Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. balandžio 28 d. nutarties dalį, kuria palikta nepakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. sprendimo dalis taikyti vienašalę restituciją, o bylos dalį dėl sandorio negaliojimo pasekmių taikymo perdavė Vilniaus apygardos teismui nagrinėti iš naujo; Vilniaus apygardos teismas 2016 m. birželio 30 d. nutartimi, išnagrinėjęs bylą apeliacine tvarka, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. sprendimą dalyje dėl vienašalės restitucijos taikymo panaikino ir bylos dalį dėl sandorio negaliojimo pasekmių taikymo perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Vilniaus miesto apylinkės teismas, gavęs iš naujo nagrinėti šią civilinę bylą, paskyrė 2016 m. spalio 17 d. teismo posėdį, kuriame, dalyvaujant šalių atstovams, nutarė bylą sustabdyti ir perduoti atsakovo bankroto bylą nagrinėjančiam teismui. CPK 163 str. 5 p. nurodoma, jog teismas privalo sustabdyti bylą, kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad jam iškelta bankroto byla. Taigi akivaizdu, jog 2016 m. spalio 17 d. teismo posėdyje, nebuvo pagrindo priimti procesinį sprendimą dėl bylos perdavimo BUAB „Senasis sodas“ bankroto bylą nagrinėjančiam teisėjui. Pažymėtina, jog dėl bylos sustabdymo ir perdavimo atsakovo bankroto bylą nagrinėjančiam teismui negalimumo CPK 163 str. 5 p. pagrindu jau buvo pasisakęs bylą apeliacine tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos teismas 2016 m. birželio 30 d. nutartyje Nr. 2A-1254-450/2016, kuris perdavė bylą nagrinėti dėl dalies reikalavimų pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla nepagrįstai buvo perduota atsakovo bankroto bylą nagrinėjančiam teismui, byla grąžinama nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė

Perduoti civilinę bylą pagal ieškovo Nacionalinio vėžio instituto ieškinį atsakovui BUAB „Senasis sodas“ nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.