Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, gavusi ieškovų Q. N. ir G. M. ieškinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl žalos, padarytos dėl neteisėto nuteisimo ir neteisėto kardomosios priemonės – suėmimo paskyrimo, atlyginimo, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškinio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovai pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo: 1) pripažinti ieškovų suėmimus ir nuteisimus pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį neteisėtais; 2) priteisti ieškovams žalos, padarytos neteisėtais nuteisimais ir suėmimais, atlyginimą: ieškovui Q. N. – 27 820 Lt turtinės žalos ir 53 500 Lt neturtinės žalos, ieškovui G. M. – 29 120 Lt turtinės žalos ir 56 000 Lt neturtinės žalos, žalos atlyginimą pervedant į ieškovų asmenines sąskaitas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Pagal CPK 26 straipsnį, visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus nurodytas šio kodekso 27, 28 straipsniuose. Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip vienas šimtas penkiasdešimt tūkstančių litų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo (CPK 27 straipsnio 1 punktas).

Jeigu ieškinys paduodamas teismui, pažeidžiant teismingumo taisykles, teismas ieškinį atsisako priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Ne pagal teismingumą paduotas ieškinys su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Ieškovai ieškiniu kelia bendrus 56 940 Lt turtinės žalos ir 109 500 Lt neturtinės žalos atlyginimo reikalavimus (Q. N. – 27 820 Lt turtinės žalos ir 53 500 Lt neturtinės žalos, G. M. – 29 120 Lt turtinės žalos ir 56 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo). Kadangi ieškinio suma dėl turtinės žalos atlyginimo neviršija CPK 27 straipsnio 1 punkte nurodytos sumos, o ieškinius dėl neturtinės žalos atlyginimo pirmąja instancija nagrinėja apylinkių teismai, laikytina, kad ieškinys Kauno apygardos teismui neteismingas, todėl jį atsisakytina priimti.

Nurodytina, kad ieškovai su ieškiniu dėl žalos, padarytos dėl neteisėto nuteisimo ir neteisėto kardomosios priemonės – suėmimo paskyrimo, atlyginimo, iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, gali kreiptis į teismą pagal valstybei atstovaujančios institucijos buveinę (CPK 29 straipsnis) arba į Jonavos rajono apylinkės teismą (CPK 30 straipsnio 7 dalis, 137 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovų Q. N. ir G. M. ieškinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl žalos, padarytos dėl neteisėto nuteisimo ir neteisėto kardomosios priemonės – suėmimo paskyrimo, atlyginimo.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, ieškinį su priedais grąžinti jį padavusiems asmenims

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.