- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-14
- Bylos Nr.
- e2YT-1690-633/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00154-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
- Pareiškėjas
- P. A. M.
- Suinteresuotas asmuo
- T. M., L. B., I. M.
- Advokatai
- Arūnas Sakalauskas
sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant pareiškėjo P. A. M. atstovui advokatui Arūnui Sakalauskui, suinteresuotam asmeniui T. M., taip pat išvadą teikiančios savivaldybės institucijos - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Vidai Jašinskienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal P. A. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims T. M., L. B. ir I. M. dėl rūpybos nustatymo veiksniam pareiškėjui ir rūpintojo jam paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas P. A. M. (toliau – ir pareiškėjas) prašo nustatyti jam veiksniam rūpybą bei paskirti jam rūpintoju suinteresuotą asmenį jo sūnų T. M.
2. Pareiškėjas prašyme nurodė bei papildomai teismo posėdyje per atstovą paaiškino, kad jis yra jau 90 m. amžiaus, sunkiai sergantis – negali savarankiškai judėti (nuolat guli lovoje, be kitų pagalbos negali net atsisėsti), apsirūpinti maisto produktais, pasigaminti pats maistą ir savarankiškai pavalgyti (yra maitinamas tik slaugančio asmens), apsirengti, pasirūpinti asmens higiena, savarankiškai pasinaudoti tualetu (nuolat naudojamos sauskelnės, keičiamos taip pat tik slaugančio asmens) bei kt., dėl to nuo 2022 m. lapkričio 21 d. jam neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Kadangi būdamas tokios būklės negalintis pats pasirūpinti savimi ir patenkinti savo būtiniausių poreikių, jam būtina nuolatinė slauga, juo tinkamai rūpinasi kartu su juo gyvenantis suinteresuotu asmeniu bylon įtrauktas sūnus T. M., šio sutikimu ir gyvenamosios vietos savivaldybės socialinės apsaugos organizavimo institucijos pritarimu, prašantis jį paskirti jo rūpintoju.
3. Suinteresuotas asmuo T. M. teismo posėdyje su pareiškėjo (jo tėvo) pareiškimo reikalavimais visiškai sutiko ir prašo pareiškimą visiškai patenkinti, patvirtino pareiškimo faktinį pagrindą sudarančias aplinkybes ir savo sutikimą būti paskirtu tėvo rūpintoju, taip pat papildė, jog pats savo šeimos nėra sukūręs, su pareiškėju gyvenantis nuo gimimo, jų santykiai labai geri, tėvą slaugo eilė metų, kitų norinčių ir galinčių tai daryti asmenų nėra. Pareiškėją jis slaugantis savo namuose (gyvenantys dviese), buities sąlygos pakankamos.
Atsiliepimas
4. Suinteresuoti asmenys L. B. ir I. M. (pareiškėjo dukterys) atsiliepimų į pareiškimą nei per teismo tam nustatytą procesinį terminą, nei vėliau (iki pastarojo procesinio sprendimo priėmimo) nepateikė, prieštaravimų pareiškėjo reikalavimams jokia forma nepareiškė. Suinteresuotas asmuo I. M. 2023 m. kovo 28 d. patvirtindama procesinių dokumentų elektroninių ryšių priemonėmis iš teismo gavimą, nurodė, kad su pareiškimu sutinkanti, jokių pretenzijų byloje neturinti, tokią pačią poziciją dėl nagrinėjamo pareiškimo pareiškė ir suinteresuotas asmuo L. B. apie teismo posėdžio datą ir laiką informavusiam pareiškėjo atstovui (advokatui).
5. Išvadą byloje teikianti savivaldybės institucija Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismo pavedimu patikrino pareiškėjo gyvenimo sąlygas, socialinę aplinką ir byloje pateikė rašytinę išvadą, jog abu pareiškėjo reikalavimai yra visiškai pagrįsti, todėl turėtų būti patenkinti, faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjui rūpybą yra akivaizdus (patvirtintos visos esminės pareiškimo faktiniu pagrindu pareiškėjo nurodytos aplinkybės), pats pareiškėjas norintis, kad jo rūpintoju ir toliau būtų lig šiol jį prižiūrintis kartu su juo gyvenantis sūnus, bylos suinteresuotas asmuo T. M., santykiai tarp jų yra šilti ir artimi. Jokių nusiskundimų pareiškėjui teikiama sūnaus rūpyba ir priežiūra niekada nebuvo, kitų pageidaujančių ir realiai galinčių pareiškėju rūpintis irgi nėra.
6. Pareiškimo reikalavimai byloje grindžiami ir tokiais rašytiniais įrodymais : duomenimis apie pareiškėjo deklaruotą nuolatinę gyvenamąją vietą, sutuoktinės medicininiu mirties liudijimu bei pažyma apie pareiškėjo našlystę nuo 2020 m., Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimu dėl didelių specialiųjų poreikių lygio pareiškėjui nustatymo, pareiškėjui išduotu neįgaliojo pažymėjimu, teistų asmenų ir administracinių nusižengimų registrų duomenimis apie prašomą skirti rūpintoju bylos suinteresuotą asmenį T. M., jo sveikatos būklės pažymėjimu bei šeimos ryšius su pareiškėju patvirtinančiu gimimo liudijimu, socialinės rūpybos institucijos teigiama pareiškėjui išvada ir jo gyvenimo sąlygų tyrimo aktu.
Motyvuojamoji dalis
7. Teismas sprendžia, kad pareiškimas yra visiškai pagrįstas, todėl turi būti patenkintas : P. A. M., nors ir būdamas veiksnus, tačiau itin būtinas specialios ir nuolatinės kito asmens slaugos, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, ginti teisėtų interesų bei vykdyti savo pareigų, jam net ir būtinųjų poreikių patenkinimui, gyvybinėms funkcijoms palaikyti yra būtina nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra (slauga), siūlomas paskirti rūpintoju asmuo – sūnus T. M., yra jau pakankamai ženklų laiką pareiškėju nuolat besirūpinantis kartu gyvenantis jam artimiausias šeimos narys, suinteresuotas asmuo T. M. bylos duomenimis yra iš esmės nepriekaištingos reputacijos, tinkamai prižiūri rūpybos būtiną pareiškėją iki šiol, jokių kliūčių paskirti jį nusenusio ir slaugomo tėvo rūpintoju teismas nenustatė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 ir 509 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Veiksniam P. A. M., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rūpybą.
P. A. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), rūpintoju paskirti T. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos paskelbimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.