- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-19
- Bylos Nr.
- e2S-1527-657/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žibutė Budžienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ZEN
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ZEN.COM atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 15 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-23175-727/2025, kuria ieškinį atsisakyta priimti kaip neteismingą Lietuvos teismų jurisdikcijai.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB ZEN.COM Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė ieškinį atsakovei Ukrainos pilietei I. V. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, kuriuo prašo pripažinti negaliojančiu nuo sudarymo momento ieškovės ir atsakovės 2022 m. gegužės 8 d.15:20 val. sudarytą valiutos keitimo sandorį, kuriuo 1 Eur į SDG buvo keičiamas kursu 1:70 477,29) ir gauta 70 477,29 SGD; taikyti restituciją ir priteisti iš atsakovės I. V. ieškovei 46 151,33 Eur skolą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. gegužės 15 d. nutartimi ieškovės UAB ZEN.COM ieškinį atsakovei atsisakė priimti, kaip neteismingą Vilniaus miesto apylinkės teismui ir nepriskirtą Lietuvos teismų jurisdikcijai.
3. Teismas nesutiko, kad ieškiniui pateikti gali būti taikomos sutartinio teismingumo nuostatos. Nurodė, kad Bendrųjų ,,ZEN“ paslaugų naudojimo sąlygos nesukuria teisinių procesinių prielaidų šalių rašytine forma sutartam sutartiniam teismingumui keliamo ginčo atveju konstatuoti ir taikyti. Bendrųjų ,,ZEN“ paslaugų naudojimo sąlygos, t. y. Bendrosios taisyklės, jokia forma nėra individualizuotos, jos tėra bendra forma išreikštas susitarimas dėl galimo paslaugų naudojimosi pobūdžio ir ,,ZEN“ narystės sąlygų. Be to, Bendrųjų taisyklių 13.6 punktas, nustatantis, jog šalių ginčai bus sprendžiami Vilniaus teismuose, Lietuvoje, savaime nerodo ginčo priskirtinumo Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes Vilniuje adresu Ukmergės g. 322 yra ir kitas teismas – Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai.
4. Net turint pagrindo manyti, kad reikalavimo pagrindu esančios Bendrųjų ,,ZEN“ paslaugų naudojimo sąlygos vis tik gali būti laikomos individualizuotoms, sutarties sąlygas ir jų taikymą atitinkančiomis, inicijuojamas ginčas negalėtų būti nagrinėjamas Lietuvoje.