- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-19
- Bylos Nr.
- A2.3.-618-804/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00515-2011-11
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Pažeidėjas
- J. L.
- Kategorijos
- 42.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. L. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 51¹⁴ straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė
2011-05-11 Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Trakų rajono agentūroje buvo surašytas ATP protokolas J. L. dėl to, kad UAB „Tramėnas“ 2011-04-29 buvo surašytas pakartotinas privalomasis nurodymas Nr. VR-12.2-17, kuriuo įmonė buvo įpareigota iki 2011-05-06 neteisėtai suvežtą Vilniaus miesto nuotekų valymo įrenginių dumblo kompostą į UAB „Tramėnas“ priklausantį Margio II sklypo dalies žvyro karjerą Markutiškių k. Trakų r. išvežti ir priduoti atliekų tvarkytojui. Taip pat išvežti kompostą sumaišytą su gruntu esantį karjero dugne. Trakų rajono agentūrai pateikti komposto išvežimą ir pridavimą atliekų tvarkytojui patvirtinančius dokumentus. Komposto išvežimo fakto patvirtinimui pakviesti Trakų rajono agentūros, savivaldybės ir aplinkinių gyventojų atstovus. 2011-05-10 d. 16.00 val. patikrinus kaip įvykdytas šis privalomasis nurodymas, nustatyta, kad išvežtas ne visas nuotekų valdymo dumblo kompostas. Komposto yra likę karjero dugne ir ant šlaito. Tai užfiksuota foto nuotraukose foto aparatu Canon Pover Slot A550 ir 2011-05-10 patikrinimo akte Nr.VR-12.10-58. UAB „Tramėnas“ pakartotino privalomojo nurodymo neįvykdė tuo pažeidė LR Aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 54 str.2d.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai įstaigai.
LR ATPK 260 str. nustatyti administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio reikalavimai. Šiame straipsnyje be kitų reikalavimų nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti nurodyta pažeidimo esmė.
Iš 2011-05-11 Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Trakų rajono agentūroje surašyto protokolo turinio nėra aišku kokius konkrečiai neteisėtus veiksmus atliko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. L..
LR ATPK 256 straipsnis numato, kad administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti pateikti įrodymai pagrindžiantys padarytą teisės pažeidimą.
2011-05-11 Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Trakų rajono agentūroje surašytame protokole yra nurodyta, kad užfiksuota foto nuotraukose foto aparatu Canon Pover Shot A55c ir 2011-05-10 patikrinimo akte Nr.VR-12.10-58, tačiau šie įrodymai (fotonuotraukos) teismui nepateikti.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo medžiaga grąžintina administracinio teisės pažeidimo bylą iškėlusiai institucijai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
grąžinti Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Trakų rajono agentūros medžiagą, pagal kurią J. L. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 51¹⁴ straipsnio 2 dalį.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui.