Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Rasa Balsevičienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Linos Laurusevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje:

I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis - (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą adresu - (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2011 m. vasario 25 d. Kaišiadorių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) BK 178 straipsnio 2 dalį (trys epizodai), paskirta subendrinta bausmė - 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimu;

2) 2023 m. sausio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 3 (trims) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo; - pagal BK 138 straipsnio 1 dalį - 9 (devyneriems) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,3 dalimis nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, taikant visišką bausmių sudėjimą, prie griežčiausios bausmės pridedant paskirtą švelnesnę bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta bausmė - 8 (aštuoni) mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros. 2023-06-14 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi panaikintas skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir I. L. pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. sausio 23 d. jam paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje. 2024 m. birželio 5 d. paleistas iš Lietuvos kalėjimo tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atlikęs bausmę,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. L., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, adresu Pašulių g. 20, Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 24-o būrio 1-oje gyvenamojoje patalpoje, po spinta, laikė folijos lankstinuką, kuriame rasta narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,3283 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 0,5 %, iki kol 2024 m. rugpjūčio 1 d., apie 16.50 val. atliktos neplaninės kratos metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė Pravieniškių 1-ojo kalėjimo pareigūnai, tuo kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Šiais savo veiksmais I. L. padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminiame tyrime apklaustas įtariamuoju, įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį, I. L. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2023 m. spalio 6 d. iki 2024 m. birželio 5 d. atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, adresu Pašulių g. 20, Pravieniškės, Kaišiadorių r. Gyveno jam paskirtoje 24-ojo būrio 1-oje gyvenamojoje patalpoje. Yra teistas už smurtą artimoje aplinkoje pagal LR BK 140 str. 2 d. Atviro tipo bausmės atlikimo vietoje nuteistieji yra išleidžiami nueiti į parduotuvę apsipirkti. 2024 m. birželio 1 d. apie 13.00 val. jis nuėjo į parduotuvę „Pas Lizą“, kur apsipirkęs apie 14 val. grįžo atgal į bausmės atlikimo vietą, į 24-1 patalpą. Jam būnant patalpoje pas jį atėjo 25-ojo būrio nuteistasis T. Š., jam virš 40 metų, kuris jam padavė plastikinį permatomą užspaudžiamą maišelį, kuriame buvo 6 vnt. folijos paketėlių. T. Š. jam pasakė, kad šiuos folijos paketėlius jis paslėptų savo gyvenamojoje patalpoje po spinta. Jis žinojo, kad T. Š. kalėjime vertėsi narkotinių bei psichotropinių medžiagų platinimu ir suprato, kad folijos paketėliuose yra psichiką veikiančių medžiagų. Jis sutiko folijos paketėlius su narkotinėmis medžiagomis paslėpti po spinta. Jis iš permatomo maišelio vieną po kito išėmė visus 6 vnt. folijos paketėlius, kuriuos paslėpė patalpoje po drabužių spinta. Už tai, kad padėjo T. Š. paslėpti narkotines medžiagas jis jam tą pačią dieną davė 20 Eur grynais bei didelę pakuotę apie 60 gramų tabako. Su T. Š. susipažino laisvės atėmimo vietoje, laisvėje jis jo nepažinojo. Jam yra žinoma, kad T. yra iš Šiaulių. T. jam buvo minėjęs, kad 2024 m. rugsėjo mėn. jis turi išeiti į laisvę, tačiau jam atlikus bausmę, jis daugiau su T. nebendravo, kur pastarasis būna bei gyvena nežino. T. Š. mobiliojo ryšio telefono neturi, kitais socialiniais tinklais su juo nebendrauja. Jis pats atlikdamas bausmę kalėjime bei šiuo metu laisvėje narkotinių bei psichotropinių medžiagų nevartojo ir nevartoja. Jis 2024-06-05 pilnai atliko jam teismo paskirtą bausmę ir buvo išleistas į laisvę, šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Name gyvena vienas, šeimos neturi. Išėjęs iš kalėjimo ieškojo darbo, dirbo įvairius pagalbinius darbus. Jis bausmės atlikimo vietoje narkotinių bei psichotropinių medžiagų neplatino, folijos paketėlius, kaip dabar iš jam įteikto įtarimo sužinojo su narkotine medžiaga- kanapėmis paslėpė po spinta nuteistojo T. Š. prašymu. Jis pilnai prisipažįsta, kad savo gyvenamojoje patalpoje laikė narkotinę medžiagą - kanapes be tikslo jas platinti ir dėl to labai gailisi. Kadangi 2024 m. birželio 5 d. jis buvo išleistas į laisvę, folijos paketėlius su kanapėmis jis paliko patalpoje Nr. 24-1 po spinta (e. 2 t., b. l. 79-82).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo kaltės prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas Donatas Kirelis parodė, kad jis dirba Pravieniškių 1-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriuje specialistu kinologinei veiklai. 2024 m. rugpjūčio 1 d. apie 16.40 val. buvo organizuota neplaninė krata Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo nuteistųjų bausmės atlikimo vietoje, adresu Pašulių g. 20, Pravieniškės, Kaišiadorių r. Kratos metu apie 16.50 val. nuteistųjų 24-ojo būrio 1-oje gyvenamojoje patalpoje jo tarnybinis šuo pažymėjo vietą, atsisėdo ir stebėjo vieną vietą, įėjus į patalpą kairėje už spintos. Kartu su Kriminalinės žvalgybos pareigūnu, atitraukus spintą, už spintos ant grindų šalia sienos buvo rastas folijos paketėlis, kuriame buvo augalinės kilmės žalsvos spalvos medžiaga, galimai narkotinė. Folijos paketėlis su augalinės kilmės medžiaga paimtas ir supakuotas į spec. paketą, kuris perduotas atsakingam Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnui. Jis pats asmeniškai vaizdo registratoriaus nenaudojo, nes ličio baterija trukdo šuns darbui ( e 1 t., b. l. 124-127).

Liudytojas Donatas Kirelis parodymų patikrinimo vietoje metu parodė, kur jis 2024 m. rugpjūčio 1 d. Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje 24-ojo būrio 1-oje patalpoje surado paketėlį su augalinės kilmės medžiaga, jis savanoriškai sutiko. Donatas Kirelis parodė, kad iš Pravieniškių 1-ojo kalėjimo nuteistųjų atviro tipo bausmės atlikimo vietos kontrolės ir praleidimo posto Nr. 1 reikia eiti į kiemą pro krepšinio aikštelę link nuteistųjų 24-ojo būrio pastato. Nuo KPP-1 einant pėsčiomis apie 130 metrų, liudytojas parodė mūrinį 4 aukštų pastatą, prie įėjimo į pastatą yra metalinės grotos. Liudytojas teigė, kad pro šį įėjimą reikia lipti laiptais į pastato antrąjį aukštą. Užlipus laiptais į antrąjį aukštą liudytojas D. Kirelis parodė koridorių dešinėje, parodė koridoriuje medines duris su lentele „1 kambarys“. Donatas Kirelis parodė, kad šioje patalpoje yra 24-o būrio 1-oji gyvenamoji patalpa apie 36 kv. m., liudytojas parodė spintą prie kairės sienos, kur jo tarnybinis šuo atžymėjo vietą ir už šios spintos buvo surastas paketėlis su augalinės kilmės medžiaga. Nuteistųjų 24-ojo būrio 1-oje patalpoje vaizdo kamerų nėra. Parodymų patikrinimo vietoje metu nieko nerasta ir nepaimta (e 1 t., b. l. 128-136).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas Imantas Švenčionis parodė, kad jis dirba Pravieniškių 1-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriuje vyresniuoju specialistu dieninei pamainai. 2024 m. rugpjūčio 1 d. apie 15.00 val. Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo nuteistųjų bausmės atlikimo vietoje, adresu Pašulių g. 20, Pravieniškės, Kaišiadorių r., buvo organizuotos neplaninės kratos. Kratos metu apie 16.00 val. kinologas Donatas Kirelis pakvietė ateiti pareigūną, turintį vaizdo registratorių, į nuteistųjų 24-ojo būrio 1-ą gyvenamąją patalpą. Kadangi tuo metu turėjo ir naudojo vaizdo registratorių Nr. 60, jis netrukus nuėjo į patalpą 24-1, kurioje taip pat buvo Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnas Linas Noreika, kuris turimu mobiliuoju telefonu fotografavo ant spintelės padėtą vieną folijos paketėlį. Folijos paketėlis buvo praplėštas, jame buvo matyti augalinės kilmės, panaši į kanapes medžiaga. Kinologas D. Kirelis pasakė, kad folijos paketėlis buvo rastas įėjus į patalpą kairėje už spintos, jo radimą pažymėjo jo tarnybinis šuo. Folijos paketėlis su augalinės kilmės medžiaga pareigūnų buvo supakuotas į spec. paketą. Nurodo, kad kompaktinį diską su vaizdo registratoriaus Nr. 60 medžiaga jis pagal reikalavimą pateikė tyrėjui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. 2024 m. rugpjūčio 1 d. apie 16 val. 24-1 patalpoje neplaninės kratos metu kiti vaizdo registratoriai naudoti nebuvo (e. 1 t., b. l. 139-142).

??Ikiteisminiame tyrime apklaustas T. Š. apklaustas įtariamuoju kaltu neprisipažino ir parodė, kad jis I. L. pažįsta, kadangi kartu su juo Pravieniškių atviroje kolonijoje, praeitais metais, t .y. 2024 m., kartu atlikinėjo bausmę, taip su juo ir susipažino. I. L. buvo jo kambariokas. Su I. L. kambariokai buvo apie pusę metų, vėliau, t. y. 2024 m. kovo 13 d. jį perkėlė į uždarą koloniją, o 2024 m.balandžio 6 d. jį gražino atgal į Pravieniškių kalėjimą, tik į 25 būrį, 4 sektorių. Nuo to laiko su I. L. jokių ryšių nepalaiko, su juo nebendrauja. Su I. L. nebendrauja ir šiuo metu. Kol buvo kambariokai, taip pat nepalaikė jokių ryšių. Jis su niekuo iš anksto ir dėl nieko nesitarė, paketo su galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis niekam neperdavė. Niekada niekam nėra jokių daiktų, o juo labiau narkotikų perdavęs. Niekada jokių narkotinių medžiagų neįsigijo ir į Pravieniškių 1-ą kalėjimą niekada jokių narkotinių medžiagų neperdavė. 2024 m. birželio 1 d. jis atlikinėjo bausmę Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje. Kiek pamena, buvo 25 būryje, 4 sekcijoje. Užeidavo į atviro tipo bausmės atlikimo vietoje - 24-ą būrį 1-a gyvenamąją patalpą, tačiau konkrečiai pas I. L. jis neidavo. Ten gerai sutardavo su kitais asmenimis, su kuriais kartu darydavosi valgyti, kadangi prieš tai jis gyveno 24-me būryje 1-oje gyvenamojoje patalpoje ir ten buvo likę jo asmeniniai daiktai. Su I. L. tuo metu jis nebendravo. 2024 m. birželio 1 d. nuo ryto išvažiuodavo į darbą ir vakare apie 20.30 val. grįždavo atgal iki patikrinimo. I. L. matydavo tik vakarinio patikrinimo metu. 2024 m. birželio 1 d. I. L. matė tik vakarinio patikrinimo metu. Su I. L. nebendravo. 2024 m. birželio 1 d. jis I. L. nieko neperdavė, t. y. jokių pakuočių, kuriose būtų narkotinės medžiagos ( e. 2 t, b. l. 15-18).

2025 m. kovo 20 d. prokurorės nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-0-00470-24 įtariamojo T. Š., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 260 str. 1 d., padarymo (e 2 t., b. l. 63-66).

Iš byloje pateikto 2024 m. rugpjūčio 1 d. kratos gyvenamojoje zonoje protokolo matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 1 d. 16.50 val. atliko kratą gyvenamosios zonos 24 būrio 1 patalpoje. Kratos metu paimti šie daiktai: 1 paketėlis su galimai narkotine medžiaga (e. 1 t., b. l. 21).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024 m. rugsėjo 6 d. specialisto išvada Nr. 11-2057(24), konstatuota, kad tirti pateikta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, esanti praplėštame folijos lankstinuke, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateiktų kanapių (antžeminių dalių) masė yra 0,3283 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 0,5 % e 1 t., b. l. 26-29).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 611/2024(01), nurodyta, kad atlikus DNR tyrimą nustatyta, kad ant folijos gniužulo (SI Nr. S 469/ 2024(01) 1 mėg.) gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis sutampa su I. L. DNR profiliu su 99,99999999999999999999% tikimybe (e. 1 t., b. l. 48-50).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad Pravieniškių 1-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyr. specialistas I. Švenčionis pateikė kompaktinį diską su 2024 m. rugpjūčio 1 d. vaizdo registratoriumi Nr. 60 užfiksuotu vaizdo įrašu 24-ojo būrio 1-oje gyvenamojoje patalpoje (e. 1 t, b. l. 59-60).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad ikiteisminiame tyrime apžiūrėtas kompaktinis diskas ‚TITANUM DVD-R“, ant kurio viršaus matyti ranka juodu rašikliu užrašytas tekstas „2024-08-01 krata 24-1“. Kompaktinį diską įstačius į nešiojamo kompiuterio „ASUS“" DVD leistuvą matome 1 vaizdo failą: 1. Failas Nr. NOR_0000060_IMANTO_20240801154902_2561, kurį atidarius, įrašo apačioje, dešinėje matome datą ir laiką- 2024-08-01 15:49:01. Įrašo 06.15 min. girdimas pareigūno balsas „kas su registratoriumi, ateikit į pirmą“. Įrašą darantis pareigūnas koridoriumi eina link nuteistųjų gyvenamosios patalpos, kur koridoriuje stovi kinologas su tarnybiniu šunimi. Įrašo 06.34 min. pareigūnas užeina į gyvenamąją patalpą, kur civiliais rūbais apsirengęs pareigūnas telefonu fotografuoja ant spintelės padėtą paketėlį. Pareigūnas nurodo „24-1 ten buvo po spinta“. Įrašą darantis pareigūnas „šuo rado?“ Neuniformuotas pareigūnas pritaria. Vaizdo įrašo 07.50 min. uniformuotas kalėjimo pareigūnas dėvėdamas pirštines nuo spintelės paima ir į spec. paketą įdeda paketėlį su neaiškia medžiaga. Tolimesnis įrašas ikiteisminiam tyrimui nereikšmingas. Vaizdo įrašo trukmė 15.00 min. (e 1 t., b. l. 63-65).

Aptartų įrodymų visumoje, konstatuotina, kad kaltinamasis I. L. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, adresu Pašulių g. 20, Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 24-o būrio 1-oje gyvenamojoje patalpoje, po spinta, laikė folijos lankstinuką, kuriame rasta narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,3283 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 0,5 %, iki kol 2024 m. rugpjūčio 1 d., apie 16.50 val. atliktos neplaninės kratos metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė Pravieniškių 1-ojo kalėjimo pareigūnai ir tokiais veiksmais kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Bausmės skyrimas ir kiti klausimai

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijos) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai, tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės / psichotropinės medžiagos kiekis.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, bylos aplinkybės yra aiškios, o turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieškinio byloje nėra. Iš byloje esančio pranešimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamasis su kreipimusi dėl baudžiamojo įsakymo sutiko, su parinkta bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje įtvirtintus pagrindus, teismas konstatuoja, jog procesas šioje byloje gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą, kadangi be kita ko nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios ir nekeliančios abejonių.

Skiriant bausmę kaltinamajam I. L., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis I. L., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo I. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje baustas 2 kartus. Jis nekonsultuotas psichiatro VšĮ Kaišiadorių rajono savivaldybės sveikatos centre. I. L. į priklausomybės ligų gydymo įskaitą neįtrauktas.

Kaip aptarta, kaltinamasis anksčiau ne kartą teistas, kas leidžia spręsti, kad ir nagrinėjamu atveju nusikalstamą veiką įvykdė ne atsitiktinai, tačiau tai buvo nulemta kaltinamojo susiformavusių neigiamų nuostatų visumos. Kaltinamasis negeba laikytis įstatymais paremto elgesio, tokiu būdu akivaizdu, jog kaltinamasis nėra linkęs mokytis iš ankstesnio patyrimo, nekeičia savo nusikalstamo elgesio. Įvertinus visas šias aplinkybes, kaltinamajam už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymą skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta ir prokurorės pasiūlyta viena iš bausmės rūšių – areštas (BK 49 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, jam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

I. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- kompaktinis diskas, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, paliktinas byloje;

- sterilūs tamponai su seilių pavyzdžiais, esantys dėžutėje, saugomi Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, adresu Pravienškių g. 5, Pravieniškės, Kaišiadorių r., ir po tyrimo likusios 0,2713 g kanapės (antžeminės dalys), esančios voke, saugomos voke Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje- saugykloje adresu L. Sapiegos g. 1, Vilniuje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintinos teisės aktuose numatyta tvarka;

- pakuotė su folijos dalimis, esanti voke, saugoma Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, adresu Pravienškių g. 5, Pravieniškės, Kaišiadorių r., įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintinos teisės aktuose numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

I. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę - 39 (trisdešimt devynias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. L. paskirti 26 (dvidešimt šešių) parų arešto bausmę.

Bausmę paskirti atlikti Lietuvos kalėjimo tarnybos Pravieniškių 2-ąjame kalėjime (Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių r., tel.+370 34656442).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs I. L. faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio I. L. sulaikymo pagal įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- kompaktinį diską, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, palikti byloje;

- sterilius tamponus su seilių pavyzdžiais, esančius dėžutėje, saugomus Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, adresu Pravienškių g. 5, Pravieniškės, Kaišiadorių r.; ir po tyrimo likusios 0,2713 g kanapes (antžemines dalis), esančios voke, saugomas voke Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje- saugykloje adresu L. Sapiegos g. 1, Vilniuje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti teisės aktuose numatyta tvarka;

- pakuotę su folijos dalimis, esančias voke, saugomas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, adresu Pravienškių g. 5, Pravieniškės, Kaišiadorių r., įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti teisės aktuose numatyta tvarka.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams Kaišiadoryse prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos, ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.