Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Admituras“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovei L. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės UAB „Admituras“ ieškinį dėl skolos sumų priteisimo atsakovės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Bylos duomenų pagrindu nustatyta, kad byloje gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo. Nustatyta, kad po ieškinio pateikimo teismui atsakovė sumokėjo visą įsiskolinimą, nurodo, kad atsisako ieškiniu keltų reikalavimų, bei kad ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės žinomos.

Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, taip pat ir atsisakyti nuo ieškinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 13 straipsnis, 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis).

Kadangi nagrinėjamu skolininkas visą skolą sumokėjo ieškovei pateikus ieškinį, atsižvelgiant į civilinio proceso teisėje įtvirtintą dispozityvumo principą, į tai, kad ieškovė raštu patvirtino, jog jai žinomos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, į tai, kad ieškinio atsisakymas šioje byloje neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, todėl teismo priimtinas ir civilinė byla nutrauktina, išaiškinant, jog atsisakius ieškinio reikalavimų laikytina, kad šalys teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos išnaudojo ir pakartotinai reikšti analogišką reikalavimą negali (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Šioje byloje ieškovė pateikė prašymą dėl ieškinio atsisakymo, todėl šiuo atveju gražintinas 75 procentų dydžio sumokėtas žyminis mokestis.

Pateikiant ieškinį ieškovė sumokėjo 23 Eur žyminį mokestį, todėl pagal 2026 m. vasario 4 d. mokėjimo pavedimą sumokėto (23 Eur) žyminio mokesčio dalis - 17,25 Eur (23 Eur x 75 procentai / 100 procentų = 17,25 Eur) grąžintina ieškovei.

Šioje byloje susidarė 9,82 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 8 eurai, šioje byloje susidariusias išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, padalinus pusiau, susidariusios procesinių dokumentų įteikimo išlaidos yra po 4,91 Eur, t. y. nesiekia nustatyto dydžio, dėl ko nepriteistinos iš šalių valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2–4 dalimis, 94 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Priimti ieškovės UAB „Admituras“, asmens kodas 300044206, ieškinio dėl skolos priteisimo atsakovei L. J., atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-1887-985/2026 nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei UAB „Admituras“, juridinio asmens kodas 300044206, 17,25 Eur (septyniolikos eurų 25 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2026 m. vasario 4 d. mokėjimo pavedimu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.