Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ”Dzūkijos miškas” ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Rimedis“ dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Dzūkijos medis“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo UAB „Rimedis“ 172 776,94 Lt skolos, 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas pagal pateiktus dokumentus. Nurodo, kad pagal 2006-08-04 pirkimo-pardavimo sutartį ieškovas įsipareigojo parduoti, o atsakovas įsipareigojo pirkti medieną, pirkimas buvo įforminamas PVM sąskaitomis faktūromis ir krovinio važtaraščiais. Nuo 2008-02-07 iki 2008-05-27 ieškovas UAB „Dzūkijos miškas“ atsakovui pristatė medienos už 175 391,60 Lt, ką patvirtina PVM sąskaitos faktūros bei krovinio vežimo važtaraščiai, tačiau atsakovas sumokėjo už medieną tik iš dalies ir liko skolingas 172 776,94 Lt sumą, nors ne kartą buvo ragintas. Ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad ieškovas atsakovui pardavė prekes, už kurias atsakovas liko skolingas 172 776,94 Lt (CK 6.313 straipsnis). Duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovui šią skolą, nėra. Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, konstatuoja, jog atsakovas, negrąžinęs ieškovui skolos, pažeidė sutartinius įsipareigojimus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 172 776,94 Lt skolą tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis).

Byloje nėra duomenų, kurie visiškai ar iš dalies paneigtų ieškovo reikalavimų pagrįstumą ar teisėtumą dėl skolos ir palūkanų priteisimo, todėl ieškinys tenkintinas pilnai (CK 6.314, 6.38, 6.63 straipsniai). Tinkamai atsakovui neįvykdžius prievolės, tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti procesines 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (172 776,94 Lt) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2008-08-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).

Tenkinant ieškininius reikalavimus, priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 2618,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis) bei 4,95 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Rimedis“ (kodas 265774180, buveinės adresas Jungėnų k., Kalvarijos sav., Marijampolės raj.) 172 776,94 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (172 776,94 Lt) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2008-08-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2618 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui uždarajai akcinei bendrovei “Dzūkijos miškas” (kodas 284843250, registracijos adresas: Margionių k., Varėnos r. sav., buveinės adresas Varėna, Vytauto g. 18) bei 4,95 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą: jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.