Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-04-09 · Byla Nr. AN2.6.-323-857/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-09
Bylos Nr.
AN2.6.-323-857/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
D. S.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.6-323-857/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00251-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 9 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. S., išnagrinėjęs D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Parovėjos sen., Biržų r. sav., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-03-31 d. 1 val. 15 min. Biržų r. sav., Latvelių k., D. S. vairavo automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (neįgijęs) ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų tą naktį vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, nes šios teisės nėra įgijęs ir su mama važiavo pas mamos draugę. Kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. S. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

D. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs bei tai, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į D. S. asmenybę – mokosi, yra jauno amžiaus, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes D. S. skirtina minimali bauda, kuri vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., mažinama per pusę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

D. S. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 1 d., taikant LR ATPK 24 str. 4 d., 144 EUR bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą gavau: