Telšių apylinkės teismo nutarimas

2015-02-03 · Byla Nr. A2.9.-181-941/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-03
Bylos Nr.
A2.9.-181-941/2015
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00127-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pažeidėjas
A. L.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-181-941/2015
Proceso Nr. 4-47-3-00127-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S)
Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 86P-25204752-15 (07-15-9054850)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 3 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2015-02-01 apie 12.30 val., būdamas girtas (nustatytas 2,36 promilės girtumas), viešoje vietoje (duomenys neskelbtini) g. ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) šlapinosi ant šaligatvio. Šiais veiksmais A. L. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Šalies argumentai

A. L. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2015-02-01 eidamas (duomenys neskelbtini) gatve užsimanė nusišlapinti, nes buvo gėręs alaus. Buvo tamsu, iki namų buvo tolokai, todėl nusišlapino patvoryje. Dėl savo elgesio gailisi.

Administracinis teisės pažeidimas, be paties A. L. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančią administracinę nuobaudą už šiukštų KET pažeidimą. Dirba, pateisš paaiškinimais uždirba minimalią algą, išlaikomų asmenų neturi. Skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

Išaiškintina, kad administracinė bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 28 Eur baudą.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė