Tauragės apylinkės teismo nutartis

2015-05-06 · Baudžiamoji byla Nr. T-110-635/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-05-06
Bylos Nr.
T-110-635/2015
Teisminio proceso Nr.
1-85-1-00822-2014-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Nuteistasis
V. V.
Kategorijos
Byla Nr. T-110-635/2015
Teisminio proceso Nr. 1-85-1-00822-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5;2.5.3 (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 6 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Ališauskaitei, probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Pečiurienei,

išnagrinėjusi teismo posėdyje probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę nuteistajam V. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas.

Klaipėdos apygardos probacijos skyriaus atstovė teikimu ir teismo posėdžio prašo pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą nuteistajam V. V., kadangi jis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, neatidirbo teismo nustatytų neatlygintinų darbų.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2014-12-10 Tauragės r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., paskiriant laisvės apribojimą šešiems (6) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 valandų per tris mėnesius (3 mėn.) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Su bausmės atlikimo tvarka V. V. susipažino, dėl bausmės atlikimo tvarkos jis buvo 2015-02-23 įspėtas, o vėliau jam nevykdant įpareigojimo, Probacijos skyriaus pareigūnai 2015-04-08 skyrė poveikio priemonę – griežtą papeikimą. Po šių poveikio priemonių V. V. ir toliau nevykdė teismo paskirto įpareigojimo atlikti nemokamus darbus.

Kadangi V. V. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, todėl darytina išvada, kad jam paskirtos bausmės tikslas nebus pasiektas be realaus bausmės atlikimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 65 str. 1 d. 2 p. c) pp., bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., baudžiamojo proceso kodekso 353 str.

nutaria:

Teikimą tenkinti.

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į devyniasdešimties (90) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. V. sulaikymo datos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jazbutienė