- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-16
- Bylos Nr.
- T-633-1029/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-81-2-00021-2012-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Kairienė
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Giedrė Kairienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžiu inter alia nuspręsta laikiną A. P. nuosavybės teisės apribojimą pinigams – 43 litams ir 3 svarams 2 pensams, esantiems Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus žinioje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti, ir nustatyta tvarka panaudoti priteistai turtinei ir neturtinei žalai atlyginti.
2022 m. gegužės 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymas priimti naują sprendimą dėl daiktinių įrodymų – 43 LT ir 3,02 GBP, saugomų Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje. Teikimas grindžiamas tuo, kad baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu vykdomųjų bylų dėl turtinės ir neturtinės žalos nėra pradėta.
Atsiliepimas
Prokurorui ir nukentėjusiesiems (civiliams ieškovams) apie teikimo nagrinėjimą pranešta, atsiliepimų ar nušalinimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. To paties straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti – pereina į valstybės nuosavybę.
Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, 290 straipsnį. Iš A. P., M. P., R. B., S. M., M. A., E. B. ir V. B. solidariai priteista: K. K. - 80 Lt turtinės žalos, G. K. - 4018 Lt turtinės žalos, R. K. - 700 Lt neturtinės žalos, R. P. - 500 Lt neturtinės žalos, V. Š. - 500 Lt neturtinės žalos, R. K. - 500 Lt neturtinės žalos, T. M. - 300 Lt neturtinės žalos atlyginimui. Laikinas A. P. nuosavybės teisės apribojimas pinigams - 43 litams ir 3 svarams 2 pensams, esantiems Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus žinioje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintas, nustatyta tvarka panaudojant juos priteistai turtinei ir neturtinei žalai atlyginti. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. liepos 5 d.
Iš baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 2013 m. liepos 5 d. siuntė pranešimus civiliniams ieškovams K. K., G. K., R. K., R. P., V. Š., R. K., T. M., tačiau minėti asmenys iki šios dienos į antstolį dėl priverstinio ieškojimo procedūros pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nesikreipė.
Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012 m. kovo 26 d. įsakymu Nr. 5-V-229 „Dėl paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grąžinimo ir naikinimo instrukcijos patvirtinimo“ patvirtintos Paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grąžinimo ir naikinimo instrukcijos 73 punkte įtvirtinta, jog jeigu asmuo per 2 mėnesius po įsiteisėjusio sprendimo grąžinti paimtus daiktus gavimo jų neatsiima ir nepraneša apie delsimo atsiimti priežastį, dėl tokių paimtų daiktų ikiteisminio tyrimo pareigūnas arba administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjusi institucija (pareigūnas) iš naujo kreipiasi į kompetentingą instituciją ar pareigūną (teismą, prokurorą ir pan.) dėl naujo sprendimo priėmimo ir nurodo motyvus dėl kito sprendimo reikalingumo arba tokį sprendimą pagal kompetenciją priima pati.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad praėjus beveik 9 metams nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos K. K., G. K., R. K., R. P., V. Š., R. K., T. M. pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pinigų neatsiėmė, į antstolį dėl priverstinio priteistos žalos išieškojimo nesikreipė, vadovaujantis BPK 93, 94 straipsniais, 43 LT ir 3,02 GBP perduotini valstybės nuosavybėn (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 362 straipsnio 5 dalimi, teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje saugomus daiktinius įrodymus – 43 LT (keturiasdešimt tris litus) ir 3,02 GBP (tris svarus du pensus) perduoti valstybės nuosavybėn.
Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.