Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-07-09 · Byla Nr. A2.9.-762-272/2014

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-09
Bylos Nr.
A2.9.-762-272/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stefanovič
Pažeidėjas
K. Z.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-762-272/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00640-2014-6.Procesinio sprendimo kategorija: 48.1. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 9 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

išnagrinėjusi K. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto 2 kartus, neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Z. 2014 m. birželio 11 d., apie 19.50 val. Elektrėnų sav., Lazdėnų k., Vilniaus gatvėje, t.y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 3,13 promilių girtumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Šiais savo veiksmais K. Z. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, jog pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-13684525-14, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikato kopija, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis paaiškino, jog dėl padaryto pažeidimo nesigaili, todėl toks paaiškinimas traktuotinas kaip kaltės pripažinimas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama nuobauda – bauda, ATPK 174 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkio dydžio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 174 straipsniais, teismas

nutarė:

K. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, skirti 200 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Stefanovič