Šiaulių apygardos teismo sprendimas

2016-02-03 · Civilinė byla Nr. B2-276-569/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-02-03
Bylos Nr.
B2-276-569/2016
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00511-2014-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Muchtarovienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-276-569/2016Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00511-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.5; 3.4.2.7 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 3 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Gildita“ bankroto administratoriaus prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Šiaulių apygardos teismo 2015 m. sausio 20 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau–UAB) „Gildita“ iškelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskirta UAB „Administravimas LT“. 2015 m. balandžio 10 d. nutartimi bankrutuojančiai UAB „Gildita“ taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2015 m. gegužės 18 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatytas 12 mėnesių supaprastinto bankroto proceso terminas.

Šalies argumentai

Bankrutavusios UAB „Gildita“ bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad administratorius atliko visus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau–ir ĮBĮ), įmonės bankroto procedūros baigtos, įmonė veiklą baigė. Pabaigus bankroto procedūras liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai 1270,69 sumai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų, administratoriaus pateikto likvidacinio akto bei bankrutavusios UAB „Gildita“ balanso matyti, kad reikalavimams tenkinti lėšų ir turto įmonėje nėra, joks įmonės turtas administratoriui nebuvo perduotas. Taip pat pateikta Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių agentūros pažyma Nr. S-ŠA-442, kurioje nurodoma, kad bankrutavusiai UAB „Gildita“ pretenzijų neturi. Atsižvelgiant į tai, kad įmonė veiklos nebevykdo, įmonės turto nėra, yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Gildita“ pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

1. Patvirtinti nepatenkintus bankrutavusios UAB „Gildita“ kreditorių reikalavimus 1270,69 Eur sumai:

Eil. Nr.KreditoriusAdresasĮsiskolinimas Eur II eilės kreditoriai 1.VĮ Turto bankasKęstučio g. 45, Vilnius652,222.VSDFV Šiaulių skyriusEžero g. 17, Šiauliai592,403.VšĮ ŠRATCEžero g. 16, Šiauliai26,07 Viso kreditoriniai reikalavimai: 1270,69

2. Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Gildita“ (įmonės kodas 300106234) veikla pasibaigė.

3. Įpareigoti bankrutavusios UAB „Gildita“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja Lina Muchtarovienė