Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2019-06-28 · Civilinė byla Nr. e2-293-400/2019

Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-06-28
Bylos Nr.
e2-293-400/2019
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-06166-2018-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Šimbelytė
Ieškovas
M. R.
Atsakovas
G. M., BUAB „(duomenys neskelbtini)“
Trečiasis asmuo
VSDFV Panevėžio skyriaus, VSDFV Panevėžio skyrius, Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM
Advokatai
Edgaras Karalius
Civilinė byla Nr. e2-293-400/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06166-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3. 2.3.5.2.1; 2.3.9.2.1; 3.2.6.1. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. birželio 28 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė,sekretoriaujant Viktorijai Stalioraitienei,dalyvaujant ieškovui M. R., jos atstovui advokato padėjėjui Edgarui Karaliui,atsakovui G. M., jo atstovui Algimantui Kolpertui,

atsakovui BUAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui, trečiųjų asmenų VSDFV Panevėžio skyriaus atstovui VMI prie FM atstovui nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl akcininkų susirinkimo sprendimų pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo pagal ieškovo M. R. ieškinį atsakovams G. M., BUAB „(duomenys neskelbtini)“ , tretieji asmenys VSDFV Panevėžio skyrius, Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas M. R. (toliau- ieškovas) teismui pateiktu ieškiniu ir patikslintais ieškiniais prašo pripažinti 2018-01-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pakartotinio visuotinio akcininkų susirinkimo pagal darbotvarkės 4 (ketvirtą) punktą priimtą sprendimą- G. M. nustatyti darbo užmokestį nuo 2018-01-01 dienos 1 000 Eur (vienas tūkstantis eurų), negaliojančiu, dėl prieštaravimo imperatyvioms įstatymų normoms bei sąžiningumo principui. Taikyti restituciją ir priteisti BUAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai iš atsakovo G. M. 3108,72 Eur sumą, kurią BUAB „(duomenys neskelbtini)“ išmokėjo atsakovui G. M. ir valstybės biudžetams dėl to, kad atsakovas G. M., nesant teisinio pagrindo (savavališkai) pasididino sau darbo užmokestį. Priteisti bylinėjimosi išlaidas.