Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2015-01-26 apie 10.00 val. atvykusi į pasimatymą su nuteistuoju K. V. į Laisvės atėmimo vietų ligoninę, esančią Pravieniškių 2 k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., perdavė nuteistajam K. V. DVD leistuvą „Sanyo“ Nr. 4845654E su valdymo pulteliu, kurio viduje buvo paslėpti nuteistiesiems turėti draudžiami daiktai t.y. 5 mobiliojo ryšio telefonai ir dvi SIM kortelės. E. V. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. V. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėtina jai nedalyvaujant (b.l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. V. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-27858427-15 (b.l. 4-5), tarnybiniais pranešimais (b.l. 8,9), paaiškinimu (b.l. 10), prašymu leisti perduoti nuteistajam buitinius elektros prietaisus (b.l. 12), pažyma dėl buitinio elektros prietaoso patikrinimo (b.l. 14-16), paaiškinimais (b.l. 17,21).

Teismas laiko įrodytu, jog E. V. 2015-01-26 apie 10.00 val. atvykusi į pasimatymą su nuteistuoju K. V. į Laisvės atėmimo vietų ligoninę, esančią Pravieniškių 2 k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., perdavė nuteistajam K. V. DVD leistuvą „Sanyo“ Nr. 4845654E su valdymo pulteliu, kurio viduje buvo paslėpti nuteistiesiems turėti draudžiami daiktai t.y. 5 mobiliojo ryšio telefonai ir dvi SIM kortelės. E. V. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skiriant administracinę nuobaudą E. V. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padariusi administracinį teisės pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta ( LR ATPK 32 str.). Pažeidėja bausta administracine tvarka (b.l. 128-29). Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina didesnė už minimalią bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti E. V., a.k(duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) eurų baudą ir konfiskuoti penkis mobiliojo ryšio telefonus ir dvi SIM korteles, esančias Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK (b.l. 31).

Daiktinį įrodymą: DVD leistuvą „Sanyo“, Nr. 4845654E su valdymo pulteliu, esančius Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK (b.l. 31), nutarimui įsiteisėjus, gražinti E. V..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.