Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-12-20 · Byla Nr. A2.11.-2029-298/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-20
Bylos Nr.
A2.11.-2029-298/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01755-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 2.12.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.11.-2029-298/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01755-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.12.15.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 20 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant A. Smagurauskieneidalyvaujant A. K.,vertėjaujant E. Tunčikienei,

išnagrinėjęs A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pensininko, išsiskyrusio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016-11-16 apie 06.30 val. Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas keleiviniu autobusu valst. Nr. AA73310X maršrutu ,,Kijevas- Vilnius“, žodžiu deklaravęs, kad draudžiamų ir ribojamų prekių neveža, paslėpęs tarp asmeninių daiktų, per valstybės sieną gabeno 550 g. apdirbto gintaro, kurio muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais 286 Eur. Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. E. P. ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kurio nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 str. 1 d. a punktą,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

A. K. posėdžio metu su protokole užfiksuotu pažeidimu nesutiko, paaiškino, kad jis gintaro neslėpė, įsidėjo į striukės kišenę, nes į kuprinę netilpo. Kadangi, gintaro vertė nebuvo didelė, manė, kad nereikia deklaruoti (b. l. 13).

Pažeidimas įrodytas: A. K. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad nežinojo, kad reikia deklaruoti, administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, paso kopija, duomenimis muitinei vertei nustatyti, foto nuotrauka, kurie patvirtina, kad A. K. 2016-11-16 apie 06.30 val., važiuodamas keleiviniu autobusu valst. Nr. AA73310X maršrutu ,,Kijevas- Vilnius“ paslėpęs tarp asmeninių daiktų, per valstybės sieną gabeno 550 g. apdirbto gintaro. A. K. veika pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. kvalifikuota tinkamai.

A. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimą padarė, sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (550 g. apdirbto gintaro) ir vertę (286 Eur), į pažeidėjo asmenybę, kuris pensinio amžiaus, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti 1148 ( tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) Eur baudą su kontrabandos daiktų (550 g. apdirbto gintaro) konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16063287318.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis