- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-23
- Bylos Nr.
- ATP-1078-256/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-14973-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginija Švedienė
Vilniaus apygardos teismo teisėja Virginija Švedienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. P. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-09-08 nutarimo atmesti V. P. skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2015-07-13 nutarimo, kuriuo ji nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 161 str. įspėjimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2015-07-13 nutarimu V. P. nubausta už tai, kad 2015-06-13, 9.40 val., Didžioji g. 20, Vilniuje, nesilaikė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2011-11-23 sprendimu Nr. 1-326 patvirtintų Tvarkymo ir švaros taisyklių 15.24 punkto reikalavimų, nes davė išmaldą.
V. P. nutarimą apskundė teismui, kuris skundžiamu nutarimu skundą atmetė.
Apeliaciniu skundu V. P. prašo teismo nutarimą panaikinti ir bylą nutraukti. Nurodo, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijos 26 str. garantuoja laisvę praktikuoti katalikų tikėjimą, o duodama išmaldą ji parodė artimo meilę, kas nėra nusikalstama veika ir nedaro grėsmės visuomenei.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į skundą Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyrius prašo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2011-11-23 sprendimu Nr.1-326 patvirtintų Tvarkymo ir švaros taisyklių 15.24 punktas (taisyklių redakcija galiojusi iki 2015-07-01) numatė draudimą prašyti išmaldos ar ją duoti, aukoti. Draudimas netaikomas religinėms apeigoms ir kulto ceremonijoms, vykstančioms kulto pastatuose ir aplink juos, o taip pat renginiuose, kuriems išduotas leidimas (pažymėjimas) dėl suderintos renginio (susirinkimo) vietos, laiko ir formos. Atsakomybė už šio draudimo pažeidimą numatyta ATPK 161 str.
Teismas išsamiai ištyrė ir tinkamai įvertino įrodymus bei padarė pagrįstą išvadą, kad V. P. veika atitinka ATPK 161 str. numatyto pažeidimo požymius. Ji pati neneigė davusi išmaldos senutei, tą patvirtino liudytojas A. B.. Tai, kad V. P. tokiu būdu praktikuoja katalikų tikėjimą, nepateisina padaryto pažeidimo, kadangi tokia veikla Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu yra draudžiama. Tuo siekiama užtikrinti švarą ir viešąją tvarką mieste. Nėra draudžiama duoti išmaldos elgetaujantiems prie maldos namų vykstant religinėms apeigoms ar kulto ceremonijoms, taip pat vykstant atitinkamiems renginiams, todėl toks savivaldybės sprendimas nevaržo Konstitucijos garantuojamos laisvės praktikuoti pasirinktą tikėjimą. V. P. veiksmai yra ne nusikalstama veika, o administracinis teisės pažeidimas, paskirta nuobauda yra minimali.
Išnagrinėjus skundą Vilniaus miesto apylinkės teismas turėjo vadovautis ATPK 302 str. 1 d. 1 p. ir priimti nutartį, bet nurodė klaidingą straipsnio punktą (3p.) ir priėmė nutarimą, tačiau sprendimo esmės tai nekeičia ir nėra pakankamas pagrindas jį naikinti.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
palikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-09-08 nutartį nepakeistą ir V. P. apeliacinio skundo netenkinti.
Nutartis neskundžiama.