- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-06
- Bylos Nr.
- e2-6310-775/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-02171-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Byla nutraukta, patvirtinus taikos sutartį.
- Teisėjas
- Edita Šliumpienė (pirm.)
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), UAB Mindata
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), UAB Simple finance
posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl restitucijos taikymo ir procesinių palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės 12 432,75 Eur sumą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovė teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą, nurodė, kad su ieškiniu nesutinka ir prašo jį atmesti.
Teisme 2020 m. balandžio 30 d. gautas šalių prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis patvirtinama ir civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Šalims išaiškinama, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Šalys taikos sutartyje prašo teismo patvirtinus taikos sutartį, panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones. 2020 m. balandžio 30 d. Kauno apygardos teismas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetė, todėl tvirtinant taikos sutartį, šis prašymas nesprendžiamas.
Šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovė, pateikdama ieškinį sumokėjo 318 Eur žyminio mokesčio, todėl, sudarius taikos sutartį, jai grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio – 238,5 Eur.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294–295 straipsniais,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Patvirtinti tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
1. Šalys patvirtina, kad iki šios taikos sutarties pasirašymo momento atsakovė sumokėjo ieškovei 8 000 Eur (aštuonių tūkstančių eurų) dydžio įsiskolinimo sumą, pervesdama ją į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB.
2. Atsakovei sumokėjus ieškovei 8 000 Eur įsiskolinimo sumą, ieškovė atsisako savo ieškinio reikalavimo dalies – priteisti iš atsakovės likusią 4 432,75 Eur (keturių tūkstančių keturių šimtų trisdešimt dviejų eurų 75 ct) sumą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
3. Ieškovė ir atsakovė šioje civilinėje byloje atsisako viena kitos atžvilgiu reikalavimų priteisti visas ir bet kokias sumas, nurodytas šioje taikos sutartyje.
4. Šalys susitaria, kad visas teismo išlaidas, įskaitant ir tas, kurios susijusios su teismo procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), jei jos turi būti atlyginamos, apmoka atsakovė uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini).
5. Šalys susitaria, kad taikos sutartį teismui tvirtinti pateikia atsakovė kartu su mokėjimo dokumentu, patvirtinančiu, kad atsakovė sumokėjo ieškovei visą 8 000 Eur dydžio įsiskolinimo sumą. Šalys sutaria, kad be mokėjimą patvirtinančio dokumento ši taikos sutartis negalioja.
6. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose dienos.
7. Šalys patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos CPK 140 str. 3 d. nuostatos, kad šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, CPK 293 str. 1 d. 5 p. nuostatos, kad teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino, CPK 294 str. 2 d. nuostatos, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Civilinę bylą Nr. e2-6310-775/2020 nutraukti.
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 75 procentus žyminio mokesčio – 238,5 Eur (du šimtus trisdešimt aštuonis eurus 50 ct), sumokėto 2020 m. vasario 12 d. mokėjimu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.