- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-16
- Bylos Nr.
- T-77-383/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Vitunskas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, sekretoriaujant Mariui Žukauskui, teismo posėdyje išnagrinėjo V. B. prašymą nuosprendžiu skirtos baudos sumokėjimui nustatyti 24 mėnesių laikotarpį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 7 d. nuosprendžiu V. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d. 199 str. 1 d., 291 str. 1 d., BK 199² str. 1 d., BK 253 str. 1 d. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 81 900 (630 MGL dydžio) litų bauda.
Šalies argumentai
Nuteistasis V. B. pateikė prašymą, kur prašo nustatyti baudos sumokėjimo terminą 24 mėnesiams. Prašyme nurodo, kad nuosprendyje nebuvo nustatytas baudos sumokėjimo terminas, o nuosprendis įsiteisėjo ir baudą reikia sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Taip pat nurodo, kad LR BPK 352 str. numatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas nustato terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Termino nustatymas yra išimtinė teismo prerogatyva. Kadangi bauda yra labai didelė, tai per du mėnesius jis negali sumokėti. Prašo atsižvelgti į šeimyninę padėtį, gaunamas pajamas, jis neturi pastovaus darbo. Prašo nustatyti 24 mėnesių terminą savanoriškam baudos sumokėjimui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas pagrįstas ir tenkintinas dalinai.
Lietuvos Respublikos BVK 22 straipsnis nustato, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Šiuo atveju A. B. teismas nuosprendyje nenurodė termino per kurį nuteistasis privalo savanoriškai sumokėti baudą.
LR BPK 362 straipsnis nustato su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarką. Kadangi priėmus nuosprendį buvo nenustatytas savanoriško baudos sumokėjimo terminas, šis klausimas sprendžiamas šio straipsnio nustatyta tvarka, nes termino nustatymas nepakeičia priimto nuosprendžio esmės. LR BPK 362 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka teismas sprendžia dar ir klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, t. y. teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Taigi, nuosprendyje teismas neišdėstė sprendimo dėl baudos savanoriško sumokėjimo termino, todėl prašymas pagrįstas.
Prašymas tenkintinas dalinai, kadangi dvejų metų terminas būtų aiškiai per ilgas. Nuosprendyje nėra nustatytas terminas, per kurį turi nuteistasis savanoriškai sumokėti paskirta baudą. LR BPK 352 straipsnyje yra suteikta teisė teismui nustatyti terminą, per kurį nuteistasis savanoriškai turi sumokėti baudą. Teismas, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį, nuteistojo šeimyninę padėtį – turi du mažamečius vaikus, nustato terminą nuteistajam savanoriškai sumokėti baudą per vienerius metus.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistajam V. B. nustatyti vienerių metų terminą savanoriškam baudos sumokėjimui. Šis terminas skaičiuojamas nuo 2014m. birželio 1 dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.