Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos atstovei Ingai Smilginienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam (probuojamajam) R. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)gyv. (duomenys neskelbtini), buvo nuteistas :

1)2015-07-07 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams ir per šį laiką nuo bausmės atlikimo pradžios įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; nuo 22 valandos iki 6 valandos būti namuose jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; atlyginti nukentėjusiajai J. K. nusikalstama veika padarytą 277, 74 EUR turtinę žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. R. P. paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta sutrumpinta bausmė – laisvės apribojimas 4 mėnesiams ir per šį laiką nuo bausmės atlikimo pradžios įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; nuo 22 valandos iki 6 valandos būti namuose jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; atlyginti nukentėjusiajai J. K. nusikalstama veika padarytą 277, 74 EUR turtinę žalą.

Vadovaujantis BK BK 63 str. 1, 4, 7, 8 ir 9 d. R. P. subendrinta paskirta sutrumpinta bausmė iš dalies sudedant su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-05-12 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta – laisvės apribojimas 9 (devyniems) mėnesiams ir per šį laiką nuo bausmės atlikimo pradžios įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; nuo 22 valandos iki 6 valandos būti namuose jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; atlyginti nukentėjusiajai J. K. nusikalstama veika padarytą 277, 74 EUR turtinę žalą bei iki 2015-07-31 atlyginti 239,98 eurų padarytą turtinę žalą pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-05-12 baudžiamąjį įsakymą.

2)2015-11-27 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. P. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnyje 1 dalyje, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnyje 2 dalyje ir skirtos bausmės :

pagal LR BK 178 str. 1 d. ( dėl N. C. turto vagystės) skirtas laisvės apribojimas aštuoniems (8) mėnesiams;

pagal LR BK 178 str.2 d. ( dėl vagystės, įsibraunant į N. C. priklausančias patalpas) skirta vieneri (1) metai laisvės atėmimo;

pagal LR BK 178 str.2 d. ( dėl vagystės, įsibraunant į A. V. priklausančias patalpas) skirta vieneri (1) metai trys (3) mėnesiai laisvės atėmimo;

pagal LR BK 178 str.2 d. ( dėl vagystės, įsibraunant į A. P. priklausančias patalpas) skirta vieneri (1) metai laisvės atėmimo;

pagal LR BK 178 str.2 d. ( dėl vagystės, įsibraunant į A. B. priklausančias patalpas) skirta vieneri (1) metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, taikant LR BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktį (bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės), R. P. paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir prie griežtesnės bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir skirta subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas dvejiems (2) metams trims (3) mėnesiams.

Taikant LR BK 64¹ str.1, 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta, kad R. P. paskirta bausmė terminuotas laisvės atėmimas vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams.

Taikant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį , 2 dalies 5, 7, 8, 9 p. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams, paskiriant pareigas:

-pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą;

-neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

-nesilankyti (duomenys neskelbtini) ir nebendrauti su K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Paskirta pareigas vykdyti vienerius (1) metus šešis (6) mėnesius.

2016-02-11 nutartimi nuteistajam R. P. paskirtos bausmės buvo subendrintos ir paskirta galutinė bausmė:

R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinti 2015-07-07 Vilniaus rajono apylinkės teismo ir 2015-11-27 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes, taikant bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles pagal LR Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktį, iš dalies bausmes sudedant, prie neatliktos didesnės bausmės dalies, pridedant kitu nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir skirti galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą vieneriems (1) metams devyniems (9) mėnesiams.

Taikant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį , 2 dalies 5, 7, 8, 9 p., 67 str.2 d. 4p., 69 str., R. P. paskirtą laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą ir pareigas:

-iki 2016-05-07 atlyginti nukentėjusiajai J. K. nusikalstama veika padarytą 277,74 EUR turtinę žalą (pagal 2015-07-07 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį );

-iki 2016-05-07 atlyginti 239,98 eurų padarytą turtinę žalą pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-05-12 baudžiamąjį įsakymą, nukentėjusiajam E. Ž. (buvo subendrinta 2015-07-07 nuosprendžiu);

-pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą;

-neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

-nesilankyti (duomenys neskelbtini) ir nebendrauti su K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Paskirtas pareigas vykdyti vienerius (1) metus šešis (6) mėnesius.

Teikimu nurodoma, kad nuteistasis įvykdė įpareigojimus dėl turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiems,tačiau tinkamai nevykdo įpareigojimų atvykti į probacijos tarnybą nustatytais terminais.Jam yra nustatyta probacijos sąlygos 3 kartus per mėnesį iki 10,20 ir paskutinės mėnesio darbo dienos atvykti į probacijos tarnybos Varėnos skyrių pokalbiams.Tačiau nuteistasis nurodytais terminais neatvyksta arba atvyksta savo pasirinktu laiku, bei pateikia nesvarias neatvykimo priežastis bei neargumentuotus paaiškinimus dėl neatvykimo.Nurodoma,kad nuteistasis nukentėjusiems nusikalstama veika padarytą turtinę atlygino .Jo pakartotinė rizika nusikalsti yra vidutinė. Nuteistasis nuo 2016-06-07 dirba (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

2016-02-11 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam R. P. paskirtos bausmės buvo subendrintos ir paskirta galutinė bausmė, nustatant, kad atidėjus paskirtos bausmės vykdymą jis turi pareigą iki 2016-05-07 atlyginti nukentėjusiajai J. K. nusikalstama veika padarytą 277,74 EUR turtinę žalą (pagal 2015-07-07 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį ) ir iki 2016-05-07 atlyginti 239.98 Eur padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam E. Ž..

Iš probacijos tarnybos informacijos teikime matyti,kad nuteistasis padarytą turtinę žalą nukentėjusieims yra pilnai atlyginęs.

Nuteistasis R. P. nurodė,kad 2016 m birželio mėn.iki 10d.negalėjęs atvykti,nes ką tik buvo pradėjęs dirbti (duomenys neskelbtini) ir buvo reikalinga birželio 7-10 d.dirbti bendrovės objekte Vilniuje.Po to birželio 17d.atvykęs į Varėną,kur tikrinęsis sveikatą dėl darbo bei planavęs atvykti ir į probacijos tarnybą,bet sveikatos tikrinimas labai užtruko ir nespėjęs atvykti į probacijos tarnybą.Iki liepos 20 d.neatvykęs,kadangi jo gyvenimo draugė buvo paguldyta (duomenys neskelbtini) dėl būsimo gimdymo ,tai po gimdymo (duomenys neskelbtini) ją turėjęs parsivežti į namus,kitomis dienomis dirbęs.Nurodė,kad jis šiuo metu dirbantis,jam darbas naujoje darbovietėje patinka,nevartojantis alkoholio,į savo veiksmus dėl nusikaltimų padarymo dabar žiūrintis kritiškai,yra nusiteikęs dirbti bei rūpintis savo šeima ir naujų nusikaltimų tikrai nedarysiantis.

Pateiktu gimimo liudijimu patvirtinama,kad (duomenys neskelbtini) R. P. ir D. M. gimė dukra. Iš 2016-07-21 administracinio baustumo pažymos matyti,kad R. P. administracine tvarka nėra baustas.

Prokuroras siūlo teikimo netenkinti nurodydamas,kad nėra pakankamai duomenų,kurie rodytų,jog nuteistasis būtų nelinkęs pasitaisyti ir galėtų vėl daryti naujus nusiakltimus,kadangi jis padarytą turtinę žalą atlygino pilnai,dirba,nėra baustas administracine tvarka,šiuo metu yra sukūręs faktinę šeimą ir šios aplinkybės nenurodo,jog bausmės tikslai negalėtų būti pasiekti ir toliau taikant laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą.

Iš probacijos tarnybos pateiktų duomenų,nuteistojo paaiškinimo matyti,kad nuteistasis teismo įpareigojimus dėl žalos atlyginimo yra įvykdęs, nurodomi jo probacijos tvarkos pažeidimai susiję su nesavalaikiu atvykimu į probacijos tarnybą.Tačiau iš pateiktų duomenų matyti,kad nuteistasis probacijos tarnyboje lankėsi,tik atvykdavo su pavėlavimais ir tuo pažeisdamas nustatytą probacijos tvarką. Bet iš aplinkybių,kad nuteistasis nėra padaręs jokių naujų nusikalstamų veikų,nebuvo baudžiamas administracine tvarka, dirba, šiuo metu susilaukė dukros ir yra sukūręs faktinę šeimą, rūpinasi šeima,galima padaryti išvadą,kad nuteistasis yra linkęs pasitaisyti ir dėl to nėra pagrindo tenkinti teikimą bei panaikinti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 362 str.1-6 d., LR Probacijos įstatymo 30 str., teismas

nutaria:

Atmesti teikimą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.