- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-24
- Bylos Nr.
- T-351-1183/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-48463-2023-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Donatas Dauginis
- Nuteistasis
- Ž. P.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Donatas Dauginis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistojo Ž. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. birželio 13 d. nuosprendžiu Ž. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 (vienu trečdaliu) ir Ž. P. skirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į Ž. P. paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023-12-20, 20.46 val. iki 2023-12-21, 13.40 val., tai yra 1 para, ją prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2, 4, 5 dalies 5, 6, 8, 10 punktais, 6 dalimi Ž. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir Ž. P. visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigotas:
– tęsti darbą, o darbą praradus, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,
– neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo,
– nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, 67 straipsnio 1, 3 dalimi, 68 straipsniu, Ž. P. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 3 metus naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. gruodžio 21 d.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsniu, Ž. P. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant iš Ž. P. nusikalstamos veikos priemonę - automobilį „Volkswagen Multivan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu ir registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini).
Probacijos tarnyba Ž. P. elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. liepos 8 d. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2025 m. liepos 4 d. Nuteistasis 2024 m. liepos 15 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. balandžio 8 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl priežiūros nutraukimo prieš terminą Ž. P..
Atsiliepimas
Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga, teismas nustatė, kad nuteistasis Ž. P. atliko daugiau nei 3/4 probacijos termino. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu Ž. P. charakterizuojama teigiamai, nepažeidė probacijos sąlygų, t. y. dalyvavo elgesio pataisos programoje, skirtoje neblaiviems vairuotojams, kurią sėkmingai baigė, dirba (duomenys neskelbtini), darbo tikslais išvykti į (duomenys neskelbtini) gavo Probacijos tarnybos leidimą (asmens b. l. 30), nevartoja psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį), taip pat nepadarė administracinių nusižengimų, bei nėra duomenų apie priežiūros vykdymo laikotarpiu pradėtus ikiteisminius tyrimus jo atžvilgiu. 2025 m. kovo 25 d. įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal metodiką OASys, rizika yra žema - surinko 26 balus iš 40 balų. Ž. P. įsitikinimu – elgesio pataisos programa, skirta neblaiviems vairuotojams, jo elgesiui ir mąstymui padarė teigiamą įtaką.
Įvertinus anksčiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad Ž. P. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros, tuo pagrindu Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir Ž. P. priežiūros vykdymas yra nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti nuteistojo Ž. P. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.