Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi, V. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. Pavasario g. 10, Marijampolė, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2014-06-10 apie 15.00 val., Laikštės garažų masyvuose, Marijampolėje, jam priklausančiame garaže Nr. 293., kilnojamose talpyklose, trijose įvairaus dydžio talpose neturėdamas įsigijimą ar mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, tai yra laikė 163 litrus dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 669.93 lito.(5,15 MGL), kuris pagal patikrintus rodiklius neatitinka Lietuvos vartojamų automobilių degalų (dyzelino) privalomųjų kokybės rodiklių, patvirtintų LR energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymų Nr. 1-348/D1-1014/3-742 bei LST EN 590 reikalavimų. V. K. nesilaikydamas 2010-12-27 VMI prie LR Finansų ministerijos viršininko įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų skistų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo" 1 skirsnio 5 punkto, 3 skirsnio 18, ir 20 punktuose numatytų reikalavimų padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 163² str. 2 d. Taip pat keturiose įvairaus dydžio talpose pažeisdamas nustatytą tvarką laikė 83 litrus žymėto dyzelinio kuro. Tokiais savo veiksmais V. K. pažeisdamas 2010-12-27 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų “Naftos produktų, biokurų ir kitų degiųjų skystųjų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių” 1 skirsnio 5 p., 3 skirsnio 18 p. ir 20 p. reikalavimus, tuo V. K. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 171(5) str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 163² str. 2 d., 171(5) str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 07-14-8507549 (b. l.1-2), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.3), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b.l.4), V. K. paaiškinimai (b.l.5,6), Muitinės laboratorijos 2014-08-13 tyrimo protokolai (b.l.9,10,11,12,13,14,15), kuro matavimo aktas (b.l.17), duomenys apie kuro vertę (b.l.18), duomenys apie paskirtas administracines nuobaudas (b.l.20), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 2 d., 171(5) str. 1 d., požymius.

V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų bei tai, kad pažeidimus padarė asmuo sulaukęs 65 metų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujantis LR ATPK 30²str. numatytais baudos skyrimo pagrindais, V. K. skirtina LR ATPK 163² str. 2 d., 171(5) str. 1 d., sankcijų minimume numatyta bauda su prekių konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų (duomenys neskelbtini), AB DnB Bankas, banko kodas 40100, (duomenys neskelbtini), AB SEB Bankas, banko kodas 70440, (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas 6030. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą –Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., 30-33 str., 286-288 str., teismas,

nutarė:

V. K. už administracinio teisės pažeidimo LR ATPK 163² str. 2 d., 1000 Lt (vieno tūkstantį litų) (289,62 EUR) dydžio baudą su 163 litrų dyzelinio kuro, saugomo Marijampolės AVPK konfiskavimu; už administracinio teisės pažeidimo LR ATPK 171(5) str. 1 d., paskirti 1000 Lt (vieną tūkstantį litų) (289,62 EUR) dydžio baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., 2 d., subendrinus paskirtas nuobaudas. V. K. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) (318,58 EUR) dydžio baudą kartu su prekių t.y. 163 dyzelinio kuro, saugomo Marijampolės AVPK, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK.