Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokuroro Stasio Kuprio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 2008-10-10 nuosprendžiu už plėšimą, 2008-10-20 nuosprendžiu už nužudymą – subendrintą 7 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliko 2016 m., 2019-09-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo teistas pagal BK 180 str. 2 d. ir 213 str. 1 d. už plėšimą, netikrų pinigų laikymą, realizavimą laisvės atėmimo bausme 3 mėnesiams - bausmė atlikta,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S.

neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent, 2020-09-23 Vilniaus mieste, traukinių stotyje, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų 12 vienetų folijos lankstinukų kuriuose yra narkotinės medžiagos- karfentanilio, kurio masė 0,00036 g, ir šias narkotines medžiagas neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė savo gyvenamajame bute (duomenys neskelbtini), iki 2020-09-24 11:00 val., kol policijos pareigūnai jas surado ir paėmė.

Tokiais veiksmais V. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo V. S. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad jis kaltę pripažįsta pilnai. Pas jį namuose 2020-09-24 rastus 12 pakelių, kuriuose kaip dabar žinoma buvo narkotinės medžiagos, įsigijo 2020-09-23 Vilniaus mieste, traukinių stotyje, iš nepažįstamo asmens. Įsigijo savo reikmėms, parsivežęs laikė buto tualete, kol 2020-09-24 atvykę policijos pareigūnai surado ir paėmė. Pirkdamas lankstinukus kokia konkrečiai juose narkotinė medžiaga nežinojo, žinojo kad narkotinė. Įsigijo savo reikmėms, nesiruošė jų pardavinėti. Dėl savo elgesio gailisi. Esant galimybei prašo ikiteisminį tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. (b. l. 144-146, 152).

Liudytojo Vyto Andriulionio parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad jis dirba Alytaus AVPK Varėnos r. policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėju. 2020-09-24 buvo gauta informacija, kad V. S. savo namuose prekiauja akcizais apmokestintomis prekėmis - cigaretėmis, tame tarpe galimai ir narkotinėmis medžiagomis. Buvo nustatyta, kad V. S. gim. (duomenys neskelbtini). Kartu su tyrėju Evadu Didiku apie 11 val., buvo nuvykta minėtu adresu, namuose buvo V. S., vienas, kuriam paaiškinus atvykimo priežastį, jis nurodė, kad jokiomis kontrabandinėmis cigaretėmis neprekiauja ir jokių kontrabandinių cigarečių namuose neturi. Jam buvo paaiškinta, kad nori apžiūrėti jo butą, V. S. sutiko, kad būtų apžiūrėtos jo gyvenamojo buto patalpos. Apžiūrint V. S. butą, tualeto patalpoje, ant grindų išklotų plytelėmis, už klozeto buvo pastebėtas plastikinis buteliukas su užrašu ,,Supradyn", kurį atidarius matėsi 12 vnt. susuktų folijos lankstinukų, kuriuose buvo galimai narkotinės medžiagos. Plastikinis buteliukas su 12 vnt. folijos lankstinukų buvo paimti ir supakuoti į pakuotę Nr. 1. V. S. paaiškino, kad tai narkotinės medžiagos priklausančios jam, tačiau daugiau apie jas nieko nepaaiškino. V. S. sakė, kad buteliuke paliktų tik vieną folijos lansktinuką o kitus išmeščiau, kad jam būtų mežesnė atsakomybė. Apžiūrėjus įvykio vietą buteliukas su 12 folijos lankstinukų bei du mobilaus ryšio telelefonai paimta. Mobilaus ryšio telefonai paimti, nes gali turėti reikšmės atliekant ikiteisminį tyrimą. Dėl nustatytų aplinkybių buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Atliekant V. S. buto apžiūrą nebuvo filmuojama. Tą pačią dieną atlikus neatidėliotiną kratą V. S. gyvenamajame bute, tyrimui reikšmingų ar draudžiamų laikyti civilinėje apyvartoje daiktų ar objektų nerasta.(b. l. 19-20).

Liudytojo Evaldo Didiko parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad jis dirba Alytaus AVPK Varėnos r. policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėju. 2020-09-24 buvo gauta informacija, kad V. S. savo namuose prekiauja akcizais apmokestintomis prekėmis cigaretėmis bei galimai narkotinėmis medžiagomis. Patikrinus duomenų bazėje nustatyta, kad V. S. gim. (duomenys neskelbtini). Kartu su tyrėju Vytu Andriulioniu nusprendė patikrinti informaciją. 2020-09-24 apie 11:00 val., buvo nuvykta minėtu adresu, namuose buvo V. S., kitų asmenų nebuvo. Jam paaiškinus atvykimo priežastį, jis nurodė, kad kontrabandinėmis cigaretėmis neprekiauja ir namuose neturi. Jam buvo paaiškinta, kad nori apžiūrėti jo butą, V. S. sutiko, kad būtų apžiūrėtos jo gyvenamojo buto patalpos. Apžiūrint V. S. butą, tualeto patalpoje, ant grindų už unitazo, buvo pastebėtas plastikinis buteliukas su užrašu ,,Supradyn", kurį atidarius matėsi jame 12 vnt. susuktų folijos lankstinukų, įtarė, kad juose gali būti narkotinės medžiagos. Jis paklausė V. S., kas tuose lankstinukuose, jis tada paklausė jo ,,o kaip jam atrodo". Paklausė, ar tai narkotinės medžiagos, jis į šitą klausimą nieko neatsakė. Girdėjo, kaip kolegos Vyto Andriulionio jis prašė nieko neforminti. Apžiūrėjus įvykio vietą buteliukas su folijos lankstinukais buvo paimti, taip pat paimti du mobilaus ryšio telefonai, kurie gali turėti reikšmės atliekant ikiteisminį tyrimą. Grįžus į policijos komisariatą jis apžiūrėjo du lanktinukus, matė, kad juose rudos spalvos biri medžiaga, turinti kažkokį specifinį kvapą, kas tai per medžiaga nežino, bet įtarė, kad gali būti narkotinė ar psichotropinė. Dėl nustatytų aplinkybių buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. (b. l. 22-23)

Liudytojos L. B. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad jis su V. S. yra pažįstami kaip draugai apie 3 metus. Maždaug prieš metus pradėjo kartu gyventi nesudarę santuokos. Parodymus duoti sutinka. Apsigyveno išsinuomavę butą, (duomenys neskelbtini). Ji dirbo (duomenys neskelbtini), V. S. dirbdavo atsitiktinius darbus. Pragyvenimui pinigų užteko. Paskutiniu metu ji dirba (duomenys neskelbtini). 2020-09-24 apie 11:30 val., jai paskambino kaimynė R. (pavardės nežinau) ir pasakė, kad V. S. išėjo iš namų su policijos pareigūnais. Ji iš karto kreipėsi į Varėnos r. policijos komisariatą, jai pasakė, kad V. S. yra komisariate ir daugiau nieko nesakė. Vėliau grįžus V. S. į namus jis jai pasakojo, kad namuose pas jas rado bonkutę, kurią jis rado praėjusios dienos vakare ir parsinešė. Ji jo daugiau apie tai neklausinėjo o jis pats nieko ir nepasakojo. 2020-09-23 vakare po darbo buvo namuose, vakare kada grįžo V. S. neprisimena, jai atrodo ji jau miegojo, kaip jis grįžo. Kiek prisimina, ji nuėjo miegoti apie 21 val. Apie V. S. minimą bonkutę nieko nežino, ji nematė, kad jis ją būtų parsinešęs, namuose tos bonkutės nematė. V. S. sakė, kad jį įtaria, jog rastoje bonkutėje yra narkotikai. Kiek gyvena su V. S., nėra mačiusi, kad jis vartotų narkotines ar psichotropines medžiagas, ji pati jų nevartoja. Iki 2020-09-24 dienos, pas jas kažkokių pašalinių asmenų nebuvo atėję. Pas jas ateina jos minėta kaimynė R. Būna atvejų, kad pas V. S. užeina jo draugai, D. Č. ir kiti, ji jų pavardžių neprisimena. Nei ji nei V. S. vairuoti transporto priemones neturi, automobilio nėra įsigiję. (b. l. 26-28).

Liudytojos R. S. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). Pirmame minėto daugiabučio namo aukšte gyvena V. S. su sugyventine L. B., jų buto Nr. (duomenys neskelbtini). Su L. palaiko draugiškus santykius. Kaip nebūna V. S. ji nueina pas ją išgerti kavos, pakalbėti. 2020-09-24 dienos metu matė, kad V. S. išsivežė policijos pareigūnai. Apie tai telefonu pranešė L. B.. Vėliau sužinojo iš jos, kad policijos pareigūnai jų bute galimai rado narkotinių medžiagų. Jai lankantis pas L. nepastebėjo jos bute kažkokių narkotinių medžiagų, ar kad ji prekiautų narkotikais. Nėra pastebėjusi, kad ji vartotų narkotines medžiagas, pati sakė, kad ankščiau pavartodavo, bet dabar yra nėščia, todėl nevartoja. Apie jų bute galimai rastus narkotikus nieko negali paaiškinti nes nežino. Pas juos lankosi kažkokie asmenys, bet konkrečiai kas nežino, nesidomėjo. Lankosi kaip ir pas visus žmones, nepasakytų, kad jai būtų sukėlę kažkokį įtarimą, kad V. S. ar L. B. kažką nelegalaus pardavinėtų. (b. l. 31-33)

Liudytojos M. P. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad vieno kambario butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė priklauso jai. Šiais metais metų pradžioje kreipėsi į brokerį, kad surastų butui nuomininkų. Brokeriui suradus nuomininkus, nuo šių metų 2020 m. kovo ar balandžio mėn., tiksliai nepamena, sudarė buto nuomos sutartį su V. S.. Jis paminėjo, kad bute gyvens kartu su drauge L. Nuo buto sutarties pasirašymo momento bute nesilankė, nes nuomininkas tvarkingai apmoka sąskaitas. Kilus klausimams, susiskambina telefonu. Pati gyvena (duomenys neskelbtini). Jos žiniomis V. dirba (duomenys neskelbtini), o draugė (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad jos bute buvo rastos galimai narkotinės medžiagos jai nėra žinoma. Daugiau kitos informacijos apie buto nuomininkus neturi.(b. l. 38-39)

Liudytojo D. Č. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad gyvena (duomenys neskelbtini), jis gyvena V. S. su sugyventine L. B.. Su V. S. yra pažįstami nuo mokyklos laikų. 2020 m. vasaros pabaigoje, rudens pradžioje su V. S. palaikė draugiškus santykius, būdavo, kad pas jį nueidavo išgerti alaus, pakalbėti. Nekreipdavo dėmesio, ar V. S. turėjo kokių draugų, kas pas jį lankydavosi. Nėra matęs, kad V. S. prekiautų kažkuo. Jam žinoma, kad yra atliekamas ikiteisminis tyrimas, jog V. S. namuose buvo rasta galimai narkotinių medžiagų, apie tai nieko negali paaiškinti. Jis pats labai seniai, gal prieš tris metus yra bandęs parūkyti vadinamos žolės, bet jam nepatiko ir nerūkė, kitų narkotinių medžiagų nevartojo. Jam nėra žinoma, ar V. S. yra vartojęs narkotinių medžiagų. Jie mėgdavo išgerti tik alaus. V. S. matė paskutinį kartą š.m. spalio mėnesio pabaigoje, paskutiniu metu gyvena (duomenys neskelbtini), su juo nepalaiko kontaktų. Kiek jam žinoma, V. S. tą butą, kuriame gyvena yra išsinuomojęs. (b. l. 44-46).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nustatyta, kad įvykio vieta yra daugiabučio gyvenamojo pastato butas, adresu (duomenys neskelbtini). Į šį butą patenkama pro metalines, rakinamas vidine spyna duris, kurios yra gyvenamojo pastato galinėje dalyje, pažymėtos Nr. (duomenys neskelbtini). Butas yra vieno kambario, virtuvės, vonios kartu su tualeto patalpa. Įėjus į butą patenkama į virtuvę, kurios kairėje pusėje yra virtuvės baldai, centre stalas, dešinėje pusėje - sofa. Virtuvės priekyje yra medinės, baltos spalvos, rakinamos vidine spyna durys, pro kurias praėjus patenkama į vonios ir tualeto bendrą patalpą. Šios patalpos grindinys yra raudonos spalvos plytelės, priekyje matoma vonia, kairėje pusėje klozetas. Už klozeto ant raudonos spalvos plytelių grindinio yra padėtas baltos spalvos, užsukamas, buteliukas, su užrašu ,,Supradyn", kuris yra užsuktas. Atsukus šį buteliuką, jame randama 12 vnt. susuktų folijos lankstinukų, kuriuose yra birios, rudos spalvos medžiagos, skleidžiančios specifinį kvapą - galimai narkotinės medžiagos. Šis buteliukas ir jame esančios medžiagos užfiksuojamos foto nuotrauka, paimamos ir supakuojamos į pakuotę Nr. 1. Išėjus iš šios patalpos grįžtama į virtuvę. Žiūrint nuo įėjimo į butą durų, virtuvės dešinės pusės priekyje yra praėjimas į buto viduje esantį kambarį. Užėjus į šį kambarį, dešinėje pusėje yra lova, priekyje žiovyklė, ant kurios yra pakabinti drabužiai ir kairėje pusėje matoma medinė, rudos spalvos spintelė, ant kurios yra padėti įvairūs drabužiai ir buitiniai daiktai - kvepalai. Ant spintelės, šalia kvepalų yra padėti du mobiliojo ryšio priemonės - telefonai ,,Nokia", kurie paimami ir įpakuojami į pakuotę Nr. 2. Daugiau tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų nerasta. (b. l. 10-17).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada, kurioje nustatyta, kad rudos spalvos medžiagos iš 12 vnt. folijos lankstinukų, kurie yra buteliuke "Supradyn" (paketas Nr. 503134), rastame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00036 g(b. l. 79-82).

Kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad buvo atlikta krata bute (duomenys neskelbtini) (b. l. 62-67). Apžiūrėti du mobilaus ryšio telefonai NOKIA, paimti kratos metu, bute (duomenys neskelbtini).(b. l. 84-86). Priėmus nutarimą telefonai gražinti V. S.. (b. l. 92-95).

V. S.

nurodė, jog su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (b. l. 164-165).

Kaltinamojo V. S. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis V. S. padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padaręs nusikalstamą veiką, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo asmenybę apibūdina tai, kad jis baustas administracine tvarka už policijos reikalavimų nevykdymą, girto pasirodymą viešoje vietoje ir kitus. Paskirtas baudas yra sumokėjęs (b. l. 104-111). Teistas 2008-10-10 nuosprendžiu už plėšimą, 2008-10-20 nuosprendžiu už nužudymą – subendrintą 7 m. 6 mėn. realaus terminuoto laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose atliko 2016 m., 2019-09-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo teistas pagal BK 180 str. 2 d. ir 213 str. 1 d. už plėšimą, netikrų pinigų laikymą, realizavimą laisvės atėmimo bausme 3 mėnesiams - bausmė atlikta (b. l. 112-116). Psichiatrinis gydymas, įskaita – nėra duomenų. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita - nėra duomenų.

Į šias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1, 2 dalis, teismas atsižvelgia skirdamas bausmę. V. S. 2020-12-08 jo apklausos metu (protokolas, b. l. 159) yra pareiškęs, kad sutiktų atlikti arešto bausmę, nes piniginės baudos neišgalėtų susimokėti, byloje esančio 2020-09-24 išrašo (b. l. 103) duomenimis jis nedirba, tačiau nuo 2020-04-02 registruojasi Užimtumo tarnyboje. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1 dalies norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

2020-09-24 tyrėjo Modesto Zubkaičio 2020-09-24 nutarimu V. S. skirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 161-162).

Kaltinamąjam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 30 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) straipsnio 1 dalimi skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad V. S. paskirta 20 parų arešto bausmė.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje, esančioje Alytaus pataisos namuose.

Įpareigoti V. S. ne vėliau kaip per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, darbo dienomis, įstaigos darbo laiku, atvykti atlikti arešto bausmę į Alytaus pataisos namų areštinę, adresu Alytus, Ulonų g. 8A, LT-62505.

Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, jis privalo raštu ar elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai (Ulonų g. 8A, LT-62505 Alytus, tel. +370 315 52001; Faks. +370 315 52178; El. paštas: apn@apn.lt) ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Voką ir jame esančias Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centre tirtų objektų pakuotes, kuris saugomas Alytaus AVPK Varėnos r. PK, 17 kab., taip pat po tyrimo likusią medžiagą, supakuotą į voką, kuris perduotas į Policijos deprtamento sandėlį-saugyklą, esančią Vilnius, Liepyno g. 7, konfiskuoti valstybės nuosavybėn ir sunaikinti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti V. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei V. S. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.