Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovei A. A. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovės 44211,06 Lt negrąžinto kredito, 4383,59 Lt nesumokėtų palūkanų, 1410,39 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteisto sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (1500,00 Lt žyminis mokestis). Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant 2006-05-31 kredito sutarties Nr. 0450618070938-52, ieškovui padaryti 50005,04 Lt nuostolių.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis), ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2006-05-31 tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta kredito sutartis Nr. 0450618070938-52 (b.l. 8-16), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 211800,00 Lt kreditą pirkti būstą, gaunant 1 procento plius VILIBOR dydžio metinių palūkanų, terminui iki 2046-05-30. Pagal Sutarties 8.1.1 ir 8.1.2 punktus ieškovė įsipareigojo pirmąją kredito dalį, skirtą pradiniam įnašui už būstą sumokėti, ne didesnę kaip 47072,00 Lt išmokėti į būsto pardavėjo sąskaitą per 3 darbo dienas nuo rašytinio atsakovės reikalavimo, o antrąja dalį, ne didesnę kaip 164728,00 Lt išmokėti į būsto pardavėjo sąskaitą ne vėliau kaip per 3 darbo dienas po to, kai atsakovė įvykdys kredito sutarties sąlygas. (b.l. 9) Pagal Sutarties 8.1.2 papunkčius atsakovė įsipareigojo sumokėti dalį, ne mažesnę kaip 23560,00 Lt, kainos už būstą, kredito laikotarpiui apdrausti būstą ieškovės nurodytoje draudimo bendrovėje, įkeisti būstą bankui ir hipotekos lakštą įregistruoti hipotekos įstaigoje, pateikti tai pagrindžiančius įrodymus (b.l. 9-10). Atsakovė sutarties 6 punktu įsipareigojo nuo gautos kredito sumos mokėti 1 procento plius VILIBOR dydžio palūkanas (b.l. 8). Sutarties bendrosios dalies 4.5, 4.6 punktais atsakovė įsipareigojo už kiekvieną uždelstą grąžinti kredito dalį bei už uždelstas sumokėti palūkanas už kiekvieną uždelstą dieną mokėti ieškovui 0,1 procento dydžio delspinigius (b.l. 13-14). Ieškovas išmokėjo atsakovei pirmąją - 47072,20 Lt kredito dalį, atsakovė neįvykdė sutarties sąlygų, tai yra įkeisti būstą ieškovui ir hipotekos lakštą įregistruoti hipotekos įstaigoje, pateikti tai pagrindžiančius įrodymus, todėl ieškovas antrosios kredito dalies atsakovei neišmokėjo. Atsakovės, jai nevykdant tarp šalių sudaryta sutartimi prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, susidaręs įsiskolinimas ieškovui yra 500005,04 Lt (b.l. 20), tai yra 44211,06 Lt negrąžinto kredito, 4383,59 Lt priskaičiuotų palūkanų, 1410,39 Lt delspinigių.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu, šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovas įgijo pareigą suteikti atsakovei kreditą, įskaitant einamosios sąskaitos kreditą, bendrosios vienkartinės sumos kreditą ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamą kreditą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti ieškovui tokią pat pinigų sumą bei mokėti palūkanas (Lietuvos Respublikos CK 6.886 straipsnio 1 dalis). Sudaryta vartojimo kredito sutartis pripažintina sąlyginiu sandoriu, tai yra, atsakovei nustatytas terminas atlikti tam tikrus veiksmus, nuo kurių įvykdymo priklauso dalies kredito suteikimas (Lietuvos Respublikos CK 1.66 straipsnio 3 dalis). Nenustatytos aplinkybės, kad ieškovas savo sutarties pagrindu atsiradusių įsipareigojimų nevykdė. Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, tarp šalių sudarytoje sutartyje numatytais terminais, tai yra įkeisti būstą ieškovui ir hipotekos lakštą įregistruoti hipotekos įstaigoje, pateikti tai pagrindžiančius įrodymus, taip pažeidė prievolės, atsiradusios jai tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, įvykdymo terminą, tokiais veiksmais pažeisdama sutartimi prisiimtą prievolę. Esant tokioms aplinkybėms, pripažįstama, kad yra pagrindas atsakovei taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, tai yra ji turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas. Sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties nevykdymo, bei netesybas (Lietuvos Respublikos CK 1.66 straipsnio 3 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

Ieškovui iš atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. A. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 44211,03 Lt (keturiasdešimt keturis tūkstančius du šimtus vienuolika Lt 03 ct) negrąžinto kredito, 4383,59 Lt (keturis tūkstančius tris šimtus aštuoniasdešimt tris Lt 59 ct) palūkanų, 1410,39 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus dešimt Lt 39 ct) delspinigių, viso 50 005,04 Lt (penkiasdešimt tūkstančių penkis Lt 04 ct), 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-03-16 iki visiško teismo sprendimo visiško, 1500,00 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 192,00 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt du Lt 00 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovei viešo paskelbimo būdu, ieškovui AB SEB bankas, įmonės kodas 112021238, buveinė Gedimino pr. 12, Vilniuje, adresas korespondencijai Taikos pr. 32A, Klaipėda.

Atsakovė A. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB SEB bankas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.