Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K., išnagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015 m. rugsėjo 10 d. apie 09.40 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) pasirodė būdamas neblaivus (1,68 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), jo judesiai buvo nekoordinuoti, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

Taip pat R. K., tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, būdamas neblaivus, 2015 m. rugsėjo 10 d. apie 09.40 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), girdint aplinkiniams žmonėms, necenzūriniais žodžiais išvadino globos namų gyventojus: O. J. ir L. G., bei socialinę darbuotoją J. G., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Bylos nagrinėjimo metu R. K. prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir dėl jų nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo R. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., 174 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, L. G., O. J. ir J. G. pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, J. G. paaiškinimu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant R. K. administracines nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus, į tai, kad nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., padarė būdamas neblaivus.

Skiriant administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgiama į R. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, nedirba. Įvertinus R. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ATPK 30²str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

– pagal ATPK 178 str. 3 d. – 55 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir R. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 55 eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 15051499406.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

R. K. taikytą administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonę – administracinį sulaikymą panaikinti ir jį teismo posėdžių salėje paleisti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.