Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Rūtai Petrauskienei, dalyvaujant prokurorams Jonui Gyliui ir Gitanai Kaupei, asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, M. R. gynėjui advokatui A. B., baudžiamojo poveikio priemonę vykdančios institucijos VšĮ Prienų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovei A. T., teismo posėdyje išnagrinėjusi VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro išvadą dėl priverstinio stacionarinio gydymo taikymo M. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2006-07-27 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi M. R., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., taikyta priverčiamojo medicininio poveikio priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2007-12-06 nutartimi M. R. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, o 2009-10-15 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis vėl buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. 2011-05-25 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi M. R. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2011-12-05, 2012-07-05, 2012-12-12, 2013-06-12 ir 2013-12-09, 2014-05-13, 2014-12-11, 2015-06-11 bei 2015-12-11 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pratęstas.

Prienų rajono apylinkės teisme gautas VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo aktas, kuriuo rekomenduojama pakeisti priverstinį ambulatorinį gydymą bei stebėjimą ir taikyti priverstinį stacionarinį gydymą bei nurodoma, kad M. R. nesilanko psichikos sveikatos centre, dažni psichinės būklės pablogėjimai, vieno vizito metu atsisakė priverstinio gydymo, dėl ligos paūmėjimo 2015-10-19 buvo paguldyta į psichiatrinę ligoninę, nuo to laiko nesigydė, jos elgesys yra neprognozuojamas ir pavojingas aplinkiniams.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 2-asis teismo psichiatrijos skyrius, atlikęs M. R. papildomą ambulatorinę kompleksinę teismo psichiatrinę, teismo psichologinę ekspertizę, pateikė specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad M. R. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – F 20.0, ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti, duomenų, kad M. R. šiuo metu būtų reikalinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones stacionare, nepakanka, pagal pateiktus duomenis galima daryti išvadą apie M. R. šiuo metu esantį psichikos būklės pablogėjimą – ligos paūmėjimą, dėl ko reikalingas stacionarinis gydymas bendro profilio psichiatrijos ligoninėje, toliau užtikrinant ambulatorinių priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo tęstinumą.

Teismo posėdžio metu specialistė patvirtino, kad M. R. liga progresuoja, jos sveikatos būklė pablogėjo, nes ji nevartoja jai skiriamų vaistų, nuolat girtauja, nuo 2015 m. spalio mėnesio ji nė karto nebuvo atvykusi į psichikos sveikatos centrą. M. R. agresyvi, jai pasireiškia haliucinacijos. Skyriuje gauta 11 pranešimų iš policijos dėl M. R. elgesio. Šiuo metu ji gydosi Žiegždrių psichiatrinėje ligoninėje. Prašo skirti stacionarinį priverstinį gydymą, jei, atlikus M. R. ambulatorinę kompleksinę teismo psichiatrinę, teismo psichologinę ekspertizę, bus patvirtinta, jog toks gydymas jai reikalingas.

Išnagrinėjus baudžiamosios bylos dokumentus, įvertinus Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro priverstinio ambulatorinio gydymo bei stebėjimo akte pateiktus duomenis, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 2-ojo teismo psichiatrijos skyriaus atliktos M. R. papildomos ambulatorinės kompleksinės teismo psichiatrinės, teismo psichologinės ekspertizės specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), išklausius specialistės išvadą, kitų proceso dalyvių paaiškinimus, darytina išvada, kad šiuo metu M. R. sveikatos būklė nėra pagerėjusi, ji serga psichikos liga – paranoidine šizofrenija, kuri nėra pagydoma, progresuoja, jos psichikos būklė yra pablogėjusi, M. R. nuolat turi vartoti jai paskirtus vaistus, tačiau duomenų, jog M. R. šiuo metu būtų reikalinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones stacionare, nepakanka. Teismas vertina, kad pavojingumas visuomenei nėra pašalintas, todėl tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, tačiau darytina išvada, kad ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis yra pakankamas ir šiuo metu nereikia jos stebėti ar gydyti stacionare.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 1 p.,

nutaria:

Pratęsti M. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), priverčiamojo medicininio poveikio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre, taikymo terminą skaičiuojant nuo 2016 m. liepos 12 d.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.